home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.17 / text0054.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1990-01-06  |  1.4 KB
  1. From: Andy Tanenbaum <uunet!cs.vu.nl!ast>
  2.  
  3. In article <434@longway.TIC.COM> karish@forel.stanford.edu (Chuck Karish) writes:
  4. >If the
  5. >reader needs to have special knowledge or to note every subtle nuance
  6. >of meaning in order to understand a standard, the standard is
  7. >inadequate.
  8.  
  9. I second this 1000%.  There was a comment earlier in this group to the
  10. effect "Everybody in the committee knows what it means."  That is exactly
  11. the point.  A standard should be written so that an outsider who was not
  12. on the committee but who is skilled in the field can pick it up and
  13. understand it.    Now by-and-large, P1003.1 isn't so bad, but I am holding
  14. my breath about the ISO version.  Last year I went through the ISO OSI
  15. standards very carefully.  In many cases after 3 or 4 detailed readings I
  16. didn't have the slightest idea of what they were talking about (e.g. the
  17. OSI session standard has an endless amount of mumbo jumbo about how to 
  18. start and end an activity, but nary a word on what an activity might be).
  19. I eventually figured out how to determine what the standard is all about--
  20. you call up the convenor on the phone and ask him.
  21.  
  22. As an outsider who is trying to implement P1003.1 (and who has not even
  23. looked at the UNIX source code), I am an interesting case in point.
  24. No doubt I'll have some questions in the course of time.  
  25.  
  26. Andy Tanenbaum (ast@cs.vu.nl)
  27.  
  28. Volume-Number: Volume 17, Number 63
  29.  
  30.  
  31.