home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.16 / text0043.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1989-08-11  |  3.3 KB  |  78 lines
  1. Posted-From: The MITRE Corp., Bedford, MA
  2. X-Alternate-Route: user%node@mbunix.mitre.org
  3. Return-Path: <dee@linus.MITRE.ORG>
  4. To: baker@nu.cs.fsu.edu, std-unix@longway.TIC.COM, shane@bungia.mn.org
  5. Cc: posix-ada-committee@grebyn.com
  6. From: dee@linus.MITRE.ORG (David E. Emery)
  7.  
  8.     Standards Update                              Part 4: 1003.5
  9.     
  10.               An update on UNIX|= Standards Activities
  11.            January 1989 IEEE 1003 Meeting, Ft. Lauderdale
  12.     
  13.     
  14.          1003.5 - Ada Bindings to POSIX
  15.     
  16.          This quarter's 1003.5 report points out some problems
  17.     that are really endemic to the entire standards making
  18.     process.  To wit, the people involved in making standards
  19.     are rarely those who end up using them.  The user community
  20.     does not (generally) have the wherewithal or time to join
  21.     standards committees and attend standards committee
  22.     meetings.  POSIX, like all other standards, suffers from
  23.     this problem.
  24.     
  25.          In the case of 1003.5, the problem manifests itself in
  26.     a new way.  While there are few members of the committee,
  27.     the vendor and end user community are about evenly
  28.     represented.  This would seem to be an advantage.
  29.     Unfortunately, the Ada vendor and user community is not a
  30.     UNIX oriented community.  The members of this committee,
  31.     while very knowledgeable about Ada and its requirements, may
  32.     not be as well verse in traditional UNIX semantics as one
  33.     would like.
  34.     
  35.          This may change as the DoD (and the entire US Federal
  36.     Government) becomes more interested in POSIX.  Until that
  37.     time, 1003.5 is going to suffer from a dearth of UNIX
  38.     oriented members.  This may cause them to produce a standard
  39.     that, while strong in Ada terms, is weak when it comes to
  40.     its relationship to POSIX based systems.
  41.     
  42.          The Ada language binding group has a goal of having a
  43.     standard Ada binding for P1003.1 by the end of 1989, with
  44.     balloting to take place some time in the fall.  The first
  45.     draft of this standard was available for the January meeting
  46.     of the POSIX committees, and it is going to take quite a bit
  47.     of work to get it ready for a fall ballot.  This committee
  48.     is really in desparate need of some warm bodies - preferably
  49.     with Ada and UNIX backgrounds.
  50.  
  51. ---------------
  52. I don't think this is a very fair characterization of our working
  53. group.  It may have been true at Minneapolis (where most of the 1003.5
  54. officers, for various reasons, were unable to attend), but many of us
  55. have a pretty solid Unix background.  It is true that we sometimes
  56. have to educate the 'uninitiated'.  It is also true that we need more
  57. bodies, particularly people literate in both Unix and Ada.  However,
  58. there is a substantial interest in Ada on Unix, indicated by the large
  59. number of vendors (Verdix, Telesoft, Alsys, Meridian, DDC and Tartan
  60. Labs <this list is probably not complete, either>).
  61.  
  62. However, I take significant exception to the implication that the
  63. 1003.5 committee "does not understand Unix."  This is particularly
  64. true when you look at the expressed attitude of the rest of 1003, that
  65. "we don't care about Ada", or at best "we don't have time to learn
  66. Ada".  We have a major problem when Ada and Unix clash, a problem I
  67. don't think that the rest of P1003 can appreciate (given their narrow
  68. C focus).
  69.  
  70.                 dave
  71.                 emery@mitre.org
  72.  
  73. [ The report was based on the Minneapolis meeting.
  74. It's good to see some counter opinions, though.  -mod ]
  75.  
  76. Volume-Number: Volume 16, Number 41
  77.  
  78.