home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.16 / text0039.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1989-08-11  |  6.4 KB  |  191 lines
  1.  
  2. Standards Update                              Part 6: 1003.7
  3.  
  4.           An update on UNIX|= Standards Activities
  5.        January 1989 IEEE 1003 Meeting, Ft. Lauderdale
  6.  
  7.                       Part 6:  1003.7
  8.  
  9.            Shane P. McCarron, NAPS International
  10.  
  11.      1003.7 - System Administration
  12.  
  13.      At the first official meeting of the 1003.7 working
  14. group, John Quarterman presented a USENIX concern about the
  15. direction that the working group seemed to be taking.
  16. USENIX was concerned about the "single machine" model which
  17. was being suggested by the working group for designing tools
  18. and utilities.  USENIX felt that if a single machine model
  19. where used, it would be difficult or impossible to extend
  20. the utilities and interfaces adopted by the committee to a
  21. networked system.  However, if the working group chose a
  22. model in which a machine was assumed to be part of a tightly
  23. coupled network, then a single stand-alone machine could be
  24. a simple special case of a networked machine.
  25.  
  26.      After some deliberation, the working group adopted the
  27. USENIX model of a machine in a tightly coupled network.
  28. This has some rather far-reaching implications on the
  29. direction of the working group, as it is a different
  30. approach than that taken by 1003.1 and 1003.2.  It will also
  31. mean that the group will be relying heavily on work and
  32. expertise from 1003.8 (networking). It also means that some
  33. of the concepts, such as a filesystem, which we thought we
  34. had a definition for, suddenly become much more complex.
  35.  
  36.      In addition, it means that the working group will be
  37. reviewing several documents which reflect prior art in the
  38. area of networking, such as the CMIP, ASN.1 and SMNP
  39. networking protocols.  These protocols will be reviewed at
  40. the next meeting.
  41.  
  42.      A number of areas are affected by networking
  43. implications.  Some of these are difficult to resolve, since
  44. things like device management, print spooling and
  45. performance monitoring, to name a few, may want to cross a
  46. network.  The working group is still undecided about the
  47. direction which is going to be taken here.  The two obvious
  48.  
  49. __________
  50.  
  51.   |= UNIX is a registered trademark of AT&T in the U.S. and
  52.     other countries.
  53.  
  54. January 1989               - 1 -              Ft. Lauderdale
  55.  
  56.  
  57. Standards Update                              Part 6: 1003.7
  58.  
  59. options are to provide for centralized administration of a
  60. network of machines, allocating and deallocating devices
  61. over the network from central spot; or a decentralized model
  62. in which each machine in responsible for administering the
  63. devices connected to it.  This will be reviewed at the next
  64. meeting.
  65.  
  66.      Although this was our first meeting, a substantial
  67. amount of work was done by the working group.  The first two
  68. days were spent reviewing global issues to the working
  69. group, such as determining direction, reviewing IEEE
  70. procedures, discussion of previous informal meetings of the
  71. system administration group and discussion of which model to
  72. choose.  Once all of this was done, the working group split
  73. up into small groups and focused on the areas which needed
  74. to be addressed.  Specifically, the areas being addressed
  75. are:
  76.  
  77.   1.  Process Management
  78.  
  79.   2.  Spooling Management
  80.  
  81.   3.  System Startup/Shutdown
  82.  
  83.   4.  Communication Management
  84.  
  85.   5.  File Systems Management
  86.  
  87.   6.  Performance Monitoring
  88.  
  89.   7.  System Accounting
  90.  
  91.   8.  Device and Media Management
  92.  
  93.   9.  Software Management
  94.  
  95.  10.  User Administration
  96.  
  97.  11.  System Monitoring
  98.  
  99.  12.  Miscellaneous
  100.  
  101.  13.  Introduction
  102.  
  103. Some items of note:
  104.  
  105.      Spooling Management
  106.  
  107.      The System V spooling mechanism was chosen as a model
  108. for the working group.  This model has been adopted by
  109. X/Open.  It was recognized by the working group that the
  110.  
  111. January 1989               - 2 -              Ft. Lauderdale
  112.  
  113.  
  114. Standards Update                              Part 6: 1003.7
  115.  
  116. current System V lp interface does not adequately support
  117. networking. The working group felt that it could be extended
  118. to support networking relatively easily.
  119.  
  120.      Communications Management
  121.  
  122.      The committee will review the CMIP, ASN.1 and SMNP
  123. protocols to determine if and how these protocols may fit
  124. into the work that the working group is doing.  In addition,
  125. UUCP managed to rear it's (useful but ugly) head here.  Even
  126. though 1003.2 has parts of UUCP within its scope, this
  127. committee may need to address the issues of UUCP
  128. administration.
  129.  
  130.      File System Management
  131.  
  132.      The biggest problem here will be defining what a file
  133. system really is.  1003.7 will be looking to 1003.8 for help
  134. in defining the concept.  However, the group has realized
  135. that even without a definition it will be useful to be able
  136. to mount, unmount and check file systems.
  137.  
  138.      Performance Monitoring
  139.  
  140.      The performance monitoring group has followed the lead
  141. of the /usr/group performance monitoring committee.  This is
  142. hardly surprising considering that the technical reviewer
  143. for this section is the chair of the /usr/group performance
  144. monitoring committee.  Their model seems reasonable, and in
  145. fact represents prior work in this area.
  146.  
  147.      System Installation
  148.  
  149.      An inordinate amount of time was spent drafting an
  150. objection to the AIU facility described in 1003.2.  The
  151. object will be submitted to 1003.2 as an objection from the
  152. 1003.7 working group.  There are a number of concerns about
  153. the application installation which many in the working group
  154. and outside of it feel are not able to be addressed by a
  155. rigidly-defined installation utility.  Work progresses in
  156. spite of these concerns.
  157.  
  158.      The working group submitted a substantial amount of
  159. work to the technical editors.  The editors have now
  160. collated all of this information and produced a draft that
  161. will be discussed at tha April meeting.  Although this
  162. document may not be suitable for release, it will at least
  163. provide a framework for development for the working group.
  164.  
  165.      Obviously, the work has just begun, but so far a fair
  166. amount of progress has been made, and hopefully, more
  167.  
  168. January 1989               - 3 -              Ft. Lauderdale
  169.  
  170.  
  171. Standards Update                              Part 6: 1003.7
  172.  
  173. progress will be made in future meetings.
  174.  
  175.      The USENIX Standards Watchdog Committee contact on
  176. 1003.7 is Mark Colburn.  He can be reached at:
  177.  
  178.           Mark Colburn
  179.           Minnetech Consulting, Inc.
  180.           117 Mackubin St.
  181.           Suite 1
  182.           St. Paul, MN  55102
  183.           (612) 224-9108
  184.           mark@jhereg.mn.org
  185.  
  186. January 1989               - 4 -              Ft. Lauderdale
  187.  
  188.  
  189. Volume-Number: Volume 16, Number 37
  190.  
  191.