home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.11 / text0090.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1987-07-18  |  1.9 KB
  1. From: usenix!jsq (John S. Quarterman)
  2.  
  3. A belated report about the Seattle P1003 meeting,
  4. regarding section 10.
  5.  
  6. No one proposes non-ASCII cpio format any more.
  7.  
  8. A revised cpio proposal was received.  It is in
  9. appropriate format for P1003.1, but is still straight
  10. System V cpio.
  11.  
  12. The proposer of that proposal has agreed to supply
  13. an updated proposal, including optional extensions
  14. for symbolic links, contiguous files, and a general
  15. method of extension.  This is analogous to what is
  16. already in Draft 10 about the ustar format.
  17.  
  18. P1003.1 Draft 11 will include the updated cpio proposal
  19. in addition to the already-present ustar format.
  20.  
  21. Some notes have been moved from Section 10 into the Rationale.
  22.  
  23. The introductory matter in 10.1 about the user of permission
  24. information on extraction of archives has been reworded, mostly
  25. to avoid the word "utility" (this is 1003.1, i.e., the programming
  26. language interface standard, that we are discussing.)
  27.  
  28. A note is expected from X/OPEN to address the issues raised in my
  29. previous note (IEEE 1003.1 N.100, "tar vs. cpio"), and to include
  30. some comments about the motivation for the cpio proposals.
  31.  
  32. The cpio proponents have been invited to post that note and
  33. the new cpio proposal in this newsgroup.
  34.  
  35. N.100 will appear in the next issue of ;login:, the Newsletter
  36. of the USENIX Association.  The cpio proponents have been 
  37. invited to submit equivalent material.  There is a possibility
  38. that similar articles may appear in the EUUG newsletter.
  39.  
  40.  
  41. An actual decision on what format(s) will be in the IEEE 1003.1
  42. Full Use Standard is expected at the September meeting in
  43. Nashua, New Hampshire.  Though, of course, there is still the
  44. possibility that it will be determined in actual balloting.
  45.  
  46. [ Note that I am posting this report as the USENIX Institutional
  47. Representative to IEEE P1003, not as the moderator.  Replies
  48. and related submissions are solicited.  -mod ]
  49.  
  50. Volume-Number: Volume 11, Number 91
  51.  
  52.