home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.11 / text0079.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1987-07-18  |  1.4 KB
  1. From: henry@utzoo.UUCP (Henry Spencer)
  2.  
  3. > ... A system which does have links
  4. > but does not have inode numbers can use a sequence number in place of
  5. > the inode number.
  6.  
  7. Suppose it wants to use a sequence number that is bigger than 16/18 (16
  8. for binary cpio format, 18 for ASCII cpio format) bits?  For that matter,
  9. what if *inode* numbers are bigger than that?  This argument would be a
  10. whole lot stronger if the cpio formats (note plural) left more room for
  11. this particular magic cookie.
  12.  
  13. > I wonder if there is still any chance of a new interchange format that
  14. > corrected the deficiencies of both cpio and tar being accepted as the
  15. > standard...
  16.  
  17. Not unless there were truly overwhelming technical reasons for picking it.
  18. Even the cpio formats, scummy though they are, are readily readable without
  19. new software at a great many existing sites.  The same is true of tar on an
  20. even larger scale.  A new format would start from zero... not an attractive
  21. proposition.  I would also observe that we don't *want* the sort of format
  22. that a standards committee would invent -- have you studied, say, X.400
  23. lately?  Better to pick the best of existing practice and standardize that,
  24. possibly with minor changes.  That is what standards committees are really
  25. supposed to do.
  26.  
  27.                 Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  28.                 {allegra,ihnp4,decvax,pyramid}!utzoo!henry
  29.  
  30. Volume-Number: Volume 11, Number 80
  31.  
  32.