home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.11 / text0009.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1987-07-18  |  1.4 KB
  1. From: hedrick@topaz.rutgers.edu (Charles Hedrick)
  2.  
  3. Since tar exists (as far as I know) on all Unix systems, and cpio only
  4. on ATT ones, tar seems like the best choice for portable use.
  5. Obviously any real POSIX will have both tar and cpio, but why not
  6. leave the standard at tar?  (Note that I haven't read the POSIX
  7. standard, so all I know about the question is what you mentioned in
  8. your note.  I'm responding as if the choice is between the existing
  9. tar or cpio programs.  If this is a new facility that will require a
  10. new program to be written, then I have no comment.)
  11.  
  12. [ The format in POSIX is upwardly compatible with existing tar programs.
  13. The format proposed for cpio is that of the current cpio program.  -mod ]
  14.  
  15. By the way, what ever happened about job control?  I recall some
  16. discussion, but not the final resolution.  I had hoped that POSIX
  17. would manage to get a few BSD features into general circulation.
  18. Clearly from the end user's point of view, job control is the one most
  19. important thing missing from System V.  (Actually networking is more
  20. important, but it's not clear whether that is the sort of thing POSIX
  21. should be concerned about.)
  22.  
  23. [ Job control (the HP proposal) is in the current draft.  Networking
  24. is outside the scope of P1003.1, but there is a /usr/group Technical
  25. Committee addressing the subject with the intention of eventually
  26. providing input to an appropriate IEEE Working Group.  -mod ]
  27.  
  28. Volume-Number: Volume 11, Number 10
  29.  
  30.