home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / v21 / 177 < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-12-05  |  5KB
  1. From jsq@cs.utexas.edu  Wed Oct  3 19:54:57 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AA12992; Wed, 3 Oct 90 19:54:57 -0400
  4. Posted-Date: 3 Oct 90 19:14:21 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.64/1.77) 
  6. From: domo@tsa.co.uk (Dominic Dunlop)
  7. Newsgroups: comp.std.unix
  8. Subject: IEEE POSIX: ``One Group That's Working Well'' (Datamation)
  9. Summary: ``The Standards Process Breaks Down'', Datamation, Sept. 15, lauds POSIX
  10. Message-Id: <13157@cs.utexas.edu>
  11. Sender: jsq@cs.utexas.edu
  12. Organization: The Standard Answer Ltd.
  13. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  14. Date: 3 Oct 90 19:14:21 GMT
  15. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  16. To: std-unix@uunet.uu.net
  17.  
  18. Submitted-by: domo@tsa.co.uk (Dominic Dunlop)
  19.  
  20. [John.  As requested, permission sought and obtained from Ernie Kummer
  21.  of Cahners/Ziff Associates, whose telephone number is (708) 635 8800.
  22.  All he asked was a trailing copyright notice, which I have duly
  23.  supplied.  DFD]
  24. [Dominic,  Thanks,  -mod]
  25.  
  26. The following sidebar is quoted with permission and without comment
  27. from ``The Standards Process Breaks Down'', the cover article in
  28. Datamation, Sept. 15 1990 (vol.36, no. 18), pages 24 through 32.  Get
  29. hold of the full piece by Jeff Moad (a senior writer on the magazine's
  30. staff) and read it if you wish.  Its main thrust is at perceived
  31. shortcomings in X3, the U.S. Accredited Standards Committee for
  32. Information Processing.
  33.  
  34.             One Group That's Working Well
  35.     
  36.     Not all formal base standards-setting organizations seem to be
  37.     struggling to find ways to integrate users and consortia into
  38.     the process and keep up with demands for establishing standards
  39.     more quickly.  At least one organization, the IEEE POSIX (The
  40.     Institute of Electrical and Electronic Engineers Inc. Portable
  41.     Operating System Interface for UNIX) Working Group, in just five
  42.     years, built an impressive record for responding to user and
  43.     vendor requirements rapidly and working with standards
  44.     consortia.
  45.  
  46.     Established in 1985, the IEEE POSIX Working Group has been
  47.     attempting to define a set of open operating system interface
  48.     standards. The goal has been to allow programmers to develop to
  49.     a standard set of interfaces that would allow programs to work
  50.     with any number of compliant operating systems.
  51.  
  52.     The effort has enjoyed strong user participation and extensive
  53.     support from standards consortia, and the group has made
  54.     significant progress in getting POSIX accepted as an
  55.     international standard.  Already POSIX -- which consists of two
  56.     parts: system interface and shell and tools -- has progressed
  57.     to the point where the International Standards Organization has
  58.     proposed a draft international standard.  Groups like the
  59.     Digital Equipment Computer Users Society (DECUS), the
  60.     120,000-member user group for Digital Equipment Corp. products,
  61.     have helped in defining POSIX requirements.  And consortia such
  62.     as X/Open Co. Ltd. and the Open Software Foundation have
  63.     included POSIX support in their open architectures.  The
  64.     National Institute of Standards and Technology has based a
  65.     Federal Information Processing Standard (FIPS) on the POSIX
  66.     standard.
  67.  
  68.     IEEE officials and others say one reason why the POSIX working
  69.     group has been successful is because it has been able to attract
  70.     strong user involvement.  According to Paul Borrill, the IEEE
  71.     Computer Society's vice president for standards, many users feel
  72.     effective on the POSIX technical committee because, under IEEE
  73.     rules, all voting is done on an individual rather than an
  74.     institutional basis.  ``The users get the same vote as the
  75.     manufacturers in meetings,'' says Borrill.
  76.  
  77.     IEEE groups such as the POSIX Working Group have also been more
  78.     willing than X3 committees to tackle the complex issue of
  79.     conformance testing.  While the POSIX Working Group does not
  80.     certify conformance to the standard, it has formed a project to
  81.     create a standard methodology for testing conformance to POSIX
  82.     standards.  Groups such as NIST are now using those guidelines
  83.     to create conformance test.
  84.  
  85.     Some observers say the success of the IEEE POSIX Working Group
  86.     shows that the formal standards process can be made to work even
  87.     in a rapidly changing standards environment.  ``The standards
  88.     need to be developed closest to the end user,'' says the
  89.     University of Pittsburgh's Michael B. Spring, a professor in the
  90.     information sciences department.  ``IEEE is doing that.''
  91.  
  92.  
  93.         Reprinted from Datamation, September, 1990.
  94.         Copyright (c) by Cahners/Ziff Associates, L.P.
  95. -- 
  96. Dominic Dunlop
  97.  
  98. Volume-Number: Volume 21, Number 177
  99.  
  100.