home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / v21 / 164 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1990-12-05  |  2.7 KB  |  54 lines
  1. Submitted-by: andrew@alice.att.com (Andrew Hume)
  2.  
  3. In article <563@usenix.ORG>, aglew@crhc.uiuc.edu (Andy Glew) writes:
  4. > ... I do rather
  5. > wish that there were some standards for the on-disk format of UNIX
  6. > filesystems.  Or am I the only person that has ever tried to transfer
  7. > UNIX filesystems on floppies between different systems?  Or (soon)
  8. > transfer UNIX filesystems on floptical disks?
  9. > 
  10. > Most of the filesystems standards work seems to be technology specific
  11. > - such as, the soon-to-become-official standard for CD-ROM filesystems
  12. > and other optical disks.  However, what I've seen of the CD-ROM
  13. > standard suggests that I am unlikely ever to be able to mount a CD-ROM
  14. > as the boot partition of my workstation...
  15. >     Q: what is the UNIX community's particpation in various
  16. > technology-oriented filesystems standardization efforts?  Does everyone 
  17. > feel confident that present and future UNIX filesystem semantics will be
  18. > completely supported by these standards?
  19. > 
  20. > --
  21. > Andy Glew, a-glew@uiuc.edu [get ph nameserver from uxc.cso.uiuc.edu:net/qi]
  22.  
  23.  
  24.     the x3b11.1 work that i snitch on is aimed precisely at this.
  25. the current work is aimed at WORM technology but the next standard is
  26. for re-writable optical media - which is isomorphic to regular
  27. magnetic disks. however, it is important to note this is an interchange
  28. standard. for various (read performance and economic advantages) reasons,
  29. vendors may always choose a different format for internal use but at least
  30. you should be able to convert this to the interchange format for carrying
  31. the data around. and in x3b11.1's case, we are tryingvery hard to make
  32. the format a plausible one for use as a regular filesystem.
  33.     i agree the CD-ROM standard does not sit comfortably with Unix
  34. but what can you expect when the primary vendors represented on the high
  35. sierra committee were MS-DOS and VMS? x3b11.1 has active participation
  36. from bell labs research (me) and Sun (tom wong) and HP (ed beshore)
  37. to name prominent Unix representatives; in addition, many of the other members
  38. are acutely aware of the importance of the Unix market.
  39.  
  40.     as for support of present and future unix filesystems, we are
  41. deliberately adding support for arbitrary additional fields per file-like
  42. thing (as extended attributes) so as far as it is possible, we should be able
  43. handle most future extensions. as for present systems, it is up to the
  44. unix community to comment NOW on what fields are necessary. standard
  45. things like BSD/SysV inode fields can be taken for granted but
  46. perhaps you know of others (file effective date? file expiry date?
  47. automatic logging on write access). please mail such suggestions to
  48. andrew@research.att.com. the ball is in the unix community's court.
  49.  
  50.     andrew
  51.  
  52. Volume-Number: Volume 21, Number 164
  53.  
  54.