home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / v21 / 123 < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-12-05  |  1KB
  1. From std-unix-request@uunet.uu.net  Fri Sep 21 16:19:55 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AA12563; Fri, 21 Sep 90 16:19:55 -0400
  4. Posted-Date: 21 Sep 90 18:29:24 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.64/1.76) 
  6. From: rsalz@bbn.com (Rich Salz)
  7. Newsgroups: comp.std.unix
  8. Subject: Re: Standards Update, IEEE 1003.2: Shell and tools
  9. Message-Id: <533@usenix.ORG>
  10. References: <530@usenix.ORG>
  11. Sender: jsq@usenix.ORG
  12. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  13. Date: 21 Sep 90 18:29:24 GMT
  14. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  15. To: std-unix@uunet.uu.net
  16.  
  17. Submitted-by: rsalz@bbn.com (Rich Salz)
  18.  
  19. Reporting on 1003.2 (Shell and tools), in <503@usenix.org> Randall Howard writes:
  20. >+ patch: This utility differs from many others; its origins are in
  21. >  the public domain rather than in a traditional UNIX variants.  As
  22. >  a result, many people feel that patch is worthwhile, but not
  23. >  mature enough to standardize.
  24. I find this sentence totally amazing.
  25.  
  26. Patch has been around far longer, and is much more worthwhile, than more than
  27. 80% of what 1003 has been doing ever since they expanded beyond dot one.
  28.  
  29. Can anyone from the committee who holds this viewpoint offer a reasonable
  30. defense of it?
  31.     /r$
  32.  
  33. Volume-Number: Volume 21, Number 123
  34.  
  35.