home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / v21 / 087 < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-12-05  |  2KB
  1. From std-unix-request@uunet.uu.net  Fri Sep  7 12:21:22 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AA08917; Fri, 7 Sep 90 12:21:22 -0400
  4. Posted-Date: 7 Sep 90 02:40:27 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.64/1.76) 
  6. From: peter@ficc.ferranti.com (peter da silva)
  7. Newsgroups: comp.std.unix
  8. Subject: Re: Standards Update, IEEE 1003.4: Real-time Extensions
  9. Message-Id: <493@usenix.ORG>
  10. References: <448@usenix.ORG> <457@usenix.ORG> <488@usenix.ORG>
  11. Sender: std-unix@usenix.ORG
  12. Reply-To: peter@ficc.ferranti.com (Peter da Silva)
  13. Organization: Xenix Support, FICC
  14. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  15. Date: 7 Sep 90 02:40:27 GMT
  16. To: std-unix@uunet.uu.net
  17.  
  18. From:  peter da silva <peter@ficc.ferranti.com>
  19.  
  20. In article <488@usenix.ORG> fouts@bozeman.bozeman.ingr (Martin Fouts) writes:
  21. > > My personal opinion is that *anything* that can go into the file system
  22. > > name space *should*. That's what makes UNIX UNIX... that it's all visible
  23. > > from the shell...
  24.  
  25. > I'm not sure which Unix you've been running for the past five or more
  26. > years, but a lot of stuff doesn't live in the file system name space
  27. > under various BSD derived systems,
  28.  
  29. Yes, and there's even more stuff in System V that doesn't live in that
  30. name space. In both cases it's *wrong*.
  31.  
  32. > nor do the networking types believe
  33. > it belongs there.
  34.  
  35. Some more details on this subject would be advisable. I'm aware that not
  36. everything *can* go in the file system name space, by the way...
  37.  
  38. > IMHO neither does a process handle, nor a
  39. > semaphore, and don't even talk to me about "named pipes" as an IPC
  40. > mechanism.
  41.  
  42. An active semaphore can be implemented any way you want, but it should
  43. be represented by an entry in the name space. The same goes for process
  44. handles and so on.
  45.  
  46. Named pipes are an inadequate mechanism for much IPC, but they work quite
  47. well for many simple cases. If you're looking at them as some sort of
  48. paragon representing the whole concept, you're sadly mistaken.
  49.  
  50. Anyway... what is it that makes "dev/win" more worthy of having an entry
  51. in "/dev" than "dev/socket"?
  52. -- 
  53. Peter da Silva.   `-_-'
  54. +1 713 274 5180.   'U`
  55. peter@ferranti.com
  56.  
  57. Volume-Number: Volume 21, Number 87
  58.  
  59.