home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / v21 / 037 < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-12-05  |  1KB
  1. From jsq  Thu Aug 16 14:45:35 1990
  2. Received: by uunet.uu.net (5.61/1.14) 
  3.     id AA01663; Thu, 16 Aug 90 14:45:35 -0400
  4. From: willcox@urbana.mcd.mot.com (David A Willcox)
  5. Newsgroups: comp.std.unix
  6. Subject: Re: POSIX tools list?
  7. Message-Id: <435@usenix.ORG>
  8. References: <11187@cs.utexas.edu>
  9. Sender: std-unix@usenix.ORG
  10. Organization: Motorola Microcomputer Division, Urbana, IL
  11. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  12. Date: 15 Aug 90 13:28:57 GMT
  13. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  14. To: std-unix@uunet.uu.net
  15.  
  16. From:  willcox@urbana.mcd.mot.com (David A Willcox)
  17.  
  18. I'm not sure how these responses got into the newsgroup.  I intended
  19. to send my original response directly to the guy who asked for a list
  20. of utilities.  I didn't think I was posting it to the world.  Ah, well.
  21.  
  22. [ See my followup about this.  -mod ]
  23.  
  24. In article <11187@cs.utexas.edu> mwette@csi.Jpl.Nasa.Gov (Matt Wette) writes:
  25.  
  26. >I didn't see "ld" in your posting  Did you forget it or is there really
  27. >no POSIX spec for "ld".   If there is, I would be interested to know if
  28. >"ld -A" (loading to an executing program) will be in the spec.
  29.  
  30. No, there is no "ld" in POSIX.2.  You link a bunch of objects using
  31. "c89 [-o file] a.o b.o ...".
  32.  
  33. The details of a raw "ld" were considered too implementation-specific
  34. for a standard.
  35.  
  36. David
  37.  
  38. Volume-Number: Volume 21, Number 37
  39.  
  40.