home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / mod.std.unix.v7 / text0028.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1987-06-30  |  2.7 KB  |  50 lines
  1. [ This is a first for this newsgroup:  an anonymous posting.
  2. The submittor asked to be signed "participant in 1003 effort."
  3. -mod ]
  4.  
  5.  
  6. IEEE is one of the lowest cost sources of standards; both CBEMA(X3)
  7. [ who produce the X3J11 C Standard documents  -mod ]
  8. and ISO tend to charge more for similar documents.  Part of this is
  9. due to the fact that IEEE uses commercial distribution channels,
  10. and thus can print higher volumes than if they were the only source.
  11. For those of us who are putting in hundreds of hours of time (and our
  12. companies who pay for that) substantial travel costs for meetings,
  13. and even the per hour costs of sorting through mod.std.unix,
  14. [ Amen -mod ] $20 is a drop in the bucket.
  15.  
  16. Now for a more challenging thought ... I'm not sure there is much use
  17. in feedback from persons who cannot afford the $20!  Clearly they are
  18. not professionally involved in this area or they would have a cause or
  19. justification for the expense.  Any company in the computer industry
  20. or related fields can afford $20 to find out what the federal government
  21. is proposing be made a Federal Purchasing Specification, if not just
  22. to keep employees current.  End user sites would have the same interest
  23. in knowing what is "coming down", so they can respond intelligently
  24. to the the multitude of products coming out.  I can see some limit
  25. on the number of copies that a University might be willing to buy,
  26. but each one has a book store, and if there are enough UNIX users on
  27. campus that store can buy the book at a discount (or a user group could
  28. put in a bulk order).  For a class of interested professionals, the
  29. $20 is a minimal investment in keeping up with technology.  So I will
  30. stand on my comment.
  31.  
  32. For those who consider this process to be of significant interest, they
  33. can join the working group or corresponding group.  Working group members
  34. attend meetings, and that is a moderate expense.  Correspondents are expected
  35. to provide written feedback, and specific proposed wordings that would
  36. improve the document.  These groups both get all of the mailings, drafts,
  37. etc. (and the glory of having their names printed in the front of the book).
  38. With the fairly tight budget constraints of the IEEE, if the correspondent
  39. group gets too big we may need to charge them for the costs of distribution
  40. of materials (far more than the $20) (so far that has not happened).
  41.  
  42. Finally, we hope to get the next draft on line in some form so persons
  43. can "see" what is happening, and comment on current status information.
  44. But I suspect that transfering that in bulk over UUCP, and printing it
  45. locally is not a way to save $20 (phone, computer, paper, manpower
  46. expenses will exceed $20 in most modern countries).
  47.  
  48. Volume-Number: Volume 7, Number 29
  49.  
  50.