home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / mod.std.unix.v5 / text0041.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1987-06-30  |  1.4 KB
  1. Date: Fri, 7 Feb 86 01:12:07 pst
  2. >From: pyramid!decwrl!mips!mash (John Mashey)
  3.  
  4. Re: having followed this discussion somewhat randomly, I thought that
  5. was one the ways that people were casting this, and so cast the example
  6. that way.  Perhaps a better way to state the general case is:
  7.     a) one needs to specify the state vector associated with each
  8.     object in the system.
  9.     b) One must specify how operations depend on the state of the objects.
  10.     c) Any time one adds a new item to an existing state vector,
  11.     one should carefully check to see that it is needed, and is as general
  12.     as makes sense, not just a special case.
  13.     d) ANy time one adds an enitre new state vector, or a completely
  14.     new kind of interaction with operations, like c), but more so.
  15.  
  16. Certainly, I don't feel very strongly about any of this, EXCEPT that
  17. this feels to me like a wart of the following nature:
  18.     a) It is a special case of potential value.
  19.     b) It is a special case of some general case that has not yet been
  20.     expressed.
  21.     c) It is not of such critical nature that it should be implemented
  22.     without better understanding the general case.
  23.     d) If somebody really wants to, they can get almost any of
  24.     the proposed effects by using 1) tweeked creat(2) Interface routine,
  25.  
  26.     2) environ variable checked by the new creat()
  27.     3) a dot-file with umask value left in each directory.
  28. The questions is: does anybody who has the source to do this have enough
  29. interest to try this out?
  30.  
  31. Volume-Number: Volume 5, Number 42
  32.  
  33.