home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / mod.std.unix.v2 / text0012.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1987-06-30  |  2.5 KB  |  54 lines
  1. This is the first of a series of articles about changes which were made
  2. to the P1003 D4 proposed draft standard at the D.C. meeting.  This one
  3. contains a few general comments.
  4.  
  5. All these comments are my opinion, and not the official position of
  6. IEEE, P1003, or anyone else.  While I think I understand the things I'm
  7. writing about here, I've only been to two committee meetings.  I trust
  8. that other, more experienced members will correct me if I stray too far
  9. from the consensus.
  10.  
  11.  
  12. Many people have the impression that the P1003 standard will be almost
  13. exclusively based on System V.  This is not really true.  The draft
  14. standard is probably closer to System V than to any other variant of
  15. UNIX, and the System V Interface Description is a constant reference at
  16. committee meetings.  However, committee members often express concern
  17. about not outlawing features of hosted systems (emulations on top of
  18. other operating systems), networked systems, or distributed systems.
  19. (The standard does not explicitly address most of these issues, it just
  20. carefully does not make them impossible or hard to do.)  Also, many of
  21. the committee members run non-System V-based software on their own
  22. systems at work.  4.2BSD features, in particular, are frequently
  23. mentioned.
  24.  
  25. Thus, while some System V-specific features like FIFOs appear in
  26. the standard, the mechanisms provided for reading directories
  27. are the 4.2BSD opendir/readdir/closedir functions, and the data
  28. interchange format is tar, not cpio.
  29.  
  30. Another major concern of the P1003 committee is compatibility with
  31. the X3J11 C standard.  This led to major modifications to P1003.D4.
  32.  
  33. An issue which has not been addressed thus far to any great extent
  34. is internationalization.  There is no mention of character sets
  35. other than ASCII, for instance.
  36.  
  37. And another issue which is explicitly not addressed is binary
  38. compatibility:  the standard is intended to facilitate the writing
  39. of programs whose *source* may then be moved from one conforming
  40. implementation to another with minimal changes.
  41.  
  42. While the P1003 committee wishes to produce a standard which
  43. is inclusive enough to be of use, it is necessary to start with
  44. a small trial use standard and include other issues in later drafts.
  45.  
  46.  
  47. In the specific comments on P1003 D4, note that I identify things
  48. by draft number and section number, not page number.  This is necessary,
  49. due to the many printed forms of the draft.  Please do the same in
  50. any comments you submit to the committee or to the newsgroup.
  51.  
  52. Volume-Number: Volume 2, Number 13
  53.  
  54.