home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Total Baseball (1994 Edition) / Total_Baseball_1994_Edition_Creative_Multimedia_1994.iso / dp / 0018 / 00184.txt < prev    next >
Text File  |  1993-12-31  |  28KB  |  426 lines

  1. $Unique_ID{BAS00184}
  2. $Pretitle{}
  3. $Title{Baseball Collecting}
  4. $Subtitle{}
  5. $Author{
  6. Halper, Barry
  7. Madden, Bill}
  8. $Subject{Collecting Collection Collections collector collectors American Card
  9. Catalog Goudey Gum cards autographs bats balls uniform uniforms photos press
  10. pins publications books hobby hobbies }
  11. $Log{}
  12.  
  13. Total Baseball:  The Game Off the Field
  14.  
  15.  
  16. Baseball Collecting
  17.  
  18. Barry Halper with Bill Madden
  19.  
  20.  
  21.      In the early 1970s baseball began to take on a new dimension--one that
  22. would transform the hobby of a dedicated few into a national phenomenon and,
  23. incidentally, a multimillion dollar industry.
  24.      The game's first century did not produce many collectors of baseball
  25. memorabilia.  Oh, sure, there were a few baseball cards as early as the 1860s
  26. and extensive sets by the 1880s; even in the game's infancy there was always
  27. that legion of autograph-seekers waiting outside the players' gate at any
  28. given ballpark.  But the cards were seldom saved (as evidenced by the scarcity
  29. today of early cards, even those produced in great quantities in the 1950s)
  30. and the autographs were a fancy of one's idol-worshiping days.  There were no
  31. prices attached to such mementos of youthful infatuation, just as there was no
  32. business of collecting.
  33.      But then, in 1967, a man by the name of Jefferson Burdick published The
  34. American Card Catalog--a guide listing the origin, description, and estimated
  35. value of every card (baseball or otherwise) ever printed.  It was a monumental
  36. volume, which took years of painstaking research.  What his catalog did was to
  37. transform the informal and undocumented hobby of baseball card collecting into
  38. the more elevated and established rank of stamp and coin collecting.  Prices
  39. and values, scarcity and condition--these commercial considerations, once they
  40. were applied to cards, quickly moved into just about anything associated with
  41. baseball:  autographs, bats, balls, uniforms, photos, press pins, chinaware,
  42. publications, you name it.
  43.  
  44.  
  45. Cards
  46.  
  47.      In the beginning, though, there were the cards, and today they remain at
  48. the center of the baseball collecting hobby.
  49.      The most extensive early card set (it remains the largest ever issued,
  50. with 520 players in one to seventeen variants each!) was the Old Judge
  51. Cigarette Brand series of 1887-89, catalogued by Burdick as N172.  These
  52. insert cards were really photographs mounted on board, in the same manner as
  53. the cartes de visite that were all the rage in the 1860s.  In terms of
  54. interest today, however, the most popular early baseball card set was the
  55. 1909-11 tobacco issue that Burdick catalogued as the T206.  These 523 cards,
  56. approximately 2 1/4 by 1 1/2 inches, were inserted in packages of Sweet
  57. Caporal, Piedmont, Sovereign, Cycle, and assorted other cigarette brands of
  58. the American Tobacco Company.
  59.      Included in that T206 set are two of the most valuable cards in the
  60. history of collecting--the Honus Wagner and the Eddie Plank.  Both cards are
  61. extremely rare for different reasons.  According to legend Wagner, a
  62. nonsmoker, became incensed when he discovered that his picture on a card was
  63. being used to promote smoking.  As a result, he ordered that his card be
  64. removed from the T206 set.  (Evidently, though, he must have had a change of
  65. heart years later, as he is depicted in the 1948 Leaf Gum card set with at
  66. least two packs of chewing tobacco stuffed in his jaw.)  Today, there are
  67. believed to be no more than twenty-five or so T206 Wagner cards in existence.
  68. The Plank card is believed to be equally as rare--a result of the printing
  69. plates for it having been accidentally destroyed back in 1909.
  70.      Burdick, acknowledging the scarcity of both cards, lists the Wagner
  71. card's value at $50 and the Plank card at $10.  The rest of the T206s are
  72. listed at ten cents apiece.  Today, the common T206 lists at $100 mint, a
  73. Plank at $25,000, and the Wagner at a peak of $451,000.
  74.      Besides the T206s, the most popular early lithographed tobacco cards then
  75. and today are the 1887-88 Allen & Ginters (N28, N29, and N43) and the 1911 T3
  76. Turkey Reds.  The Allen & Ginters maintain their value and popularity from
  77. their sheer beauty.  The same size as the T206s, the N28 and N29 series were
  78. magnificent watercolor paintings of baseball players, printed on glossy stock.
  79. The N28 is generally considered the first of the tobacco card baseball sets
  80. and it includes ten players, among them Hall of Famers Cap Anson, John
  81. Clarkson, Charles Comiskey, King Kelly, John Montgomery Ward, and Tim Keefe.
  82. The N29, or second series, adds six players, among them Hall of Famer Buck
  83. Ewing.  The Anson card is the most expensive today, listing at $2,000 mint.
  84. Burdick listed the average Allen & Ginter card at ten cents.
  85.      The T3s are classified as cabinet cards in that they measured a much
  86. larger 5 3/4 by 8 inches in size and were obtained by sending in coupons found
  87. in Turkey Red, Fez, and Old Mill brand cigarettes.  They, too, are beautiful
  88. cards, depicting players in full-color portraits.  All told, there are 100
  89. baseball players in the Turkey Red set of 126 athletes, averaging $150 for
  90. commons and considerably more for Hall of Famers (Ty Cobb lists at $8,500).
  91. In 1967 Burdick listed the price of T3s at $1 apiece.
  92.      In the 1930s the tobacco companies gave way to the gum and confectionery
  93. companies as the prime dispensers of baseball cards.  The most prominent of
  94. those companies was the Goudey Gum Company, which issued significant sets in
  95. 1933-41.  These cards, like all the gum/confectionery cards of the 1930-50
  96. era, measured 2 1/2 by 3 1/4 inches.  The most popular of all the Goudey sets
  97. is still its initial 1933, effort which was comprised of 240 cards including
  98. one of the rarest of all, No. 106, Napoleon Lajoie.  For some reason, the
  99. Lajoie card was inadvertently omitted from the original 1933 Goudey set, and
  100. when collectors inquired about the absence of card No. 106, the company
  101. offered it as a premium the following year.  As a result, the few Lajoie cards
  102. that exist today contain the 1934 Goudey card design.  Burdick listed the
  103. common R319 1933 Goudeys at twenty cents apiece and the Lajoie at a dollar.
  104. Today, the commons list at $150, the numerous Hall of Famers in the set at
  105. $250 and upwards, and the Lajoie at $30,000.
  106.      In 1939, Gum Inc. of Boston entered the baseball card field, issuing the
  107. first of its three Play Ball sets.  The 1939 and '40 Play Balls were sepia
  108. toned, while the 1941 went to color.  The 72-card 1941 Play Ball set is the
  109. most popular of the three, listing at $14,000 in mint condition.  It also
  110. features the first color cards of Joe DiMaggio (mint today $2,500) and Ted
  111. Williams ($2,000).
  112.      World War II prompted a shutdown of the baseball card industry, and it
  113. did not renew production until 1948, when the Chicago-based Leaf Company
  114. issued its 168-card set of colorized photo cards with gum.  That Leaf set,
  115. which contains a number of less-distributed cards, lists at $13,000 in mint
  116. condition today, the DiMaggio and Babe Ruth cards listing at $500 each, and
  117. the Satchel Paige, because of its alleged scarcity, at $800.
  118.      In 1950 the Bowman Gum Company of Philadelphia displaced Leaf as the
  119. number one baseball card manufacturers.  They remained atop the field until
  120. 1952, when the Topps Gum Company of Brooklyn began making big inroads into
  121. this burgeoning industry.  Topps, which began modestly with two fifty-two-card
  122. sets in 1951, as well as a pair of now extremely valuable premium sets called
  123. Connie Mack and Current All Stars, broke historical ground in 1952 when it
  124. issued a 407-card set.
  125.      The 1952 Topps remains the Holy Grail of modern-day card sets for
  126. collectors, if only because of the difficulty in completing it.  Cards number
  127. 311-407, it seems, were issued late in the year by Topps and reportedly only
  128. in the New York area and Canada.  As a result, they are considerably harder to
  129. find.  Burdick listed the 1952 Topps from 1 to 310 at ten cents apiece and 311
  130. to 407 at thirty cents in 1967.
  131.      But making that final series even more valuable is the fact that Topps
  132. included many of the game's superstars of that year in it, including Mickey
  133. Mantle, Jackie Robinson, Pee Wee Reese, Bobby Thomson, Eddie Mathews, and Roy
  134. Campanella.  All of them list today at over $1,000 mint, and the Mantle card,
  135. number 311, at $7,000-$10,000, is considered the piece de resistance of all
  136. modern-day baseball cards.  The 311-407 commons list at $150 apiece.
  137.      When Jefferson Burdick published his American Card Catalog, baseball card
  138. collecting was limited to just that--collecting.  It was not until the
  139. mid-'70s, when card values began to be known nationwide, that baseball card
  140. shows and flea markets began to crop up across the country.  Prior to that,
  141. there had been only a small network of what could be considered hard-core
  142. baseball card collectors:  Frank Nagy of Detroit, Buck Barker of St. Louis,
  143. myself, and a few others would trade cards among ourselves.  There was never
  144. any selling of cards within that network, although on many occasions the
  145. trading would branch into other fields, such as trading an autograph for a
  146. suitable card or cards.
  147.      All in all, in 1972, there were about ten card dealers who would meet
  148. once a month in New York on Friday nights.  No money ever changed hands.  It
  149. was strictly trading.
  150.      A couple of years later, however, the hobby began to grow and groups of
  151. dealers began putting together once-or twice-a-year baseball card conventions
  152. in church basements around New York City and, soon, other large cities.  These
  153. conventions served to arouse the public interest in baseball cards, rekindling
  154. the childhoods of many whose cards had long since been thrown away.  As the
  155. demand for old cards increased and the prices of them quickly began to rise
  156. accordingly, the church basement card shows evolved into much larger
  157. productions held in hotels, convention centers, and even ballparks.
  158.      As an added attraction for these larger baseball card shows, promoters
  159. began bringing in old-time and current ballplayers to sign autographs at a
  160. modest price.  From that was born the phenomenon that exists today:
  161. spectacular baseball card/autograph shows in which as many as ten or twelve
  162. Hall of Famers can be found signing autographs at upwards of $10 per item.
  163.  
  164.  
  165. Autographs
  166.  
  167.      For the longest time, baseball autographs were something to be personally
  168. treasured but not necessarily valued.  No one, for instance, put a value on a
  169. Babe Ruth autograph even twenty years after the Babe's death.  For one thing,
  170. a Ruth autograph was still one of the most common of all Hall of Famer
  171. autographs, simply because the Babe signed willingly for everyone he came in
  172. contact with.  A Lou Gehrig, by contrast, was not nearly as common, although
  173. until the advent of the autograph-collecting boom--which occurred at the same
  174. time the baseball card boom hit in the mid 1970s--collectors paid little
  175. notice.
  176.      Today Ruth, simply because of who he was and what he is to baseball,
  177. remains one of the most sought-after and high-priced baseball autographs.  Of
  178. the living players, Joe DiMaggio is still commanding top dollar on the
  179. autograph circuit, with Mickey Mantle and Willie Mays not far behind.  But as
  180. autograph collectors will testify, it is the turn-of-the-century Hall of
  181. Famers such as Pud Galvin, Tommy McCarthy, King Kelly, John Clarkson, Roger
  182. Connor, Candy Cummings, and Cap Anson whose signatures rightfully command the
  183. highest prices.  These are players who have been dead for well over sixty
  184. years and whose autographs are far more scarce than a Ruth, Gehrig, or Ty
  185. Cobb.
  186.      Perhaps the best way to sum up the modern-day baseball autograph craze is
  187. to recall an incident at the 1980 New York Yankees annual Old Timer's Day
  188. game.  As usual, all the Yankee living legends, from Joe DiMaggio to Mickey
  189. Mantle, Yogi Berra, and Whitey Ford, were on hand for the occasion and,
  190. accordingly, were besieged throughout the day for autographs.  Reggie Jackson,
  191. the Yankees' star right fielder at the time, was attempting--at least for
  192. public consumption--to express dismay at all the autograph badgering around
  193. him.  "I don't understand all this idolatry," Reggie told the assembled
  194. writers.  The next day, however, in the New York Daily News coverage of the
  195. Old Timer's Day festivities, there was a picture of Reggie Jackson--getting an
  196. autograph on a baseball from Joe DiMaggio.
  197.  
  198.  
  199. Press Pins
  200.  
  201.      Press pins from the World Series, the All Star Game, and Hall of Fame
  202. induction ceremonies are about the only baseball collectibles that are totally
  203. separated from the players themselves.  They have nothing to do with the
  204. actual games themselves, other than being displayed on the sports coats of
  205. attending sportswriters, and they can't be autographed.  Nevertheless, in
  206. conjunction with the baseball collecting boom of the 1970s and '80s, press
  207. pins have become among the most sought after (and subsequently highly valued)
  208. memorabilia items.
  209.      The origin of the baseball press pin dates back to 1911.  According to
  210. legend John McGraw, manager of the New York Giants, had invited many of his
  211. cronies to attend the hotly contested games of September 1908.  However,
  212. because of the scarcity of tickets, McGraw assigned his friends seats in the
  213. press box, where they became rowdy, distracting the members of the working
  214. press.
  215.      It was because of this unwelcome intrusion into their working domain that
  216. the Baseball Writers Association of America was formed.  And as a part of this
  217. new union, press pins were used to establish proper identity for the World
  218. Series, when every seat was spoken for.  No one was permitted into the press
  219. boxes without a press pin.
  220.      As years went on, press accreditation for the World Series became far
  221. more sophisticated, but the press pins continued to be a tradition.  Each
  222. World Series team designed its own press pin for the games in its ballpark and
  223. though most sportswriters kept their pins through the years, they didn't look
  224. at them as valuable collectibles.  Again, it was not until the early 1970s,
  225. when collectors began to realize how genuinely scarce all those old press pins
  226. were (because of limited distribution and the fact that so many of them were
  227. thrown away through the years) that they suddenly became a valued baseball
  228. collectible.
  229.      The earliest press pins are now valued at upwards of $10,000 apiece.  But
  230. even the press pins from the 1940s, '50s, and '60s have considerable value.
  231. Of these, the most valued of all the World Series pins is that of the 1956
  232. Brooklyn Dodgers--primarily because it isn't a pin at all; it's a tie clasp.
  233. For some reason, that year the Dodgers chose to break tradition and issue to
  234. the working press tie clasps with a blue Brooklyn cap affixed to it.  Probably
  235. because the tie clasps were actually worn by the writers long after the Series
  236. was over (instead of being stuffed away in a drawer with all the old press
  237. pins), a good many of the tie clasps vanished from the scene.  As a result,
  238. today the Brooklyn Dodgers 1956 World Series tie clasp has commanded as much
  239. as $3,000 in collectors' markets as opposed to the $300 that the 1956 New York
  240. Yankees World Series press pin generally sells for.
  241.      In 1937 baseball extended its press pin tradition to the All Star Game
  242. and those pins, too, have risen greatly in value.  (The reason no press pins
  243. were issued prior to 1937 is that the All Star Game's creator and founder,
  244. sportswriter Arch Ward, had envisioned his "gala" as being a one-time event.
  245. (Actually, even the 1937 pin, from Griffith Stadium in Washington, may, in
  246. fact, be a one-of-a-kind item since only the one in the Halper collection is
  247. known to exist.)
  248.      The prices of All Star press pins vary greatly, based primarily on the
  249. issuing city.  One of the hardest-to-find All Star press pins--and
  250. consequently one of the most sought-after and most prized--is the 1948 pin
  251. issued by the host St. Louis Browns.  It is a beautiful pin depicting the
  252. white Brownies cap with the brown bill and gold piping; it is dated 1948, and
  253. it lists for upwards of $3,500.
  254.      Finally, in 1982, the Hall of Fame got into the press pin field.
  255. Beginning that year the Hall of Fame issued commemorative press pins, listing
  256. the names of each year's inductees.  Because there is a far more limited
  257. number of media personnel covering the Hall of Fame ceremonies, the
  258. distribution of the pins is believed to be about one-tenth that of the World
  259. Series pins.  As a result, the Hall of Fame pins have quickly shot past their
  260. contemporary World Series and All Star pins in value.  That first Hall of Fame
  261. pin in 1982, engraved with the names of inductees Hank Aaron, Happy Chandler,
  262. Frank Robinson, and Travis Jackson, was going for $650 in the collectors'
  263. market.
  264.      In the early years of press pins, the Dieges & Clust Company of John
  265. Street in New York was the primary manufacturer.  In 1946 the Balfour Company
  266. of Attleboro, Massachusetts, assumed the contract from Major League Baseball
  267. to produce the pins.  They remain the prime producers of pins and rings for
  268. the World Series and All Star Game, although some teams have, in the interest
  269. of cost-cutting, sought local companies to produce their pins (the workmanship
  270. of those pins, particularly the colors and the enamel, has suffered
  271. noticeably).
  272.      The advent of the playoff system also caused economic problems for the
  273. contending clubs that were compelled to commission press pins.  It had long
  274. been the custom of clubs to date the pins for each year's World Series.  In
  275. many cases, though, the club would not make it to the Series and those press
  276. pins produced for the event were rendered unusable for any future Series.  As
  277. such, these so-called "phantom" pins, such as the 1951 Brooklyn Dodgers (who
  278. lost out in a playoff to the Giants on Bobby Thomson's historic home run), the
  279. 1938 Pittsburgh Pirates (victims of the Cubs' Gabby Hartnett's memorable
  280. "homer in the gloamin'"), or the 1949 Cardinals are harder to come by and
  281. just as valuable as the "official" Series press pins of those years.
  282.      As John Scarpellini, Balfour's longtime representative to baseball
  283. recalled:  "The elimination of the dating of the pins came about when Dick
  284. O'Connell, general manager of the Red Sox, was asked by us about the kind of
  285. press pin he wanted designed for the 1975 World Series.  Instead of committing
  286. himself, O'Connell opened up a closet door in his office and produced what had
  287. to be nearly 50,000 press pins.  "Look at these," he said.  "They're all dated
  288. and therefore no good to us.  I've got all these pins, which we've paid for,
  289. and we can't do anything with them.'
  290.      "After that, we came up with the idea of labeling the pins with the
  291. phrase 'Our Second World Series' or whatever number that particular World
  292. Series was for that particular team.  That way, if the club was beaten out in
  293. the playoffs, but had already had to produce their pins, they could just put
  294. them away in a vault and use them whenever they made it."
  295.  
  296.  
  297. Uniforms
  298.  
  299.      In the entire spectrum of baseball collecting there is probably no item
  300. more personal or intimate than a uniform.  Unfortunately, the collecting of
  301. uniforms from modern-day players has oftentimes become a risky venture because
  302. of the increase in counterfeits on the market.  Because the modern-day
  303. doubleknits are so easy to manufacture, it is very difficult to tell a
  304. counterfeit from the real thing.  That's why the source of such uniforms is so
  305. important.
  306.      More often than not, the source for legitimate modern-day uniforms is the
  307. clubhouse man for the major league ballclubs.  This, of course, has created a
  308. serious problem for Major League Baseball.  They are aware of how little
  309. clubhouse men are paid and, as such, how they can become easy prey for dealers
  310. in baseball memorabilia.
  311.      In some cases, the players themselves can be sources for uniforms.  Pete
  312. Rose, for example, reportedly had a deal with the Cincinnati Reds that he be
  313. given twenty-five or more uniforms during the course of the season to do with
  314. as he wished.  And in the game in which Rose tied Ty Cobb's all-time hits
  315. record, he wore a different uniform top for each at bat.  Presumably, Rose
  316. sold all those uniform tops to different collectors.
  317.      Similarly, Gaylord Perry, in winning his 300th game against the New York
  318. Yankees, wore two different Seattle Mariner uniforms.  The reason I know that
  319. is that Perry had promised his uniform from that game to me.  But a couple of
  320. days before he pitched, I got a call from the visiting clubhouse man in
  321. Baltimore, who was also a dealer in memorabilia.  The clubhouse man offered me
  322. Perry's Seattle uniform from his 300th-win game.  It seems that Gaylord had
  323. decided that two uniforms were better than one when it came to maximizing his
  324. profit on 300 wins, and he decided to make a change after four innings.  I
  325. wound up having to make separate deals with both Perry and the clubhouse man
  326. from Baltimore in order to have what was surely the uniform in which Perry won
  327. his 300th game.
  328.      The values of modern-day players' uniforms vary greatly.  Naturally, the
  329. uniforms players wore performing historic feats such as Perry's 300th win or
  330. Rose's 4,192nd hit (both of which are in the Halper collection) are of
  331. considerably more value than just an everyday game-worn uniform.  In the
  332. uniform-collecting hobby of the '90s, common players' uniforms were selling in
  333. the $200 range, star-quality players' from $750 to $1,200, and superstar/ Hall
  334. of Fame-caliber players' from $2,000 up.
  335.      Old-time uniforms are a far more challenging hobby, one that has been the
  336. most satisfying and exciting aspect of my collecting career.  Why?  Because I
  337. never believed so many of these old uniforms, particularly the ones from the
  338. pre-1900 Hall of Fame players, could still exist.  And exist in such
  339. remarkable condition!  Through the years, I have managed to amass some 964
  340. uniforms, which I have stored on a dry cleaner conveyer belt that is
  341. computerized to stop at whichever uniform number I punch in.  Included among
  342. those 964 are uniforms of every Hall of Famer who played or managed, and even
  343. some minor league uniforms of Hall of Fame executives (such as longtime Yankee
  344. business manager Ed Barrow) who never wore a major league uniform.
  345.      As one might expect, values for the oldest, turn-of-the-century uniforms
  346. far exceed those for any of the more recent Hall of Famers of the '30s on up.
  347. I have had values in excess of $100,000 each placed on uniforms of Babe Ruth,
  348. Lou Gehrig, and Ty Cobb--all autographed--in my collection.  But I could not
  349. even begin to put a value on the uniforms of turn-of-the-century Hall of
  350. Famers such as Pud Galvin (Buffalo, 1879), John Clarkson (Saginaw, 1883), King
  351. Kelly (NY Giants, 1893), Charles Comiskey (Cincinnati, 1893), Hoss Radbourn
  352. (Boston, 1886), Roger Connor (NY Giants, 1893), Joe McGinnity (NY Giants,
  353. 1904), and Cy Young (Boston, 1903)--most of which are almost certain to be the
  354. only ones worn by those players that still survive.
  355.      The existence of these uniforms only adds to and rounds out the lore and
  356. history of baseball.  How they were uncovered after all these years--the
  357. treasure hunt--is the most fulfilling aspect of collecting baseballiana.
  358.      It was during a conversation I once had with Pete Sheehy, the venerable
  359. New York Yankee clubhouse man from the days of Ruth in the '20s right up until
  360. the Don Mattingly-Dave Winfield Yankees of the '80s, that I got my most
  361. valuable tip in regard to uniform collecting.  I asked Sheehy:  "Pete, where
  362. are all the Pete Sheehys of yesterday?  The clubhouse men who kept a vigil
  363. over all the old uniforms?"
  364.      Not surprisingly, in his days as Yankee clubhouse man, Sheehy did become
  365. friends with the clubhouse men from other clubs and they would correspond
  366. frequently.  Most of his contemporaries had died when I talked to him about
  367. this, but he kept track of many of their relatives.
  368.      One person Sheehy put me in contact with was a man from Coxsackie, New
  369. York, who, Sheehy thought, was in possession of most of the old Yankee
  370. uniforms from 1927, the year of Murderers' Row.  Sure enough, upon getting in
  371. touch with the man, I was able to acquire the 1927 Yankee uniforms of Ruth,
  372. Gehrig, Earle Combs, Waite Hoyt, Bob Meusel, Mark Koenig, Bob Shawkey, and
  373. about a half dozen others.  Sheehy also put me in contact with the relatives
  374. of the equipment manager at Columbia University during the early '20s when
  375. Gehrig played there.  It was through that contact that I was able to uncover
  376. Gehrig's Columbia uniform and the first uniform he ever wore as a
  377. professional, with Hartford.  He had played there under the assumed name of
  378. Lewis in 1921 to protect his amateur standing at Columbia; that name is sewn
  379. into the bottom flap of the shirt.
  380.      All the uniforms from that pre-1920s period are identified by the
  381. players' names sewn somewhere on them since numbers did not come into
  382. existence until 1929.  The Yankees that year introduced numbers on the backs
  383. of their uniforms in the order in which the players appeared in the batting
  384. order.
  385.      Another valuable source of old uniforms was Dick Bartell, the pepperpot
  386. New York Giants and Detroit Tigers shortstop of the 1930s and '40s.  Bartell
  387. put me in touch with Ollie O'Mara, an old ballplayer, then in his 80s, who
  388. lived in Reno, Nevada.  O'Mara had had a brief major league career with the
  389. Brooklyn Dodgers from 1914 to 1919, a team that was managed by Hall of Famer
  390. Wilbert Robinson.  Apparently O'Mara had maintained a close friendship with
  391. Robinson.  That is the only explanation I can offer for the fact that he had
  392. in his possession the 1894 Baltimore Orioles uniforms of Robinson, Joe Kelley,
  393. Wee Willie Keeler, Dan Brouthers, and Hughie Jennings--Hall of Famers all.
  394. O'Mara never did tell me how he got the uniforms or why he had kept them all
  395. those years in near-perfect condition.  In 1989 he went to his grave with that
  396. secret, but baseball historians can be forever grateful that he preserved so
  397. much of the game's valuable past.
  398.  
  399.  
  400. Bats, Balls, Books
  401.  
  402.      Until recent years vintage bats, balls, gloves, and other gear were a
  403. neglected area for collectors.  One could find an antique glove or ball in a
  404. thrift store or flea market for just a few dollars; without an autograph or
  405. major-league player "association", the items were simply not viewed as
  406. desirable.  The same could be said of baseball books and photos, though
  407. scorecards, guides (Spalding, Reach, Beadle, etc.), yearbooks, and
  408. programs--especially World Series programs--did attract collectors before the
  409. 1980s baseball-card boom.
  410.      A handful of early-baseball enthusiasts, myself included, picked up as
  411. many of these early items as we could, from club constitutions of the amateur
  412. era to thick-handled bats with "mushroom" knobs, from gold-painted trophy
  413. balls of the 1860s to sepia-toned photographs of unknown teams.  These sorts
  414. of items increased in value over the years but not as spectacularly as, say,
  415. the cards of the 1950s.  Where a 1952 Mickey Mantle card, of which many fine
  416. examples exist, might fetch $8,000, a genuinely rare 1868 book by Henry
  417. Chadwick might bring only $3,000.  However, as card prices continued to soar
  418. sophisticated collectors and devoted fans who have been made nervous by the
  419. explosive speculation of the 1980s are beginning to see relative safety in the
  420. pursuit of older collectibles, where "the market" is driven by true scarcity
  421. more than widespread demand.
  422.      Despite dire predictions of a collapse in the market, I remain convinced
  423. that collecting baseball memorabilia is a hobby that is still in its infancy.
  424. Prices may go up or down with general economic conditions, but the lure of
  425. baseball and its collectibles is a constant.
  426.