home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Media Share 9 / MEDIASHARE_09.ISO / mag&info / anr9303.zip / 9303EU.ANR < prev    next >
Text File  |  1993-04-06  |  10KB  |  207 lines
  1. ----------------------------------------------------------------------
  2. (44)   Fri 12 Mar 93 10:52a  Rcvd: Tue 16 Mar  1:16p   
  3. By: Joe Chamberlain
  4. To: Earl Appleby
  5. Re: Of Note (2/3)
  6. St: Rcvd
  7. ----------------------------------------------------------------------
  8. In a message to All <07 Mar 93 17:25> Earl Appleby wrote:
  9.  
  10. EA> "The pace of euthanasia's advance in the US is such that one can
  11.     confidently predict that, unless arrested now, deliberate killing
  12.     of patients by the tens of thousands will come within 10 years."
  13.     [Editor's Note: These are not my words but Dr. Joseph Stanton's.]
  14.  
  15. The medical profession has a responsibility to relieve suffering.  My
  16. mother died of cancer in 1972.  She moved to Spain because she
  17. couldn't get the needed pain reflief here in the U.S.  The U.S.
  18. doctors predicted multiple surgeries, radiation sickness, extreme
  19. pain, and death in a year.  In Spain, she refused all treatment except
  20. pain relief and lived for 18 months.
  21.  
  22. Euthanasia needs to be a choice available.
  23.  
  24. * Origin:  Joe's Point - A Tri-Pacer In The Sky - Delaware (RAX
  25. 1:150/175.1)
  26.  
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28. (46)   Wed 17 Mar 93  6:16p                            
  29. By: Earl Appleby
  30. To: Joe Chamberlain
  31. Re: Of Note (2/3)
  32. St: Local
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34. Joe,
  35.  
  36. Thank you for sharing your thoughts.
  37.  
  38. My sympathy on the loss of your mother. My Dad died in 1991 and I miss
  39. him more each day.
  40.  
  41. I agree with you that the medical profession has a responsibility to
  42. relieve suffering...but not at ALL costs.
  43.  
  44. An example from my own life demonstrates my thinking.
  45.  
  46. When I was monitoring the President's Commission for the Study of
  47. Ethical Problems in Medicine and Biomedical Behavioral Research in the
  48. early 1980s, I overheard the following discussion between my friend
  49. the late Rabbi Seymour Siegel, a member of the Commission, and my
  50. nemesis Dr.  Joanne Lynne, a Commission staffer
  51.  
  52. Lynne:  Rabbi Siegel, what is the difference between giving a cancer 
  53.         patient an injection of morphine, following which the patient
  54.         dies, and an injection of potassium chloride, following which
  55.         the patient dies?
  56.  
  57. Rabbi:  The difference is in the intention. The morphine is given to
  58.         relieve pain. The death which ensues because of respiratory
  59.         difficulties in NOT intended. The intention in giving a
  60.         patient a fatal injection of potassium chloride is to kill the
  61.         patient.
  62.  
  63. Lynne:  No, the intention is the same in both cases--to relieve pain.
  64.         The only difference is that in the first case the pain is
  65.         relieved PRIOR to death and in the latter the pain is relieved
  66.         AFTER death.
  67.  
  68. A more accurate statement would be the pain is relieved by causing
  69. death.  It is this type of "pain relief" via medical killing that I
  70. find abhorrent.  As I said to a colleague at the time, "Dr. Lynne says
  71. giving a patient an injection of potassium chloride, a technique used
  72. by the old Nazis, relieves his pain, because after death his pain
  73. ends. She might as well say she has cured his cancer, because after
  74. his death his cancer ends."
  75.  
  76. As my own father was targeted by the euthanasians for the ten years of
  77. his life in coma, I could hardly favor euthanasia. Indeed, with my
  78. family, especially, my Dad, I founded CURE in 1981 to protect him and
  79. others with disabilities (like my Dad), diseases (like my Dad...he had
  80. cancer among others), and those who are simply old (Dad was 75 when he
  81. died) from euthanasia. Since every American has the legal right to
  82. refuse even an aspirin that could save his life, CURE has never tried
  83. to convince anyone to undergo any treatment. We work almost entirely
  84. with patients and families who want treatment (like the Wanglies, see
  85. my Cross Our Desk comments elsewhere) and are being denied it by TAB
  86. bigots of the "quality-of-life" school I find reminiscent of the Nazis
  87. who murdered my grandfather at Mauthausen.
  88.  
  89. Your point about pain relief is well taken, Joe, and doctors should be
  90. better trained in pharmacology, and other nonlethal techniques of pain
  91. control. CURE's medical advisors tell me that pain control techniques
  92. have improved significantly in recent years.
  93.  
  94. Thanks again for sharing your views.
  95.  
  96. Regards,
  97. Earl
  98.  
  99. * Origin: ABLEnews...your comments are welcome here. (1:262/4)
  100.  
  101. ----------------------------------------------------------------------
  102. (93)   Mon 22 Mar 93  5:19p  Rcvd: Sat 27 Mar 11:02a   
  103. By: Joe Chamberlain
  104. To: Earl Appleby
  105. Re: Of Note (2/3)
  106. St: Rcvd
  107. ----------------------------------------------------------------------
  108. In a message to Joe Chamberlain <17 Mar 93 18:16> Earl Appleby wrote:
  109.  
  110. EA> I agree with you that the medical profession has a responsibility to
  111.     relieve suffering...but not at ALL costs.
  112.  
  113. The medical profession needs to be trained to treat according the patient's
  114. directives.  You followered your father's wishes and my mother decided what
  115. was best for her.
  116.  
  117. * Origin:  Joe's Point - A Tri-Pacer In The Sky - Delaware (RAX
  118. 1:150/175.1)
  119.  
  120. ----------------------------------------------------------------------
  121. (47)   Tue 16 Mar 93  7:42p                            
  122. By: John Covici
  123. To: All
  124. Re: Missouri to begin slaught
  125. ----------------------------------------------------------------------
  126.  
  127.   MISSOURI TO BEGIN SLAUGHTER OF INNOCENTS BUSALACCHI DENIED 
  128.                 PROTECTION OF STATE LAW
  129.  
  130. CLUB OF LIFE
  131. by Linda Everett
  132.  
  133. Although the state of Missouri has laws to prevent it, Christine
  134. Busalacchi is about to be starved to death by court order, and
  135. Missouri is about to embark on a slaughter of the innocents. [She died
  136. on March 7.]
  137.  
  138. Back in 1991, Peter Busalacchi petitioned a court for the right to
  139. murder his daughter, Christine, who was disabled from brain injuries
  140. suffered in a 1987 accident.  The state of Missouri intervened to
  141. protect Christine. But Peter Busalacchi's attorney, William Colby, at
  142. the time fresh from his ``victory'' in winning the right to starve the
  143. disabled Nancy Cruzan to death, built a case for killing Christine. He
  144. did it in partnership with Dr. Ronald Cranford of Minnesota, a Nazi
  145. euthanasia propagandist who claimed Christine was in a ``vegetative
  146. state.''
  147.  
  148. The lies apparently worked, because this past November, Missourians
  149. elected as Attorney General the Democrat Jay Nixon, one of whose big
  150. campaign promises was to allow the starvation of the disabled child.
  151. On Jan. 11, an hour and a half after he was sworn in, and in his first
  152. act as state Attorney General, Nixon signed an order directing the
  153. Missouri Supreme Court to dismiss the case which the state had brought
  154. to protect Christine.
  155.  
  156. -       `Better Off Dead'? -
  157.  
  158. The Busalacchi example demonstrates the lengths to which the Death
  159. Lobby cost-cutters will go to obliterate human life. Christine had
  160. shown terrific improvement; she had relearned how to swallow, to
  161. communicate, and to signal when she wanted to eat. She enjoyed eating
  162. ice cream, and delighted in nurses' jokes, sunny outings, and birds
  163. and bird songs. She took all her meals by mouth. But her father says
  164. she's ``better off dead,'' and her doctor says she's ``not human.''
  165.  
  166. Missouri law says a patient can't be starved to death unless his
  167. ``request'' is in writing, or there is ``clear and convincing''
  168. evidence of his wishes. The law is clear, if not moral. In this case,
  169. however, there is no evidence of such wishes. Since the law bans
  170. starvation of anyone who can take food by mouth, Busalacchi demanded
  171. that Christine no longer receive her meals by mouth, but only by
  172. nasogastric tube. Probate Court Judge Louis Kohn, who had appointed
  173. Busalacchi as Christine's guardian and had also approved his murder
  174. requests, agreed.  State officials appealed that ruling to the State
  175. Supreme Court last fall, but the Court made no ruling.  When, in
  176. January, Nixon ordered a dismissal, the court complied, reinstating
  177. Kohn's earlier starvation decision.
  178.  
  179. -       State Breaks Own Laws -
  180.  
  181. Since Missouri law allows that, ``if a guardian is unfit, any
  182. interested person can apply for guardianship,'' Betsy McDonald of St.
  183. Louis petitioned St. Louis Circuit Court Judge John Kintz for
  184. guardianship of Christine. Her petition was denied, despite the fact
  185. that both Kohn's ruling and Nixon's order violated several state laws.
  186. Attorney Bill Colby boasted that ``those laws''--namely, those that
  187. forbid the starving of a patient without his prior consent--``are
  188. being ignored all over the state right now.'' He then implied that,
  189. since they intend to change the law on starving patients, they can
  190. afford to ignore existing laws against it.
  191.  
  192. Exactly. As Nixon promised during his campaign, Missouri has renounced
  193. any interest in protecting its citizens, meaning that the courts of
  194. Missouri can kill Christine, even when she has on her side state laws,
  195. the U.S. Supreme Court ruling in the {Cruzan} case, and publicity.
  196. The state of Missouri feels free to slaughter any and all of its many
  197. disabled, but lesser known, wards.
  198.  
  199. Appeals to the Supreme Court for a restraining order to protect
  200. Christine have so far gone unanswered.
  201.  
  202. * Origin: The Lincoln Legacy  703-777-5987 1200-14400 HST DS
  203. (1:109/909)
  204.  
  205. [Editor's Note: See related story re WATCH's attempt to intervene on
  206. behalf of Christine Busalacchi in 9303ADV.ANR.]
  207.