home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / rfc / rfc1525 < prev    next >
Text File  |  1993-10-01  |  38KB  |  1,012 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          E. Decker
  8. Request for Comments: 1525                           cisco Systems, Inc.
  9. Obsoletes: 1286                                            K. McCloghrie
  10. Category: Standards Track                       Hughes LAN Systems, Inc.
  11.                                                              P. Langille
  12.                                                                      DEC
  13.                                                           A. Rijsinghani
  14.                                                                      DEC
  15.                                                           September 1993
  16.  
  17.  
  18.                    Definitions of Managed Objects for
  19.                          Source Routing Bridges
  20.  
  21. Status of this Memo
  22.  
  23.    This RFC specifies an Internet standards track protocol for the
  24.    Internet community, and requests discussion and suggestions for
  25.    improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
  26.    Official Protocol Standards" for the standardization state and status
  27.    of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
  28.  
  29. Table of Contents
  30.  
  31.    1. Introduction .........................................    2
  32.    2. The Network Management Framework .....................    2
  33.    2.1 Object Definitions ..................................    2
  34.    3. Overview .............................................    2
  35.    3.1 Structure of MIB ....................................    3
  36.    3.1.1 The dot1dSr Group .................................    4
  37.    3.1.2 The dot1dPortPair Group ...........................    4
  38.    3.2 Relationship to Other MIBs ..........................    5
  39.    3.2.1 Relationship to the Bridge MIB ....................    5
  40.    3.2.2 Relationship to the 'system' group ................    5
  41.    3.2.3 Relationship to the 'interfaces' group ............    5
  42.    4. Changes from RFC 1286 ................................    6
  43.    5. Definitions ..........................................    7
  44.    5.1 Groups in the SR MIB ................................    7
  45.    5.2 The dot1dSr Group Definitions .......................    7
  46.    5.3 The dot1dPortPair Group Definitions .................   14
  47.    6. Acknowledgments ......................................   16
  48.    7. References ...........................................   16
  49.    8. Security Considerations ..............................   18
  50.    9. Authors' Addresses ...................................   18
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  61.  
  62.  
  63. 1.  Introduction
  64.  
  65.    This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB)
  66.    for use with network management protocols in TCP/IP based internets.
  67.    In particular, it defines objects for managing source routing and
  68.    source routing transparent bridges.  These bridges are also required
  69.    to implement relevant groups in the Bridge MIB [6].
  70.  
  71.    This MIB supersedes the dot1dSr group of objects published in an
  72.    earlier version of the Bridge MIB, RFC 1286.  Changes have primarily
  73.    been made to track changes in the IEEE 802.5M SRT Addendum to the
  74.    IEEE 802.1D Standard for MAC Bridges.
  75.  
  76. 2.  The Network Management Framework
  77.  
  78.    The Internet-standard Network Management Framework consists of three
  79.    components.  They are:
  80.  
  81.       o    STD 16, RFC 1155 which defines the SMI, the mechanisms used for
  82.            describing and naming objects for the purpose of
  83.            management.  STD 16, RFC 1212 defines a more concise description
  84.            mechanism, which is wholly consistent with the SMI.
  85.  
  86.       o    STD 17, RFC 1213 defines MIB-II, the core set of managed objects
  87.            for the Internet suite of protocols.
  88.  
  89.       o    STD 15, RFC 1157 which defines the SNMP, the protocol used for
  90.            network access to managed objects.
  91.  
  92.    The Framework permits new objects to be defined for the purpose of
  93.    experimentation and evaluation.
  94.  
  95. 2.1.  Object Definitions
  96.  
  97.    Managed objects are accessed via a virtual information store, termed
  98.    the Management Information Base or MIB.  Objects in the MIB are
  99.    defined using the subset of Abstract Syntax Notation One (ASN.1)
  100.    defined in the SMI.  In particular, each object object type is named
  101.    by an OBJECT IDENTIFIER, an administratively assigned name.  The
  102.    object type together with an object instance serves to uniquely
  103.    identify a specific instantiation of the object.  For human
  104.    convenience, we often use a textual string, termed the descriptor, to
  105.    refer to the object type.
  106.  
  107. 3.  Overview
  108.  
  109.    A common device present in many networks is the Bridge.  This device
  110.    is used to connect Local Area Network segments below the network
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  117.  
  118.  
  119.    layer.  There are two major modes defined for this bridging;
  120.    transparent and source route.  The transparent method of bridging is
  121.    defined in the IEEE 802.1d MAC Bridge specification [11].  Source
  122.    route bridging has been defined by I.B.M. and is described in the
  123.    Token Ring Architecture Reference [12], as well as the IEEE 802.5M
  124.    SRT Bridge Operations Addendum [14] to 802.1d.  This memo defines
  125.    objects needed for management of a source routing bridge, and is an
  126.    extension to the SNMP Bridge MIB [6].
  127.  
  128.    An explicit attempt was made to keep this MIB as simple as possible.
  129.    This was accomplished by applying the following criteria to objects
  130.    proposed for inclusion:
  131.  
  132.       (1)  Start with a small set of essential objects and add only
  133.            as further objects are needed.
  134.  
  135.       (2)  Require objects be essential for either fault or
  136.            configuration management.
  137.  
  138.       (3)  Consider evidence of current use and/or utility.
  139.  
  140.       (4)  Limit the total of objects.
  141.  
  142.       (5)  Exclude objects which are simply derivable from others in
  143.            this or other MIBs.
  144.  
  145.       (6)  Avoid causing critical sections to be heavily
  146.            instrumented.  The guideline that was followed is one
  147.            counter per critical section per layer.
  148.  
  149. 3.1.  Structure of MIB
  150.  
  151.    Objects in this MIB are arranged into groups.  Each group is
  152.    organized as a set of related objects.  The overall structure and
  153.    assignment of objects to their groups is shown below.  Where
  154.    appropriate, the corresponding management object name found in IEEE
  155.    802.1d [11] and IEEE 802.5M [14] is also included.
  156.  
  157.     SR Bridge MIB Name              IEEE Name
  158.  
  159.       dot1dSr
  160.         PortTable
  161.           Port
  162.           HopCount                    SourceRoutingPort
  163.                                         .PortHopCount
  164.           LocalSegment                  .SegmentNumber
  165.           BridgeNum                     .BridgeNumber
  166.           TargetSegment
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  173.  
  174.  
  175.           LargestFrame                  .LargestFrameSize
  176.           STESpanMode                   .LimitedBroadcastMode
  177.           SpecInFrames                BridgePort
  178.                                         .ValidSRFramesReceived
  179.           SpecOutFrames                 .ValidSRForwardedOutbound
  180.           ApeInFrames
  181.           ApeOutFrames                  .BroadcastFramesForwarded
  182.           SteInFrames
  183.           SteOutFrames                  .BroadcastFramesForwarded
  184.           SegmentMismatchDiscards       .DiscardInvalidRI
  185.           DuplicateSegmentDiscards      .LanIdMismatch
  186.           HopCountExceededDiscards      .FramesDiscardedHopCountExceeded
  187.  
  188.    The following IEEE management objects have not been included in the
  189.    SR Bridge MIB for the indicated reasons.
  190.  
  191.     IEEE Object                     Disposition
  192.  
  193.     SourceRoutingPort
  194.                                     The following objects were NOT
  195.                                     included in this MIB because they
  196.                                     are redundant or not considered
  197.                                     useful.
  198.         .LimitedBroadcastEnable
  199.         .DiscardLackOfBuffers
  200.         .DiscardErrorDetails
  201.         .DiscardTargetLANInoperable
  202.         .ValidSRDiscardedInbound
  203.         .BroadcastBytesForwarded
  204.         .NonBroadcastBytesForwarded
  205.         .FramesNotReceivedDueToCongestion
  206.         .FramesDiscardedDueToInternalError
  207.  
  208. 3.1.1.  The dot1dSr Group
  209.  
  210.    This group contains the objects that describe the entity's state with
  211.    respect to source route bridging.  If source routing is not
  212.    supported, this group will not be implemented.  This group is
  213.    applicable to source route only, and SRT bridges.
  214.  
  215. 3.1.2.  The dot1dPortPair Group
  216.  
  217.    Implementation of this group is optional.  This group is implemented
  218.    by those bridges that support the port-pair multiport model of the
  219.    source route bridging mode as defined in the IEEE 802.5M SRT Addendum
  220.    to 802.1d.
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  229.  
  230.  
  231. 3.2.  Relationship to Other MIBs
  232.  
  233.    As described above, some IEEE 802.1d management objects have not been
  234.    included in this MIB because they overlap with objects in other MIBs
  235.    applicable to a bridge implementing this MIB.  In particular, it is
  236.    assumed that a bridge implementing this MIB will also implement (at
  237.    least) the Bridge MIB and the 'system' group and the 'interfaces'
  238.    group defined in MIB-II [4].
  239.  
  240. 3.2.1.  Relationship to the Bridge MIB
  241.  
  242.    The Bridge MIB [6] must be implemented by all bridges, including
  243.    transparent, SR and SRT bridges.  The SR bridge MIB is an extension
  244.    to the Bridge MIB.
  245.  
  246. 3.2.2.  Relationship to the 'system' group
  247.  
  248.    In MIB-II, the 'system' group is defined as being mandatory for all
  249.    systems such that each managed entity contains one instance of each
  250.    object in the 'system' group.  Thus, those objects apply to the
  251.    entity as a whole irrespective of whether the entity's sole
  252.    functionality is bridging, or whether bridging is only a subset of
  253.    the entity's functionality.
  254.  
  255. 3.2.3.  Relationship to the 'interfaces' group
  256.  
  257.    In MIB-II, the 'interfaces' group is defined as being mandatory for
  258.    all systems and contains information on an entity's interfaces, where
  259.    each interface is thought of as being attached to a `subnetwork'.
  260.    (Note that this term is not to be confused with `subnet' which refers
  261.    to an addressing partitioning scheme used in the Internet suite of
  262.    protocols.)  The term 'segment' is used in this memo to refer to such
  263.    a subnetwork.
  264.  
  265.    Implicit in this MIB is the notion of ports on a bridge.  Each of
  266.    these ports is associated with one interface of the 'interfaces'
  267.    group, and in most situations, each port is associated with a
  268.    different interface. However, there are situations in which multiple
  269.    ports are associated with the same interface.  An example of such a
  270.    situation would be several ports, each corresponding one-to-one with
  271.    several X.25 virtual circuits, but all on the same interface.
  272.  
  273.    Each port is uniquely identified by a port number.  A port number has
  274.    no mandatory relationship to an interface number, but in the simple
  275.    case, a port number will have the same value as the corresponding
  276.    interface's interface number.
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  285.  
  286.  
  287.    Some entities provide other services in addition to bridging with
  288.    respect to the data sent and received by their interfaces.  In such
  289.    situations, only a subset of the data sent/received on an interface
  290.    is within the domain of the entity's bridging functionality.  This
  291.    subset is considered to be delineated according to a set of
  292.    protocols, with some protocols being bridged, and other protocols not
  293.    being bridged.  For example, in an entity which exclusively performed
  294.    bridging, all protocols would be considered as being bridged, whereas
  295.    in an entity which performed IP routing on IP datagrams and only
  296.    bridged other protocols, only the non-IP data would be considered as
  297.    being bridged.
  298.  
  299.    Thus, this MIB (and in particular, its counters) are applicable only
  300.    to that subset of the data on an entity's interfaces which is
  301.    sent/received for a protocol being bridged.  All such data is
  302.    sent/received via the ports of the bridge.
  303.  
  304. 4.  Changes from RFC 1286
  305.  
  306.    In addition to being separated from the Bridge MIB into a separate
  307.    document, the following changes were implemented as a result of
  308.    feedback from IEEE 802.5M:
  309.  
  310.           (1)  Changed syntax of dot1dSrPortLargestFrame to INTEGER in
  311.                order to allow for having 64 possible values as described
  312.                in draft 7 of the SR Addendum.  Listed all legal values
  313.                in description.
  314.  
  315.           (2)  Updated syntax of dot1dSrPort, used to index into
  316.                dot1dSrPortTable, to use the range (1..65535).
  317.  
  318.           (3)  Added a counter to dot1dSrPortTable to count occurrences
  319.                of duplicate LAN IDs or Tree errors.
  320.  
  321.           (4)  Added a counter to dot1dSrPortTable to count LAN ID
  322.                mismatches.
  323.  
  324.           (5)  Added text to dot1dSrPortSpecInFrames and
  325.                dot1dSrPortSpecOutFrames clarifying that they are also
  326.                referred to as Source Routed Frames.
  327.  
  328.           (6)  Added text to dot1dSrPortApeInFrames and
  329.                dot1dSrPortApeOutFrames clarifying that they are also
  330.                referred to as All Routes Explorer frames.
  331.  
  332.           (7)  Added a scalar variable to the dot1dSr group to indicate
  333.                whether the bridge uses 3 bit or 6 bit length negotiation
  334.                fields.
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  341.  
  342.  
  343.           (8)  Added dot1dPortPairGroup to allow representation of port
  344.                pairs as defined in the IEEE 802.5M SRT Addendum.
  345.  
  346. 5.  Definitions
  347.  
  348.           SOURCE-ROUTING-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
  349.  
  350.           IMPORTS
  351.                   Counter, Gauge
  352.                           FROM RFC1155-SMI
  353.                   dot1dBridge, dot1dSr
  354.                           FROM BRIDGE-MIB
  355.                   OBJECT-TYPE
  356.                           FROM RFC-1212;
  357.  
  358.  
  359.  
  360.           -- groups in the SR MIB
  361.  
  362.           -- dot1dSr is imported from the Bridge MIB
  363.  
  364.           dot1dPortPair   OBJECT IDENTIFIER ::= { dot1dBridge 10 }
  365.  
  366.           -- the dot1dSr group
  367.  
  368.           -- this group is implemented by those bridges that
  369.           -- support the source route bridging mode, including Source
  370.           -- Routing and SRT bridges.
  371.  
  372.  
  373.           dot1dSrPortTable OBJECT-TYPE
  374.               SYNTAX  SEQUENCE OF Dot1dSrPortEntry
  375.               ACCESS  not-accessible
  376.               STATUS  mandatory
  377.               DESCRIPTION
  378.                       "A table that contains information about every
  379.                       port that is associated with this source route
  380.                       bridge."
  381.               ::= { dot1dSr 1 }
  382.  
  383.           dot1dSrPortEntry OBJECT-TYPE
  384.               SYNTAX  Dot1dSrPortEntry
  385.               ACCESS  not-accessible
  386.               STATUS  mandatory
  387.               DESCRIPTION
  388.                       "A list of information for each port of a source
  389.                       route bridge."
  390.               INDEX   { dot1dSrPort }
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  397.  
  398.  
  399.               ::= { dot1dSrPortTable 1 }
  400.  
  401.           Dot1dSrPortEntry ::=
  402.               SEQUENCE {
  403.                   dot1dSrPort
  404.                       INTEGER,
  405.                   dot1dSrPortHopCount
  406.                       INTEGER,
  407.                   dot1dSrPortLocalSegment
  408.                       INTEGER,
  409.                   dot1dSrPortBridgeNum
  410.                       INTEGER,
  411.                   dot1dSrPortTargetSegment
  412.                       INTEGER,
  413.                   dot1dSrPortLargestFrame
  414.                       INTEGER,
  415.                   dot1dSrPortSTESpanMode
  416.                       INTEGER,
  417.                   dot1dSrPortSpecInFrames
  418.                       Counter,
  419.                   dot1dSrPortSpecOutFrames
  420.                       Counter,
  421.                   dot1dSrPortApeInFrames
  422.                       Counter,
  423.                   dot1dSrPortApeOutFrames
  424.                       Counter,
  425.                   dot1dSrPortSteInFrames
  426.                       Counter,
  427.                   dot1dSrPortSteOutFrames
  428.                       Counter,
  429.                   dot1dSrPortSegmentMismatchDiscards
  430.                       Counter,
  431.                   dot1dSrPortDuplicateSegmentDiscards
  432.                       Counter,
  433.                   dot1dSrPortHopCountExceededDiscards
  434.                       Counter,
  435.                   dot1dSrPortDupLanIdOrTreeErrors
  436.                       Counter,
  437.                   dot1dSrPortLanIdMismatches
  438.                       Counter
  439.               }
  440.  
  441.           dot1dSrPort OBJECT-TYPE
  442.               SYNTAX  INTEGER (1..65535)
  443.               ACCESS  read-only
  444.               STATUS  mandatory
  445.               DESCRIPTION
  446.                       "The port number of the port for which this entry
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  453.  
  454.  
  455.                       contains Source Route management information."
  456.               ::= { dot1dSrPortEntry 1 }
  457.  
  458.           dot1dSrPortHopCount OBJECT-TYPE
  459.               SYNTAX  INTEGER
  460.               ACCESS  read-write
  461.               STATUS  mandatory
  462.               DESCRIPTION
  463.                       "The maximum number of routing descriptors allowed
  464.                       in an All Paths or Spanning Tree Explorer frames."
  465.               ::= { dot1dSrPortEntry 2 }
  466.  
  467.           dot1dSrPortLocalSegment OBJECT-TYPE
  468.               SYNTAX  INTEGER
  469.               ACCESS  read-write
  470.               STATUS  mandatory
  471.               DESCRIPTION
  472.                       "The segment number that uniquely identifies the
  473.                       segment to which this port is connected. Current
  474.                       source routing protocols limit this value to the
  475.                       range: 0 through 4095. (The value 0 is used by
  476.                       some management applications for special test
  477.                       cases.) A value of 65535 signifies that no segment
  478.                       number is assigned to this port."
  479.               ::= { dot1dSrPortEntry 3 }
  480.  
  481.           dot1dSrPortBridgeNum OBJECT-TYPE
  482.               SYNTAX  INTEGER
  483.               ACCESS  read-write
  484.               STATUS  mandatory
  485.               DESCRIPTION
  486.                       "A bridge number uniquely identifies a bridge when
  487.                       more than one bridge is used to span the same two
  488.                       segments.  Current source routing protocols limit
  489.                       this value to the range: 0 through 15. A value of
  490.                       65535 signifies that no bridge number is assigned
  491.                       to this bridge."
  492.               ::= { dot1dSrPortEntry 4 }
  493.  
  494.           dot1dSrPortTargetSegment OBJECT-TYPE
  495.               SYNTAX  INTEGER
  496.               ACCESS  read-write
  497.               STATUS  mandatory
  498.               DESCRIPTION
  499.                       "The segment number that corresponds to the target
  500.                       segment this port is considered to be connected to
  501.                       by the bridge.  Current source routing protocols
  502.                       limit this value to the range: 0 through 4095.
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                      [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  509.  
  510.  
  511.                       (The value 0 is used by some management
  512.                       applications for special test cases.) A value of
  513.                       65535 signifies that no target segment is assigned
  514.                       to this port."
  515.               ::= { dot1dSrPortEntry 5 }
  516.  
  517.           -- It would be nice if we could use ifMtu as the size of the
  518.           -- largest frame, but we can't because ifMtu is defined to be
  519.           -- the size that the (inter-)network layer can use which can
  520.           -- differ from the MAC layer (especially if several layers of
  521.           -- encapsulation are used).
  522.  
  523.           dot1dSrPortLargestFrame OBJECT-TYPE
  524.               SYNTAX  INTEGER
  525.               ACCESS  read-write
  526.               STATUS  mandatory
  527.               DESCRIPTION
  528.                       "The maximum size of the INFO field (LLC and
  529.                       above) that this port can send/receive.  It does
  530.                       not include any MAC level (framing) octets.  The
  531.                       value of this object is used by this bridge to
  532.                       determine whether a modification of the
  533.                       LargestFrame (LF, see [14]) field of the Routing
  534.                       Control field of the Routing Information Field is
  535.                       necessary.
  536.  
  537.                       64 valid values are defined by the IEEE 802.5M SRT
  538.                       Addendum: 516, 635, 754, 873, 993, 1112, 1231,
  539.                       1350, 1470, 1542, 1615, 1688, 1761, 1833, 1906,
  540.                       1979, 2052, 2345, 2638, 2932, 3225, 3518, 3812,
  541.                       4105, 4399, 4865, 5331, 5798, 6264, 6730, 7197,
  542.                       7663, 8130, 8539, 8949, 9358, 9768, 10178, 10587,
  543.                       10997, 11407, 12199, 12992, 13785, 14578, 15370,
  544.                       16163, 16956, 17749, 20730, 23711, 26693, 29674,
  545.                       32655, 35637, 38618, 41600, 44591, 47583, 50575,
  546.                       53567, 56559, 59551, and 65535.
  547.  
  548.                       An illegal value will not be accepted by the
  549.                       bridge."
  550.               ::= { dot1dSrPortEntry 6 }
  551.  
  552.           dot1dSrPortSTESpanMode OBJECT-TYPE
  553.               SYNTAX  INTEGER {
  554.                           auto-span(1),
  555.                           disabled(2),
  556.                           forced(3)
  557.                       }
  558.               ACCESS  read-write
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  565.  
  566.  
  567.               STATUS  mandatory
  568.               DESCRIPTION
  569.                       "Determines how this port behaves when presented
  570.                       with a Spanning Tree Explorer frame.  The value
  571.                       'disabled(2)' indicates that the port will not
  572.                       accept or send Spanning Tree Explorer packets; any
  573.                       STE packets received will be silently discarded.
  574.                       The value 'forced(3)' indicates the port will
  575.                       always accept and propagate Spanning Tree Explorer
  576.                       frames.  This allows a manually configured
  577.                       Spanning Tree for this class of packet to be
  578.                       configured.  Note that unlike transparent
  579.                       bridging, this is not catastrophic to the network
  580.                       if there are loops.  The value 'auto-span(1)' can
  581.                       only be returned by a bridge that both implements
  582.                       the Spanning Tree Protocol and has use of the
  583.                       protocol enabled on this port. The behavior of the
  584.                       port for Spanning Tree Explorer frames is
  585.                       determined by the state of dot1dStpPortState.  If
  586.                       the port is in the 'forwarding' state, the frame
  587.                       will be accepted or propagated.  Otherwise, it
  588.                       will be silently discarded."
  589.               ::= { dot1dSrPortEntry 7 }
  590.  
  591.           dot1dSrPortSpecInFrames OBJECT-TYPE
  592.               SYNTAX  Counter
  593.               ACCESS  read-only
  594.               STATUS  mandatory
  595.               DESCRIPTION
  596.                       "The number of Specifically Routed frames, also
  597.                       referred to as Source Routed Frames, that have
  598.                       been received from this port's segment."
  599.               ::= { dot1dSrPortEntry 8 }
  600.  
  601.           dot1dSrPortSpecOutFrames OBJECT-TYPE
  602.               SYNTAX  Counter
  603.               ACCESS  read-only
  604.               STATUS  mandatory
  605.               DESCRIPTION
  606.                       "The number of Specifically Routed frames, also
  607.                       referred to as Source Routed Frames, that this
  608.                       port has transmitted on its segment."
  609.               ::= { dot1dSrPortEntry 9 }
  610.  
  611.           dot1dSrPortApeInFrames OBJECT-TYPE
  612.               SYNTAX  Counter
  613.               ACCESS  read-only
  614.               STATUS  mandatory
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  621.  
  622.  
  623.               DESCRIPTION
  624.                       "The number of All Paths Explorer frames, also
  625.                       referred to as All Routes Explorer frames, that
  626.                       have been received by this port from its segment."
  627.               ::= { dot1dSrPortEntry 10 }
  628.  
  629.           dot1dSrPortApeOutFrames OBJECT-TYPE
  630.               SYNTAX  Counter
  631.               ACCESS  read-only
  632.               STATUS  mandatory
  633.               DESCRIPTION
  634.                       "The number of all Paths Explorer Frames, also
  635.                       referred to as All Routes Explorer frames, that
  636.                       have been transmitted by this port on its
  637.                       segment."
  638.               ::= { dot1dSrPortEntry 11 }
  639.  
  640.           dot1dSrPortSteInFrames OBJECT-TYPE
  641.               SYNTAX  Counter
  642.               ACCESS  read-only
  643.               STATUS  mandatory
  644.               DESCRIPTION
  645.                       "The number of spanning tree explorer frames that
  646.                       have been received by this port from its segment."
  647.               ::= { dot1dSrPortEntry 12 }
  648.  
  649.           dot1dSrPortSteOutFrames OBJECT-TYPE
  650.               SYNTAX  Counter
  651.               ACCESS  read-only
  652.               STATUS  mandatory
  653.               DESCRIPTION
  654.                       "The number of spanning tree explorer frames that
  655.                       have been transmitted by this port on its
  656.                       segment."
  657.               ::= { dot1dSrPortEntry 13 }
  658.  
  659.           dot1dSrPortSegmentMismatchDiscards OBJECT-TYPE
  660.               SYNTAX  Counter
  661.               ACCESS  read-only
  662.               STATUS  mandatory
  663.               DESCRIPTION
  664.                       "The number of explorer frames that have been
  665.                       discarded by this port because the routing
  666.                       descriptor field contained an invalid adjacent
  667.                       segment value."
  668.               ::= { dot1dSrPortEntry 14 }
  669.  
  670.           dot1dSrPortDuplicateSegmentDiscards OBJECT-TYPE
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  677.  
  678.  
  679.               SYNTAX  Counter
  680.               ACCESS  read-only
  681.               STATUS  mandatory
  682.               DESCRIPTION
  683.                       "The number of frames that have been discarded by
  684.                       this port because the routing descriptor field
  685.                       contained a duplicate segment identifier."
  686.               ::= { dot1dSrPortEntry 15 }
  687.  
  688.           dot1dSrPortHopCountExceededDiscards OBJECT-TYPE
  689.               SYNTAX  Counter
  690.               ACCESS  read-only
  691.               STATUS  mandatory
  692.               DESCRIPTION
  693.                       "The number of explorer frames that have been
  694.                       discarded by this port because the Routing
  695.                       Information Field has exceeded the maximum route
  696.                       descriptor length."
  697.               ::= { dot1dSrPortEntry 16 }
  698.  
  699.           dot1dSrPortDupLanIdOrTreeErrors OBJECT-TYPE
  700.               SYNTAX  Counter
  701.               ACCESS  read-only
  702.               STATUS  mandatory
  703.               DESCRIPTION
  704.                       "The number of duplicate LAN IDs or Tree errors.
  705.                       This helps in detection of problems in networks
  706.                       containing older IBM Source Routing Bridges."
  707.               ::= { dot1dSrPortEntry 17 }
  708.  
  709.           dot1dSrPortLanIdMismatches OBJECT-TYPE
  710.               SYNTAX  Counter
  711.               ACCESS  read-only
  712.               STATUS  mandatory
  713.               DESCRIPTION
  714.                       "The number of ARE and STE frames that were
  715.                       discarded because the last LAN ID in the routing
  716.                       information field did not equal the LAN-in ID.
  717.                       This error can occur in implementations which do
  718.                       only a LAN-in ID and Bridge Number check instead
  719.                       of a LAN-in ID, Bridge Number, and LAN-out ID
  720.                       check before they forward broadcast frames."
  721.               ::= { dot1dSrPortEntry 18 }
  722.  
  723.  
  724.           -- scalar object in dot1dSr
  725.  
  726.           dot1dSrBridgeLfMode OBJECT-TYPE
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 13]
  731.  
  732. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  733.  
  734.  
  735.               SYNTAX  INTEGER {
  736.                           mode3(1),
  737.                           mode6(2)
  738.                       }
  739.               ACCESS  read-write
  740.               STATUS  mandatory
  741.               DESCRIPTION
  742.                       "Indicates whether the bridge operates using older
  743.                       3 bit length negotiation fields or the newer 6 bit
  744.                       length field in its RIF."
  745.               ::= { dot1dSr 2 }
  746.  
  747.  
  748.           -- The Port-Pair Database
  749.  
  750.           -- Implementation of this group is optional.
  751.  
  752.           -- This group is implemented by those bridges that support
  753.           -- the direct multiport model of the source route bridging
  754.           -- mode as defined in the IEEE 802.5 SRT Addendum to
  755.           -- 802.1d.
  756.  
  757.           -- Bridges implementing this group may report 65535 for
  758.           -- dot1dSrPortBridgeNumber and dot1dSrPortTargetSegment,
  759.           -- indicating that those objects are not applicable.
  760.  
  761.           dot1dPortPairTableSize OBJECT-TYPE
  762.               SYNTAX  Gauge
  763.               ACCESS  read-only
  764.               STATUS  mandatory
  765.               DESCRIPTION
  766.                       "The total number of entries in the Bridge Port
  767.                       Pair Database."
  768.               ::= { dot1dPortPair 1 }
  769.  
  770.  
  771.           -- the Bridge Port-Pair table
  772.  
  773.           -- this table represents port pairs within a bridge forming
  774.           -- a unique bridge path, as defined in the IEEE 802.5M SRT
  775.           -- Addendum.
  776.  
  777.           dot1dPortPairTable OBJECT-TYPE
  778.               SYNTAX  SEQUENCE OF Dot1dPortPairEntry
  779.               ACCESS  not-accessible
  780.               STATUS  mandatory
  781.               DESCRIPTION
  782.                       "A table that contains information about every
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 14]
  787.  
  788. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  789.  
  790.  
  791.                       port pair database entity associated with this
  792.                       source routing bridge."
  793.               ::= { dot1dPortPair 2 }
  794.  
  795.           dot1dPortPairEntry OBJECT-TYPE
  796.               SYNTAX  Dot1dPortPairEntry
  797.               ACCESS  not-accessible
  798.               STATUS  mandatory
  799.               DESCRIPTION
  800.                       "A list of information for each port pair entity
  801.                       of a bridge."
  802.               INDEX   { dot1dPortPairLowPort, dot1dPortPairHighPort }
  803.               ::= { dot1dPortPairTable 1 }
  804.  
  805.           Dot1dPortPairEntry ::=
  806.               SEQUENCE {
  807.                   dot1dPortPairLowPort
  808.                       INTEGER,
  809.                   dot1dPortPairHighPort
  810.                       INTEGER,
  811.                   dot1dPortPairBridgeNum
  812.                       INTEGER,
  813.                   dot1dPortPairBridgeState
  814.                       INTEGER
  815.               }
  816.  
  817.           dot1dPortPairLowPort OBJECT-TYPE
  818.               SYNTAX  INTEGER (1..65535)
  819.               ACCESS  read-write
  820.               STATUS  mandatory
  821.               DESCRIPTION
  822.                       "The port number of the lower numbered port for
  823.                       which this entry contains port pair database
  824.                       information."
  825.               ::= { dot1dPortPairEntry 1 }
  826.  
  827.           dot1dPortPairHighPort OBJECT-TYPE
  828.               SYNTAX  INTEGER (1..65535)
  829.               ACCESS  read-write
  830.               STATUS  mandatory
  831.               DESCRIPTION
  832.                       "The port number of the higher numbered port for
  833.                       which this entry contains port pair database
  834.                       information."
  835.               ::= { dot1dPortPairEntry 2 }
  836.  
  837.           dot1dPortPairBridgeNum OBJECT-TYPE
  838.               SYNTAX  INTEGER
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 15]
  843.  
  844. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  845.  
  846.  
  847.               ACCESS  read-write
  848.               STATUS  mandatory
  849.               DESCRIPTION
  850.                       "A bridge number that uniquely identifies the path
  851.                       provided by this source routing bridge between the
  852.                       segments connected to dot1dPortPairLowPort and
  853.                       dot1dPortPairHighPort.  The purpose of bridge
  854.                       number is to disambiguate between multiple paths
  855.                       connecting the same two LANs."
  856.               ::= { dot1dPortPairEntry 3 }
  857.  
  858.           dot1dPortPairBridgeState OBJECT-TYPE
  859.               SYNTAX  INTEGER {
  860.                           enabled(1),
  861.                           disabled(2),
  862.                           invalid(3)
  863.                       }
  864.               ACCESS  read-write
  865.               STATUS  mandatory
  866.               DESCRIPTION
  867.                       "The state of dot1dPortPairBridgeNum.  Writing
  868.                       'invalid(3)' to this object removes the
  869.                       corresponding entry."
  870.               ::= { dot1dPortPairEntry 4 }
  871.  
  872.  
  873.  
  874.  
  875.           END
  876.  
  877. 6.  Acknowledgments
  878.  
  879.    This document was produced on behalf of the Bridge MIB Working Group
  880.    in the NM area of the Internet Engineering Task Force.
  881.  
  882.    The authors wish to thank the members of the Bridge MIB Working Group
  883.    for their many comments and suggestions which improved this effort.
  884.  
  885. 7.  References
  886.  
  887.    [1] Cerf, V., "IAB Recommendations for the Development of Internet
  888.        Network Management Standards", RFC 1052, NRI, April 1988.
  889.  
  890.    [2] Cerf, V., "Report of the Second Ad Hoc Network Management Review
  891.        Group", RFC 1109, NRI, August 1989.
  892.  
  893.    [3] Rose M., and K. McCloghrie, "Structure and Identification of
  894.        Management Information for TCP/IP-based internets", STD 16, RFC
  895.  
  896.  
  897.  
  898. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 16]
  899.  
  900. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  901.  
  902.  
  903.        1155, Performance Systems International, Hughes LAN Systems, May
  904.        1990.
  905.  
  906.    [4] McCloghrie K., and M. Rose, Editors, "Management Information Base
  907.        for Network Management of TCP/IP-based internets", STD 17, RFC
  908.        1213, Performance Systems International, March 1991.
  909.  
  910.    [5] Case, J., Fedor, M., Schoffstall, M., and J. Davin, "Simple
  911.        Network Management Protocol", STD 15, RFC 1157, SNMP Research,
  912.        Performance Systems International, Performance Systems
  913.        International, MIT Laboratory for Computer Science, May 1990.
  914.  
  915.    [6] Decker, E., Langille, P., Rijsinghani, A., and McCloghrie, K.,
  916.        "Definitions of Managed Objects for Bridges", RFC 1493, cisco
  917.        Systems, Digital Equipment Corporation, Digital Equipment
  918.        Corporation, Hughes LAN Systems, July 1993.
  919.  
  920.    [7] Information processing systems - Open Systems Interconnection -
  921.        Specification of Abstract Syntax Notation One (ASN.1),
  922.        International Organization for Standardization, International
  923.        Standard 8824, December 1987.
  924.  
  925.    [8] Information processing systems - Open Systems Interconnection -
  926.        Specification of Basic Encoding Rules for Abstract Notation One
  927.        (ASN.1), International Organization for Standardization,
  928.        International Standard 8825, December 1987.
  929.  
  930.    [9] Rose, M., and K. McCloghrie, Editors, "Concise MIB Definitions",
  931.        STD 16, RFC 1212, Performance Systems International, Hughes LAN
  932.        Systems, March 1991.
  933.  
  934.   [10] Rose, M., Editor, "A Convention for Defining Traps for use with
  935.        the SNMP", RFC 1215, Performance Systems International, March
  936.        1991.
  937.  
  938.   [11] ANSI/IEEE Standard 802.1D-1990 MAC Bridges, IEEE Project 802
  939.        Local and Metropolitan Area Networks, (March 8, 1991).
  940.  
  941.   [12] I.B.M. Token Ring Architecture Reference.
  942.  
  943.   [13] ISO DIS 10038 MAC Bridges.
  944.  
  945.   [14] ANSI/IEEE P802.5M-Draft 7, "Source Routing Transparent Bridge
  946.        Operation", IEEE Project 802 (1991).
  947.  
  948.   [15] ANSI/IEEE 802.1y, "Source Routing Tutorial for End System
  949.        Operation", (September, 1990).
  950.  
  951.  
  952.  
  953.  
  954. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 17]
  955.  
  956. RFC 1525               Source Routing Bridge MIB          September 1993
  957.  
  958.  
  959. Security Considerations
  960.  
  961.    Security issues are not discussed in this memo.
  962.  
  963. Authors' Addresses
  964.  
  965.    Eric B. Decker
  966.    cisco Systems, Inc.
  967.    1525 O'Brien Dr.
  968.    Menlo Park, CA  94025
  969.  
  970.    Phone: (415) 326-1941
  971.    Email: cire@cisco.com
  972.  
  973.  
  974.    Keith McCloghrie
  975.    Hughes LAN Systems, Inc.
  976.    1225 Charleston Road
  977.    Mountain View, CA 94043
  978.  
  979.    Phone: (415) 966-7934
  980.    EMail: kzm@hls.com
  981.  
  982.  
  983.    Paul Langille
  984.    Digital Equipment Corporation
  985.    Digital Drive, MK02-2/K03
  986.    Merrimack, NH 03054
  987.  
  988.    Phone: (603) 884-4045
  989.    EMail: langille@edwin.enet.dec.com
  990.  
  991.  
  992.    Anil Rijsinghani
  993.    Digital Equipment Corporation
  994.    550 King Street
  995.    Littleton, MA 01460
  996.  
  997.    Phone: (508) 486-6786
  998.    EMail: anil@levers.enet.dec.com
  999.  
  1000.  
  1001.  
  1002.  
  1003.  
  1004.  
  1005.  
  1006.  
  1007.  
  1008.  
  1009.  
  1010. Decker, McCloghrie, Langille & Rijsinghani                     [Page 18]
  1011.  
  1012.