home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / rfc / rfc1189 < prev    next >
Text File  |  1991-04-21  |  32KB  |  843 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Working Group                                 U. Warrier
  8. Request for Comments: 1189                                       Netlabs
  9. Obsoletes:  RFC 1095                                            L. Besaw
  10.                                                          Hewlett-Packard
  11.                                                               L. LaBarre
  12.                                                    The Mitre Corporation
  13.                                                           B. Handspicker
  14.                                            Digital Equipment Corporation
  15.                                                             October 1990
  16.  
  17.  
  18.               The Common Management Information Services
  19.                      and Protocols for the Internet
  20.                             (CMOT and CMIP)
  21.  
  22. Status of this Memo
  23.  
  24.    This memo defines a network management architecture that uses the
  25.    International Organization for Standardization's (ISO) Common
  26.    Management Information Services/Common Management Information
  27.    Protocol (CMIS/CMIP) in the Internet.  This RFC specifies an IAB
  28.    standards track protocol for the Internet community, and requests
  29.    discussion and suggestions for improvements.  Please refer to the
  30.    current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the
  31.    standardization state and status of this protocol.
  32.  
  33.    Distribution of this memo is unlimited.
  34.  
  35. Table of Contents
  36.  
  37.    1. Overview ...................................................    2
  38.    2. Introduction ...............................................    3
  39.    3. Protocol Overview ..........................................    4
  40.    3.1. The CMOT Protocol Suite ..................................    5
  41.    3.2. The CMIP Protocol Suite ..................................    6
  42.    3.3. Conformance Requirements .................................    6
  43.    4. Common Management Information Service Element ..............    7
  44.    4.1. Association Policies .....................................    7
  45.    4.2. CMIS Services ............................................    9
  46.    4.2.1 General Agreements on Users of CMIS .....................    9
  47.    4.2.2 Specific Agreements on Users of CMIS ....................   10
  48.    4.3. CMIP Agreements ..........................................   10
  49.    5. Services Required by CMIP ..................................   10
  50.    6. Acknowledgements ...........................................   11
  51.    7. References .................................................   11
  52.    8. Security Considerations.....................................   14
  53.    9. Authors' Addresses..........................................   14
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  61.  
  62.  
  63. 1.  Overview
  64.  
  65.    This memo is a revision of RFC 1095 - "The Common Management
  66.    Information Services and Protocol over TCP/IP" [27].  It defines a
  67.    network management architecture that uses the International
  68.    Organization for Standardization's (ISO) Common Management
  69.    Information Services/Common Management Information Protocol
  70.    (CMIS/CMIP) in the Internet.  This architecture provides a means by
  71.    which control and monitoring information can be exchanged between a
  72.    manager and a remote network element.  In particular, this memo
  73.    defines the means for implementing the International Standard (IS)
  74.    version of CMIS/CMIP on top of both IP-based and OSI-based Internet
  75.    transport protocols for the purpose of carrying management
  76.    information defined in the Internet-standard management information
  77.    base.  Together with the relevant ISO standards and the companion
  78.    RFCs that describe the initial structure of management information
  79.    and management information base, these documents provide the basis
  80.    for a comprehensive architecture and system for managing both IP-
  81.    based and OSI-based internets, and in particular the Internet.
  82.  
  83.    In creating this revision of RFC 1095, the following technical and
  84.    editorial changes were made:
  85.  
  86.       1) The tutorial section on OSI Management included in RFC 1095
  87.          has been removed from this document.  After some revisions,
  88.          the tutorial material may be published as another RFC.
  89.  
  90.       2) The sections in RFC 1095 which discussed the semantics of how
  91.          to interpret requests in the context of Internet MIBs has been
  92.          removed from this protocol document.  This topic is now
  93.          discussed in the OIM-MIB-II draft document.  This protocol
  94.          should be useable with MIB-I or MIB-II.  But, it will also be
  95.          able to exploit the new features of the OIM-MIB-II.
  96.  
  97.       3) This document is based on the final International Standards
  98.          for CMIS/CMIP (ISO 9595/9596) rather than the Draft
  99.          International Standards.
  100.  
  101.       4) Many of the original agreements defined in RFC 1095 have been
  102.          accepted and included in the OIW NMSIG implementers agreements.
  103.          Rather than duplicating these agreements, they have been removed
  104.          from this memo.  This document should be read in conjunction
  105.          with ISO 9595/9596 (CMIS/CMIP) and the OIW Stable Agreements
  106.          document.
  107.  
  108.       5) The Association Negotiation describe in RFC 1095 has been
  109.          changed to align with current international and national
  110.          agreements.  But, it has retained backwards compatibility with
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  117.  
  118.  
  119.          the assignment of an Application Context Name which is identical
  120.          to the Application Context Name specified in RFC 1095.
  121.  
  122. 2.  Introduction
  123.  
  124.    This memo is the output of the OSI Internet Management Working Group
  125.    of the Internet Engineering Task Force (IETF).  As directed by the
  126.    Internet Activites Board (IAB) in RFC 1052, it addresses the need for
  127.    a long-term network management system based on ISO CMIS/CMIP.  This
  128.    memo contains a set of protocol agreements for implementing a network
  129.    management system based on these ISO Management standards.  Now that
  130.    CMIS/CMIP has been voted an International Standard (IS), it has
  131.    become a stable basis for product development.  This profile
  132.    specifies how to apply CMIP to management of both IP-based and OSI-
  133.    based Internet networks.  Network management using ISO CMIP to manage
  134.    IP-based networks will be refered to as "CMIP Over TCP/IP" (CMOT).
  135.    Network management using ISO CMIP to manage OSI-based networks will
  136.    be refered to as "CMIP".  This memo specifies the protocol agreements
  137.    necessary to implement CMIP and accompanying ISO protocols over OSI,
  138.    TCP and UDP transport protocols.
  139.  
  140.    This memo must be read in conjunction with ISO and Internet documents
  141.    defining specific protocol standards.  Documents defining the
  142.    following ISO standards are required for the implementor: Abstract
  143.    Syntax Notation One (ASN.1) [5, 6], Association Control (ACSE) [7,
  144.    8], Remote Operations (ROSE) [9, 10], Common Management Information
  145.    Services (CMIS) [11] and Common Management Information Protocol
  146.    (CMIP) [12] with their addenda [32-35].  The specification of a
  147.    lightweight presentation layer protocol is required for use with the
  148.    CMOT section of this profile (see RFC 1085 [13]).  The SMI (see RFC
  149.    1065 [2]), the MIB-I (see RFC 1066 [3]), the MIB-II (see RFC 1156
  150.    [28]), and the OIM-MIB-II (see [29]) are used with this management
  151.    system.
  152.  
  153.    This memo is divided into sections for each of the protocols for
  154.    which implementors' agreements are needed: CMISE, ACSE, ROSE, and,
  155.    for CMOT, the lightweight presentation protocol.  The protocol
  156.    profile defined in this memo draws on the technical work of the OSI
  157.    Network Management Forum [14] and the Network Management Special
  158.    Interest Group (NMSIG) of the National Institute of Standards and
  159.    Technology (NIST) (formerly the National Bureau of Standards) [30].
  160.    Wherever possible, an attempt has been made to either directly
  161.    reference or remain consistent with the protocol agreements reached
  162.    by these groups.
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  173.  
  174.  
  175. 3.  Protocol Overview
  176.  
  177.    This part of the document is a specification of the protocols of the
  178.    OIM architecture.  Contained herein are the agreements required to
  179.    implement interoperable network management systems using these
  180.    protocols.  The protocol suite defined by these implementors'
  181.    agreements will facilitate communication between equipment of
  182.    different vendors, suppliers, and networks.  This will allow the
  183.    emergence of powerful multivendor network management based on ISO
  184.    models and protocols.
  185.  
  186.    The choice of a set of protocol standards together with further
  187.    agreements needed to implement those standards is commonly referred
  188.    to as a "profile."  The selection policy for this profile is to use
  189.    existing standards from the international standards community (ISO
  190.    and CCITT) and the Internet community.  Existing ISO standards and
  191.    draft standards in the area of OSI network management form the basis
  192.    of this profile.  Other ISO application layer standards (ROSE and
  193.    ACSE) are used to support the ISO management protocol (CMIP).  To
  194.    ensure interoperability, certain choices and restrictions are made
  195.    here concerning various options and parameters provided by these
  196.    standards.   Internet standards are used to provide the underlying
  197.    network transport.  These agreements provide a precise statement of
  198.    the implementation choices made for implementing ISO network
  199.    management standards in IP-based and OSI-based internets.
  200.  
  201.    In addition to the OIM working group, there are at least two other
  202.    bodies actively engaged in defining profiles for interoperable OSI
  203.    network management: the OSI Implementors Workshop (OIW) and the OSI
  204.    Network Management Forum.  Both of these groups are similar to the
  205.    OIM working group in that they are each defining profiles for using
  206.    ISO standards for network management.  Both differ in that they are
  207.    specifying the use only of underlying ISO protocols, while the OIM
  208.    working group is concerned with using OSI management in both OSI and
  209.    TCP/IP networks.  In the interest of greater future compatibility,
  210.    the OIM working group has attempted to make this profile conform as
  211.    closely as possible to the ongoing work of these two bodies.
  212.  
  213.    This section will describe the CMOT Protocol Suite, the CMIP Protocol
  214.    Suite and Conformance Requirements common to both CMOT and CMIP.
  215.    Later sections will specify the implementers agreements for specific
  216.    layer protocols that comprise the CMOT and CMIP Protocol Suites.
  217.  
  218.  
  219.  
  220.  
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  229.  
  230.  
  231. 3.1.  The CMOT Protocol Suite
  232.  
  233.    The following seven protocols compose the CMOT protocol suite: ISO
  234.    ACSE, ISO DIS ROSE, ISO CMIP, the lightweight presentation protocol
  235.    (LPP), UDP, TCP, and IP.  The relation of these protocols to each
  236.    other is briefly summarized in Figure 2.
  237.  
  238.                  +----------------------------------------------+
  239.                          Management Application Processes
  240.                  +----------------------------------------------+
  241.  
  242.                              +-------------------+
  243.                                      CMISE
  244.                                  ISO 9595/9596
  245.                              +-------------------+
  246.  
  247.                  +------------------+       +--------------------+
  248.                           ACSE                       ROSE
  249.                    ISO IS 8649/8650           ISO DIS 9072-1/2
  250.                  +------------------+       +--------------------+
  251.  
  252.                  +-----------------------------------------------+
  253.                        Lightweight Presentation Protocol (LPP)
  254.                                      RFC 1085
  255.                  +-----------------------------------------------+
  256.  
  257.                  +------------------+       +--------------------+
  258.                          TCP                         UDP
  259.                        RFC 793                     RFC 768
  260.                  +------------------+       +--------------------+
  261.  
  262.                  +-----------------------------------------------+
  263.                                        IP
  264.                                      RFC 791
  265.                  +-----------------------------------------------+
  266.  
  267.                       Figure 2.  The CMOT Protocol Suite
  268.  
  269.  
  270.  
  271.  
  272.  
  273.  
  274.  
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  285.  
  286.  
  287. 3.2.  The CMIP Protocol Suite
  288.  
  289.    The following six protocols compose the CMIP protocol suite: ISO
  290.    ACSE, ISO DIS ROSE, ISO CMIP, ISO Presentation, ISO  Session and ISO
  291.    Transport.  The relation of these protocols to each other is briefly
  292.    summarized in Figure 3.
  293.  
  294.                  +----------------------------------------------+
  295.                          Management Application Processes
  296.                  +----------------------------------------------+
  297.  
  298.                              +-------------------+
  299.                                      CMISE
  300.                                  ISO 9595/9596
  301.                              +-------------------+
  302.  
  303.                  +------------------+       +--------------------+
  304.                           ACSE                       ROSE
  305.                      ISO 8649/8650            ISO DIS 9072-1/2
  306.                  +------------------+       +--------------------+
  307.  
  308.                  +-----------------------------------------------+
  309.                                 ISO Presentation
  310.                                     ISO
  311.                  +-----------------------------------------------+
  312.  
  313.                  +-----------------------------------------------+
  314.                                 ISO Session
  315.                                     ISO
  316.                  +-----------------------------------------------+
  317.  
  318.                  +-----------------------------------------------+
  319.                                 ISO Transport
  320.                                     ISO
  321.                  +-----------------------------------------------+
  322.  
  323.                       Figure 3.  The CMIP Protocol Suite
  324.  
  325. 3.3.  Conformance Requirements
  326.  
  327.    A CMOT-conformant system must implement the following protocols:
  328.    ACSE, ROSE, CMIP, LPP, and IP.  A CMOT-conformant system must support
  329.    the use of the LPP over either UDP or TCP.  The use of the LPP over
  330.    both UDP and TCP on the same system may be supported.
  331.  
  332.    A CMIP-conformant system must implement the following protocols:
  333.    ACSE, ROSE, CMIP, ISO Presentation, ISO Session and ISO Transport.
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  341.  
  342.  
  343. 4.  Common Management Information Service Element
  344.  
  345.    The Common Management Information Service Element (CMISE) is
  346.    specified in two ISO documents.  The service definition for the
  347.    Common Management Information Service (CMIS) is given in ISO 9595
  348.    [11].  The protocol specification for the Common Management
  349.    Information Protocol (CMIP) is found in ISO 9596 [12].  In addition,
  350.    the addenda for add/remove support in M-SET [32, 34] must be
  351.    supported for both CMOT and CMIP.  The addenda for M-CANCEL-GET [33,
  352.    35] may be supported by an implementation, but it's use is negotiated
  353.    as part of association negotiation.
  354.  
  355. 4.1.  Association Policies
  356.  
  357.    The following ACSE services are required by CMISE: A-ASSOCIATE, A-
  358.    RELEASE, A-ABORT, and A-P-ABORT.  The rest of the CMIP protocol uses
  359.    the RO-INVOKE, RO-RESULT, RO-ERROR, and RO-REJECT services of ROSE.
  360.  
  361.    There are four types of association that may be negotiated between
  362.    managing and managed systems.  These types are:
  363.  
  364.       Event               M-EVENT-REPORTs may be sent by the
  365.                           managed system; no other CMIP PDUs
  366.                           are allowed
  367.  
  368.       Event/Monitor       same as Event type except that, in
  369.                           addition, the managing system may
  370.                           also issue M-GET requests and
  371.                           receive M-GET responses over the
  372.                           association
  373.  
  374.       Monitor/Control     managing system may issue M-GET,
  375.                           M-SET, M-CREATE, M-DELETE and
  376.                           M-ACTION requests over the
  377.                           association; no event reporting is
  378.                           allowed
  379.  
  380.       Full Mgr/Agent      all functions must be supported
  381.  
  382.    A conformant system  must support at least one of these Association
  383.    types.  Note that a system may play both managing and managed system
  384.    roles, but not on the same association.
  385.  
  386.    The negotiation process uses the A-ASSOCIATE and A-RELEASE services.
  387.    Application Context Name is used to determine the requestor's "role"
  388.    in an association (as managing or managed system) and to determine
  389.    the type of the association.
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  397.  
  398.  
  399.    The following values for Application Context Name are registered for
  400.    for CMOT and CMIP:
  401.  
  402.       {iso(1) identified-organization(3) dod(6)
  403.            internet(1) mgmt(2) mib(1) oim(9) acn(1)
  404.            cmot1095(1)}
  405.            (for backwards compatible negotiation with RFC 1095 CMOT
  406.            implementations)
  407.  
  408.       {iso(1) identified-organization(3) dod(6)
  409.            internet(1) mgmt(2) mib(1) oim(9) acn(1)
  410.            manager-event-association(2)}
  411.  
  412.       {iso(1) identified-organization(3) dod(6)
  413.            internet(1) mgmt(2) mib(1) oim(9) acn(1)
  414.            manager-event-monitor-association(3)}
  415.  
  416.       {iso(1) identified-organization(3) dod(6)
  417.            internet(1) mgmt(2) mib(1) oim(9) acn(1)
  418.            manager-monitor-control-association(4)}
  419.  
  420.       {iso(1) identified-organization(3) dod(6)
  421.            internet(1) mgmt(2) mib(1) oim(9) acn(1)
  422.            manager-full-association(5)}
  423.  
  424.       {iso(1) identified-organization(3) dod(6)
  425.            internet(1) mgmt(2) mib(1) oim(9) acn(1)
  426.            agent-event-association(6)}
  427.  
  428.    The following negotiation rules are to be used:
  429.  
  430.       1.   A managed system may only request an Event
  431.            association and, in fact, must create an Event
  432.            association if it has an event to report and no
  433.            suitable association already exists.
  434.  
  435.       2.   Managing systems may request any association type.
  436.  
  437.       3.   An association is created by the requesting system
  438.            issuing an A-ASSOCIATE request with the
  439.            requestor's AE-TITLE and the desired application
  440.            context.  The responding system then returns
  441.            either 1) an A-ASSOCIATE response with the
  442.            requestor's AE-TITLE and the application context
  443.            which it wishes to accept or 2) an A-ASSOCIATE
  444.            response rejecting the association.
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  453.  
  454.  
  455.       4.   Managed systems may negotiate "downward" from
  456.            Full to Monitor/Control, Event/Monitor or Event by
  457.            returning the new application context in the
  458.            A-ASSOCIATE response to the managing system during
  459.            the association creation process.  In the same
  460.            fashion, managed systems may negotiate from
  461.            Event/Monitor to Event.
  462.  
  463.       5.   When a managing system receives an application
  464.            context in an A-ASSOCIATE response that differs
  465.            from the context sent in an A-ASSOCIATE request it
  466.            may either proceed with the new context or refuse
  467.            the new context by issuing an A-RELEASE request.
  468.  
  469.    A-RELEASE is used when the requestor does not agree with the new
  470.    context.  A-ABORT is used for invalid negotiation.  If A-ABORT were
  471.    to be used to terminate an association, there exists the potential
  472.    for loss of information, such as pending events or confirmations.
  473.    A-ABORT must be used, however, when a protocol violation occurs or
  474.    where an association is not yet established.
  475.  
  476. 4.2.  CMIS Services
  477.  
  478. 4.2.1  General Agreements on Users of CMIS
  479.  
  480.    The general agreements on users of CMIS shall be as specified in the
  481.    OIW Stable Agreements [30] section 18.6.2.
  482.  
  483.    The following additional agreements are specified.
  484.  
  485.       o A system need only implement the services and service
  486.         primitives required for the association types (section 4.1)
  487.         that it supports.
  488.  
  489.       o Current/Event times shall be fields shall use 1 millisecond
  490.         granularity.  If the system generating the PDU does not have
  491.         the current time, yet does have the time since last boot, then
  492.         GeneralizedTime can be used to encode this information.  The
  493.         time since last boot will be added to the base time "0001
  494.         Jan 1 00:00:00.00" using the Gregorian calendar algorithm.
  495.         (In the Gregorian calendar, all years have 365 days except
  496.         those divisible by 4 and not by 400, which have 366.)  The use
  497.         of the year 1 as the base year will prevent any confusion
  498.         with current time.
  499.  
  500.         If no meaningful time is available, then the year 0 shall be
  501.         used in GeneralizedTime to indicate this fact.
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                           [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  509.  
  510.  
  511. 4.2.2  Specific Agreements on Users of CMIS
  512.  
  513.    The specific agreements on users of CMIS shall be as specified in the
  514.    OIW Stable Agreements [30] section 18.6.3.
  515.  
  516.    The following additional agreements are specified:
  517.  
  518.       o Event time shall be mandatory for all events.
  519.  
  520.       o  Both the "managed Object Class" and "managed Object
  521.          Instance" parameters must be present in the following CMIS
  522.          Service Response/Confirmation primitives: the
  523.          M-EVENT-REPORT Confirmed, the M-GET, the M-SET, the
  524.          M-ACTION, the M-CREATE, and the M-DELETE.
  525.  
  526. 4.3.  CMIP Agreements
  527.  
  528.    The CMIS and CMIP implementers agreements documented in the OIW
  529.    Stable Implementers Agreements [30] plus those mandated by the CMIP
  530.    standard will be used for both CMOT and CMIP.  In addition to these
  531.    implementers agreements, the following specific agreements must be
  532.    observed:
  533.  
  534.       o An implementation is required to support all filter items
  535.         except subsetOf, supersetOf, nonNullSetIntersection, and
  536.         substrings.
  537.  
  538.       o The "managedObjectInstance" field must be present in the
  539.         ProcessingFailure Error PDU.  The "managedObjectClass"
  540.         field must be present in the NoSuchArgument Error PDU.
  541.  
  542.  
  543.    [Temporary Note:  The CMIS/P implementers agreements have reach a
  544.    fairly stable status in the OIW working agreements document.  It is
  545.    expected that the CMIS/P agreements (18.6.2 and 18.6.3) will be
  546.    recommended to be moved into the stable agreements document during
  547.    either the June 1990 meetings.  Reference [30] points to the presumed
  548.    June 1990 updated version of the stable agreements document.]
  549.  
  550. 5.  Services Required by CMIP
  551.  
  552.    The services required by CMIP shall be as specified in the OIW Stable
  553.    Implementors Agreements [30] section 18.6.5.
  554.  
  555.    The following additional agreements are specified:
  556.  
  557.       o ASCE Requirements:  Application contexts shall be as defined
  558.         in section 4.1 of these agreements.  The values and defaults
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                          [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  565.  
  566.  
  567.         of parameters to the ACSE parameters given to the presentation
  568.         service are specified in RFC 1085 [13] for CMOT and in the NIST
  569.         Stable Implementers Agreements [30] for CMIP.
  570.  
  571.       o Presentation Requirements:  CMOT implementations shall be
  572.         supported by the Lightweight Presentation Protocol (LPP)
  573.         [13].  The LPP may use either TCP or UDP.  When UDP is used,
  574.         an implementation need not accept LPP PDUs whose length
  575.         exceeds 484 octets.
  576.  
  577.       o Session Requirements:  CMOT implementations will not
  578.         require the session protocol.
  579.  
  580. 6.  Acknowledgements
  581.  
  582.    This RFC is the result of the work of many people.  The following
  583.    members of the IETF OSI Internet Management and preceding Netman
  584.    working groups made important contributions:
  585.  
  586.              Amatzia Ben-Artzi, Synoptics
  587.              Asheem Chandna, AT&T Bell Laboratories
  588.              Ken Chapman, Digital Equipment Corporation
  589.              Anthony Chung, Sytek
  590.              George Cohn, Ungermann-Bass
  591.              Gabriele Cressman, Sun Microsystems
  592.              Tom Halcin, Hewlett-Packard
  593.              Pranati Kapadia, Hewlett-Packard
  594.              Lee LaBarre, The MITRE Corporation (co-chair)
  595.              Dave Mackie, 3Com
  596.              Keith McCloghrie, Hughes/InterLan
  597.              Jim Robertson, 3Com
  598.              Milt Roselinsky, CMC
  599.              Marshall Rose, PSI
  600.              John Scott, Data General
  601.              Lou Steinberg, IBM
  602.  
  603. 7.  References
  604.  
  605.    [1] Cerf, V., "IAB Recommendations for the Development of Internet
  606.        Network Management Standards", RFC 1052, IAB, April 1988.
  607.  
  608.    [2] Rose, M., and K. McCloghrie, "Structure and Identification of
  609.        Management Information for TCP/IP-based internets", RFC 1065,
  610.        TWG, August 1988.
  611.  
  612.    [3] McCloghrie, K., and M. Rose, "Management Information Base for
  613.        Network Management of TCP/IP-based internets", RFC 1066, TWG,
  614.        August 1988.
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                          [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  621.  
  622.  
  623.    [4] Case, J., M. Fedor, M. Schoffstall, and J. Davin, "A Simple
  624.        Network Management Protocol (SNMP)", RFC 1098, (Obsoletes RFC
  625.        1067), University of Tennessee at Knoxville, NYSERNet, Inc.,
  626.        Rensselaer Polytechnic Institute, MIT Laboratory for Computer
  627.        Science, April 1989.
  628.  
  629.    [5] ISO 8824: "Information Processing Systems - Open Systems
  630.        Interconnection, Specification of Abstract Syntax Notation One
  631.        (ASN.1)", Geneva, March 1988.
  632.  
  633.    [6] ISO 8825: "Information Processing Systems - Open Systems
  634.        Interconnection, Specification of Basic Encoding Rules for
  635.        Abstract Notation One (ASN.1)", Geneva, March 1988.
  636.  
  637.    [7] ISO 8649: "Information Processing Systems - Open Systems
  638.        Interconnection, Service Definition for Association Control
  639.        Service Element".
  640.  
  641.    [8] ISO 8650: "Information Processing Systems - Open Systems
  642.        Interconnection, Protocol Specification for Association Control
  643.        Service Element".
  644.  
  645.    [9] CCITT Recommendation X.219, Working Document for ISO 9072-1:
  646.        "Information processing systems - Text Communication, Remote
  647.        Operations: Model, Notation and Service Definition", Gloucester,
  648.        November 1987.
  649.  
  650.   [10] CCITT Recommendation X.229, Working Document for ISO 9072-2:
  651.        "Information processing systems - Text Communication, Remote
  652.        Operations: Protocol Specification", Gloucester, November 1987.
  653.  
  654.   [11] ISO 9595: "Information Processing Systems - Open Systems
  655.        Interconnection, Management Information Service Definition - Part
  656.        2: Common Management Information Service", 22 December 1988.
  657.  
  658.   [12] ISO 9596: "Information Processing Systems - Open Systems
  659.        Interconnection, Management Information Protocol Specification -
  660.        Part 2: Common Management Information Protocol", 22 December
  661.        1988.
  662.  
  663.   [13] Rose, M., "ISO Presentation Services on top of TCP/IP-based
  664.        internets", RFC 1085, TWG, December 1988.
  665.  
  666.   [14] OSI Network Management Forum, "Forum Interoperable Interface
  667.        Protocols", September 1988.
  668.  
  669.   [15] ISO DIS 7498-4: "Information Processing Systems - Open Systems
  670.        Interconnection, Basic Reference Model - Part 4: OSI Management
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                          [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  677.  
  678.  
  679.        Framework".
  680.  
  681.   [16] ISO/IEC JTC1/SC21/WG4 N571: "Information Processing Systems -
  682.        Open Systems Interconnection, Systems Management: Overview",
  683.        London, July 1988.
  684.  
  685.   [17] Klerer, S. Mark, "The OSI Management Architecture: An Overview",
  686.        IEEE Network Magazine, March 1988.
  687.  
  688.   [18] Ben-Artzi, A., "Network Management for TCP/IP Networks: An
  689.        Overview", Internet Engineering Task Force working note, April
  690.        1988.
  691.  
  692.   [19] ISO/IEC JTC1/SC21/WG4 N3324: "Information Processing Pystems -
  693.        Open Systems Interconnection, Management Information Services -
  694.        Structure of Management Information - Part I: Management
  695.        Information Model", Sydney, December 1988.
  696.  
  697.   [20] Postel, J., "User Datagram Protocol", RFC 768, USC/Information
  698.        Sciences Institute, August 1980.
  699.  
  700.   [21] Postel, J., "Transmission Control Protocol", RFC 793,
  701.        USC/Information Sciences Institute, September 1981.
  702.  
  703.   [22] ISO DP 9534: "Information processing systems - Open Systems
  704.        Interconnection, Application Layer Structure", 10 March 1987.
  705.  
  706.   [23] Rose, M., and D. Cass, "ISO Transport Services on top of the TCP,
  707.        Version: 3", RFC 1006, Northrop Research and Technology Center,
  708.        May 1987.
  709.  
  710.   [24] ISO 8822: "Information Processing Systems - Open Systems
  711.        Interconnection, Connection Oriented Presentation Service
  712.        Definition", June 1987.
  713.  
  714.   [25] Postel, J., "Internet Protocol", RFC 791, USC/Information
  715.        Sciences Institute, September 1981.
  716.  
  717.   [26] CCITT Draft Recommendation X.500, ISO 9594/1-8: "The Directory",
  718.        Geneva, March 1988.
  719.  
  720.   [27] Warrier, U. and L. Besaw, "The Common Management Information
  721.        Services and Protocol over TCP/IP (CMOT)", RFC 1095, Unisys
  722.        Corporation, Hewlett-Packard, April 1989.
  723.  
  724.   [28] McCloghrie, K., and M. Rose, "Management Information Base for
  725.        Network Management of TCP/IP-based internets", RFC 1156, Hughes
  726.        LAN Systems, Performance Systems International, May 1990.
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                          [Page 13]
  731.  
  732. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  733.  
  734.  
  735.   [29]  LaBarre, L., "OIM MIB-II", working note, December 1989.
  736.  
  737.   [30] NIST NMSIG, "NIST Stable Implementers Agreements", NIST Special
  738.        Publication 500-162, as ammended by June 1990.
  739.  
  740.   [31] NIST NMSIG, "NIST Working Implementers Agreements", December
  741.        1989.
  742.  
  743.   [32] ISO IS 9595 1989: DAD1: "CMIS Add/Remove Addendum".
  744.  
  745.   [33] ISO IS 9595 1989: DAD2: "CMIS Cancel-Get Addendum".
  746.  
  747.   [34] ISO IS 9596 1989: DAD1: "CMIP Add/Remove Addendum".
  748.  
  749.   [35] ISO IS 9596 1989: DAD2: "CMIP Cancel-Get Addendum".
  750.  
  751. 8.  Security Considerations
  752.  
  753.    Security issues are not discussed in this memo.
  754.  
  755. 9.  Authors' Addresses
  756.  
  757.    Unnikrishnan S. Warrier
  758.    NetLabs
  759.    11693 San Vicente Blvd
  760.    Suite 348
  761.    Los Angeles, CA 90049
  762.  
  763.    Phone: (213) 476-4070
  764.    Email: unni@netlabs.com
  765.  
  766.  
  767.    Larry Besaw
  768.    Hewlett-Packard
  769.    3404 East Harmony Road
  770.    Fort Collins, CO 80525
  771.  
  772.    Phone: (303) 229-6022
  773.    Email: lmb%hpcndaw@hplabs.hp.com
  774.  
  775.  
  776.    Lee LaBarre
  777.    Mitre
  778.    Burlington Road
  779.    Bedford, MA 01730
  780.  
  781.    Phone: (617) 271-8507
  782.    Email: cel@mbunix.mitre.org
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                          [Page 14]
  787.  
  788. RFC 1189                     CMOT and CMIP                  October 1990
  789.  
  790.  
  791.    Brian D. Handspicker
  792.    Digital Equipment Corporation
  793.    550 King St.
  794.    Littleton, Ma. 01460
  795.  
  796.    Phone: (508) 486-7894
  797.    Email: bd@vines.enet.dec.com
  798.  
  799.  
  800.  
  801.  
  802.  
  803.  
  804.  
  805.  
  806.  
  807.  
  808.  
  809.  
  810.  
  811.  
  812.  
  813.  
  814.  
  815.  
  816.  
  817.  
  818.  
  819.  
  820.  
  821.  
  822.  
  823.  
  824.  
  825.  
  826.  
  827.  
  828.  
  829.  
  830.  
  831.  
  832.  
  833.  
  834.  
  835.  
  836.  
  837.  
  838.  
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Warrier, Besaw, LaBarre & Handspicker                          [Page 15]
  843.