home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / isoc / pub / isoc_news / 1-1 / n-1-1-011.30.Z / n-1-1-011.30
Text File  |  1994-03-26  |  5KB  |  78 lines

  1. 011.30 BRAZIL by Eduardo Tadao Takahashi 
  2. <tadao%ethos1.ansp.br@uicvm.uic.edu> 
  3. Brazil was incredibly late to get plugged into the academic networking 
  4. world. The first networking efforts in the country started in the early 
  5. 80's, led by LARC, a consortium formed by major universities and 
  6. research centers for the exclusive purpose of advancing such 
  7. activities. However, these efforts were severely undermined by many 
  8. problems, not the least of which was the restriction that the 
  9. telecommunications law in Brazil imposed until recently upon data communication 
  10. services: in a strict interpretation, they were a monopoly of the union. It was 
  11. only in 1988 that two BITNET connections to the US were established from 
  12. Brazil, one by FAPESP (Sao Paulo State Research Funding Agency) and 
  13. another by LNCC (National Laboratory for Scientific Computation), while a 
  14. favorable interpretation of the law allowed interested academic 
  15. institutions to get connected to either of the two pioneering gateways. Within two 
  16. years, most universities and research institutions managed to get 
  17. connected to what became a national network. A third connection to the US was 
  18. set up at about the same time by UFRJ (Federal University of Rio de 
  19. Janeiro), but it would be used mostly for UFRJ alone, offering BITNET and 
  20. HEPNET services to Brazilian researchers at negligible cost to end user 
  21. institutions. 
  22. While the academic community gathered around FAPESP and LNCC, a non- 
  23. governamental organization in Rio, IBASE, obtained support from UNDP to set up a 
  24. node of services at its site and through an UUCP connection to IGC in San 
  25. Francisco. 
  26. In 1989, the Brazilian Research Network (RNP) was formally launched by 
  27. the Ministry of Science and Technology, having as its main purpose: 
  28. . in the short-term, to integrate the then scattered networking 
  29. efforts of the academic community in Brazil; 
  30. . in the medium-term, to plan and direct the consolidation of an 
  31. academic network in the country, interconnecting regional networks and 
  32. individual institutions, and providing direct connections to major networks in 
  33. the US, Europe, and neighboring countries in Latin America. 
  34. . in the long-term, to help devise and implement a national 
  35. strategy for the deployment of informatics resources in education and 
  36. research, ranging from high-performance computing to K12 education. 
  37. The RNP initiative was organized as a project under the direct 
  38. coordination of the National Research Council (CNPq), which has financed most 
  39. activities since its inception. 
  40. As of 1991, RNP approaches the conclusion of its first main 
  41. objective, that is, the installation of a nationwide 9.6 - 64 Kbps backbone with 
  42. points- of-presence in twelve major cities in the country, supporting 
  43. multiple protocols and running TCP/IP as its lingua franca. As the 
  44. backbone starts to operate, most institutions are expected to deactivate 
  45. their current connections (which are too low speed and badly 
  46. engineered as a rule) and seek a link to the nearest 
  47. point-of-presence. In February, a National Operations Center (NOC) will start working at 
  48. FAPESP, taking responsibility for the management of the national backbone and 
  49. its connection to other networks abroad. At the same time, a National 
  50. Informations Center (NIC) will start to operate at LNCC, dedicated in the 
  51. beginning to the preparation and dissemination of training materials. The NIC 
  52. and the NOC are being organized with the partial support of IBM, ORACLE 
  53. and INTERLEAF, which are donating hardware, software, and services. 
  54. Complementing the efforts of RNP at the national level, several states in the 
  55. country (most notably Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, and Sao Paulo) have 
  56. been pursuing their statewide networks, which are integrated through the 
  57. national backbone. Thus, by the end of 1992, one expects to have in Brazil a 
  58. two-level network composed by some 100 nodes, mostly supporting INTERNET 
  59. services, while some remaining as BITNET/BITNET-II installations. 
  60. In 1992, RNP will start to deal with a number of issues, 
  61. including: 
  62. . faster connections, as the local public infra-structure gets 
  63. improved; 
  64. . integration with existing commercial services (eg, X.400 
  65. messaging) and with other national projects (eg, library access; copying 
  66. service; automation of the federal administration along GOSIP lines, etc.) ; 
  67. . experimentation with low-cost technologies such as packet 
  68. satellite communications; 
  69. . systematic experimentation with packages such as ISODE, PP, QUIPU, 
  70. etc., as a preliminary step to the launching of a concerted effort in 
  71. topics such as experimental X.500 services. 
  72. In future notes, we shall discuss these issues as seen from the 
  73. Brazilian perspective, which in a way is unique: not many national 
  74. networking initiatives have to simultaneously cope with first world 
  75. requirements and wishes and "fourth world" needs and priorities. 
  76. Eduardo Tadao Takahashi, Rede Nacional de Pesquisa - CNPq, Cidade 
  77. Universitaria, Campinas 
  78.