home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urc / urc-charter.txt < prev   
Text File  |  1997-10-08  |  4KB  |  102 lines
  1.  
  2. Uniform Resource Characteristics (urc)
  3. --------------------------------------
  4.  
  5.  Charter 
  6.  Last Modified: 09-Jul-96
  7.  
  8.  Current Status: Concluded Working Group
  9.  
  10.  Chair(s):
  11.      Rich Petke <r.petke@csi.compuserve.com>
  12.      Mark Madsen <msm@ansa.co.uk>
  13.  
  14.  Applications Area Director(s): 
  15.      Keith Moore  <moore+iesg@cs.utk.edu>
  16.      Harald Alvestrand  <Harald.T.Alvestrand@uninett.no>
  17.  
  18.  Applications Area Advisor: 
  19.      Keith Moore  <moore+iesg@cs.utk.edu>
  20.  
  21.  Mailing Lists: 
  22.      General Discussion:urc@list@gatech.edu
  23.      To Subscribe:      listproc@list.gatech.edu
  24.          In Body:       subscribe urc Your Name
  25.      Archive:           ftp://ftp.gatech.edu/pub/urc/archives
  26.  
  27. Description of Working Group:
  28.  
  29. Uniform Resource Characteristics (URCs) are descriptions, such as
  30. bibliographic or configuration control records, of Internet-accessible
  31. resources. Particular communities expend considerable effort to develop
  32. descriptions that are appropriate for their resources. Many of these
  33. descriptions are notable more for their commonalties and their
  34. gratuitous differences than for their necessary, community-specific,
  35. distinctions.
  36.  
  37. These resource descriptions are of interest to the IETF because
  38. Internet applications that make use of such descriptions display a need
  39. for at least three forms of interoperability. The first is for
  40. separately-developed applications to exchange descriptions that conform
  41. to a commonly-agreed description scheme. The second is to translate
  42. descriptions from one scheme to another with minimum loss of
  43. information. The third is for two applications that use the same
  44. descriptive scheme but different transfer protocols to exchange
  45. descriptions with the aid of a gateway.
  46.  
  47. To provide these forms of interoperability, the URC-WG is chartered to
  48. standardize the framework for a family of descriptive datatypes known
  49. as URC subtypes. The framework will specify:
  50.  
  51.     1) The structure of the datatypes and a minimal query capability,
  52.        as well as the rules for mapping the datatypes and queries to
  53.        and from at least two record formats.
  54.  
  55.     2) The conveyance of those record formats in well-established
  56.        Internet transfer protocols.
  57.  
  58.     3) At least two syntaxes for defining new datatypes.
  59.  
  60.     4) The semantics of a very small number of descriptive elements,
  61.        such as URL and Content-type, that are needed for retrieving
  62.        resources over the network, are appropriate for all URCs
  63.        to utilize, and are within the domain of IETF standards.
  64.  
  65. In order to demonstrate all the forms of interoperation, the URC-WG is
  66. also chartered to standardize a small number of particular URC
  67. subtypes, and a small number of realizations of the URC framework in
  68. well-established Internet transfer protocols.
  69.  
  70.  Goals and Milestones: 
  71.  
  72.    Jun 96       Submit Internet-Draft of Canonical URC Representation and 
  73.                 realization in at least one record format.                     
  74.  
  75.    Jul 96       Submit Internet-Draft on conveying URC records in a 
  76.                 well-established Internet transfer protocol.                   
  77.  
  78.    Aug 96       Submit Internet-Drafts of first two URC subtypes.              
  79.  
  80.    Sep 96       Revise Canonical representation Internet-Draft to account for 
  81.                 experiences during implementation of subtypes.                 
  82.  
  83.    Oct 96       Demonstrate interoperability between separately-developed 
  84.                 implementations of same URC subtype.                           
  85.  
  86.    Dec 96       Submit Internet-Draft on conveying URCs in a second transfer 
  87.                 protocol.                                                      
  88.  
  89.    Jan 97       Demonstrate gateway between two or more transfer protocols.    
  90.  
  91.    Apr 97       Obtain WG consensus on documents and submit to IESG for 
  92.                 publication as RFCs (Proposed Standard or Experimental).       
  93.  
  94.  
  95.  Internet-Drafts:
  96.  
  97.   No Current Internet-Drafts.
  98.  
  99.  Request For Comments:
  100.  
  101.   None to date.
  102.