home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / tn3270e / tn3270e-minutes-97apr.txt < prev    next >
Text File  |  1997-05-29  |  5KB  |  116 lines
  1. Editor's Note:  These minutes have not been edited.
  2.  
  3.  
  4. TN3270E ENHANCEMENTS WG
  5.        MINUTES OF MEETING   4/9/10
  6.  
  7. SUMMARY:
  8.  
  9. THE TN3270E ENHANCEMENTS WORKING GROUP CONDUCTED TWO 1-HOUR SESSION ON
  10. WEDNESDAY 4/9/97 AT 345PM & 5PM WITH APPROXIMATELY 20 PEOPLE IN
  11. ATTENDANCE. DERIC VILLANUEVA (CO-CHAIR) LED THE SESSIONS WHILE MINUTES
  12. WERE TAKEN BY ED BAILEY (CO-CHAIR). THE AGENDA INCLUDED ANNOUNCING THE
  13. FORMAL ESTABLISHMENT OF THE WORKING GROUP AND IETF ACCEPTANCE OF THE
  14. CHARTER; ANNOUNCMENT OF THE NEXT TN3270E INTEROPERABILITY EVENT
  15. SCHEDULED FOR MAY 19, 1997; DISCUSSION OF THE DISPOSITION OF LU6.2
  16. OVER TCP/IP; DETAILED REVIEW OF SCOPE, OBJECTIVES, MILESTONES, AND
  17. COMMITMENTS; AND DETAILED DISCUSSION OF DELIVERABLES. THERE WERE NO
  18. OBJECTIONS OR CHANGES RAISED. REFER TO THE FOLLOWING FOR DETAILS.
  19.  
  20. DETAIL (FIRST HOUR SESSION):
  21.  
  22. MANY THANKS GOES TO HARALD ALVERSTRAND AND KEITH MOORE (APP AREA
  23. DIRECTORS) AND BOB MOSKOWITZ (ISG) FOR THEIR GUIDANCE AND ASSISTANCE
  24. WITH THE PROPOSED CHARTER AND ESTABLISHING THE TN3270E ENHANCEMENTS
  25. WORKING GROUP. WE HAVE A DEFINITE FOCUS AND SET OF OBJECTIVES AHEAD OF
  26. US. THE CHARTER WAS POSTED TO THE LISTSRV ON 3/12/97.
  27.  
  28. MICHAEL BOE (CISCO) RECAPED THE FIRST TN3270E INTEROPERABILITY EVENT
  29. LAST 10/97 WITH 7 CLIENT/SERVER VENDORS. THE ISSUES IDENTIFIED AT THE
  30. EVENT ARE ADRESSED IN THE NEXT RFC 1647 DRAFT THAT IS TO BE POSTED FOR
  31. REVIEW IN MAY. CISCO WILL AGAIN HOST THE NEXT INTEROPERABILITY EVENT
  32. THIS SPRING (MAY 19, 1997) TO AFFORD VENDORS ANOTHER CHANCE TO VERIFY
  33. THEIR RFC 1647 IMPLEMENTATIONS AS THE DRAFT MOVES TO PROPOSED STANDARD
  34. THIS SUMMER. A POSTING OF THE EVENT WILL BE MADE ON THE LISTSRV IN THE
  35. NEXT TEN DAYS FOR THOSE WHO WISH TO ATTEND.
  36.  
  37. THE BOF HELD AT THE LAST IETF MEETING IN SAN JOSE PRODUCED A CANDIDATE
  38. LIST OF ITEMS TO CONSIDER IN THE CHARTER. ONE SUCH ITEM WAS LU6.2 OVER
  39. TCP/IP. THIS ITEM WILL NOT BE A PART OF THIS WORKING GROUP AT THIS TIME.
  40. LEE RAFALOW (IBM) PRESENTED AN OPTION TO THE WG THAT RECOMMENDS AN
  41. INFORMATIONAL RFC BE PRODUCED AS A FIRST STEP. ADDITIONAL WORK COULD BE
  42. CHARTERED FOLLOWING THE INFORMATIONAL RFC BASED UPON INTEREST AND NEED.
  43. THE WG ACCEPTED THE RECOMMENDATION. THE INFORMATIONAL RFC WOULD IDENTIFY
  44. APPROPRIATE SUBSET OF X-OPEN MPTN DOCUMENT. SHOULD THE INFORMATIONAL RFC
  45. BE SUBMITED FOR A STANDARD TRACK, CHANGE CONTROL WOULD HAVE TO BE GIVEN
  46. TO THE IETF, THE WG CHAIRS WILL REVIEW THE DOCUMENT AND DECIDE IF IT
  47. SHOULD BE PLACED ON A STANDARD TRACK.
  48.  
  49. THE COMMITMENTS MADE BY THE WG MEMBERS FOR EDITING THE NEW DOCUMENTS WAS
  50. RE-CONFIRMED.
  51.  
  52.  
  53. DETAIL (SECOND HOUR SESSION):
  54.  
  55. THE SECOND WG SESSION WAS FOCUSED ON IDENTIFYING THE SET OF ENHANCEMENTS
  56. FOR TN3270E AND TN5250 TO BE ADDRESSED BY THIS WORK GROUP. THE FOLLOWING
  57. IS A LIST OF CANDIDATES SUGGESTED AT THE SESSION. THESE ITEMS WILL BE
  58. DISCUSSED ON THE LISTSRV AND PRIORITIZED.
  59.  
  60. TN3270E ENHANCEMENTS SUGGESTED ARE:
  61.  SECURITY
  62.  RESPONSE TIME MONITORING
  63.  NETWORK MANAGEMENT
  64.  SERVICE LOCATION
  65.  KEYBOARD RESTORE
  66.  BID/IMPLICIT BID
  67.  FMH
  68.  FIREWALLS
  69.  BIND/UNBIND
  70.  SENSE CODES
  71.  OIA DATA
  72.  SESSION BALANCING
  73.  LENGTH INDICATOR
  74.  
  75. TN5250 ENHANCEMENTS SUGGESTED ARE ITEMS IN RFC 1647 PLUS:
  76.  PIP DATA
  77.  PRINTING
  78.  ASSOCIATE
  79.  "NAILED" LU
  80.  CONNECT TO DEVICE
  81.  TERMINAL TYPES
  82.  SECURITY
  83.  
  84. FOR RFC 1647, ADDING A STATEMENT ON SECURITY RISK WAS SUGGESTED BY BOB
  85. MOSKOWITZ (CHRYSLER).
  86.  
  87. ROGER FAJMAN (NIH) NOTED THAT TN DEVICE TYPE MUST BE REGISTERED IN THE
  88. IANA.
  89.  
  90. DANIEL MCINTYRE (BOEING) CLARIFIED THE NEED FOR SEQUENCE NUMBERS BETWEEN
  91. THE CLIENT AND SERVER.
  92.  
  93. IT WAS MENTIONED THAT IF YOU PREFER A DIFFERENT WORDING IN THE DRAFT ON
  94. A TOPIC, THEN PROVIDING ALTERNATIVE WORDING IS APPRECIATED.
  95.  
  96. BOB MOORE (IBM) PRESENTED INFORMATION ON MEASURING RESPONSE TIME USED BY
  97. PREVIOUS METHODS IN SNA/MS AND NPM. BOB WILL LOOK AT THE NEW RTFM RFC TO
  98. SEE IF THERE IS SOME WAY TO USE IT FOR RESPONSE TIME MEASURING PURPOSES.
  99.  
  100. BOB MOSKOWITZ (CHRYSLER) HIGHLIGHTED THE SECURITY OPTIONS AS FOLLOWS...
  101.  KERBEROS
  102.  SSL
  103.  SSH
  104.  IPSEC
  105.  SASL
  106. ENCRYPTION IS BROKEN IN KERBEROS, IT IS NOT A CHOICE. SSL IS MOVING TO
  107. TLS - HAS PROBLEMS WITH FIREWALLS. SSH IS NEW BUT ADDRESSES THE ISSUES
  108. MOST LIKE TN. SASL LACKS ENCRYPTION AND HAS NO FOLLOWING AS YET. IPSEC
  109. IS LONG TERM BUT REQUIRES KERNEL CHANGES.THE PRIORITY IS SSH, SSL, IPSEC
  110. RESPECTIVELY.
  111.  
  112. THERE WAS DISCUSSION ON THE NEXT IETF MEETING IN MUNICH AND IF THERE
  113. WILL BE ANY SESSIONS.  ALSO INTERIM MEETINGS WAS DISCUSSED AS AN OPTION.
  114.  
  115. THE MEETING WAS ADJOURNED.
  116.