home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / skinstak / skinstak-charter.txt < prev   
Text File  |  1997-10-08  |  4KB  |  101 lines
  1.  
  2. OSI Upper-Layer Communications for Applications (skinstak)
  3. ----------------------------------------------------------
  4.  
  5.  Charter 
  6.  Last Modified: 18-Aug-93
  7.  
  8.  Current Status: Concluded Working Group
  9.  
  10.  Chair(s):
  11.      Peter Furniss <p.furniss@ulcc.ac.uk>
  12.  
  13.  Transport Area Director(s): 
  14.      Scott Bradner  <sob@harvard.edu>
  15.      Allyn Romanow  <allyn.romanow@eng.sun.com>
  16.  
  17.  Transport Area Advisor: 
  18.      Scott Bradner  <sob@harvard.edu>
  19.  
  20.  Mailing Lists: 
  21.      General Discussion:skinstak@ulcc.ac.uk
  22.      To Subscribe:      skinstak-request@ulcc.ac.uk
  23.      Archive:           ulcc/skinstak@ulcc.ac.uk
  24.  
  25. Description of Working Group:
  26.  
  27. Application protocols originally designed for use over TCP can
  28. effectively use the upper-layers of OSI, that is the ACSE (Association
  29. Control Service Element), Presentation and Session protocols as their
  30. ``transport'' mechanism. The IPS application protocol is thus migrated
  31. to be another OSI protocol, and could subsequently be integrated with
  32. other OSI application protocols. The communication requirements of
  33. such application protocols are essentially connect, read and write.
  34. This can be met by the OSI upper-layer protocols, using only their
  35. basic features. However, for such a migration there need to be a) a
  36. specification of the use of various OSI parameters and fields for this
  37. purpose, b) interfaces to OSI that are as close as possible to those
  38. for original supporting IPS protocols, and c) OSI implementations of
  39. reasonable efficiency
  40.  
  41. Item a) is essential for interworking at all, b) is needed to reduce the
  42. conversion effort, and c) to make the migrated application usable.  The
  43. ``skinny stack'' approach, where the OSI implementation provides only
  44. those features needed by the application is a possible solution to c).
  45.  
  46. The intent of the group is to identify the requirements for a) and
  47. develop the specifications for b). Other groups are also planning to
  48. consider different aspects of these.
  49.  
  50. For a), the North American OSI implementors workshop (OIW) intend
  51. developing profiles for basic communications using the upper-layers, but
  52. there are important addressing and other questions that are specific to
  53. TCP to OSI migration.
  54.  
  55. For b), it is intended that the IETF working group should consider
  56. specification of the use of the socket interface to access the OSI upper-
  57. layers. This will define representations of those OSI protocol fields that
  58. need to be available to the programmer and specify values for those
  59. that can be fixed.
  60.  
  61. Although the initial work will concentrate on ex-TCP migrants,
  62. consideration will also be given to ex-UDP migrants and, especially for
  63. the interface aspects, to further extending the interface to provide
  64. access to other OSI parameters/fields. This would allow new application
  65. protocols, specified initially for use over OSI, to be built using the
  66. socket interface.
  67.  
  68. Although the mapping will be supportable using ``skinny stacks''
  69. (minimal functionality implementations), it will define conformant use of
  70. the OSI protocols and so can be achieved by general-purpose OSI
  71. implementations.
  72.  
  73. No special remote management issues are expected - remote
  74. management will be by the usual methods for the environment.
  75.  
  76. Security issues will include whether ACSE-authentication should be
  77. accessible.
  78.  
  79.  Goals and Milestones: 
  80.  
  81.    Nov 92       First meeting of the Working Group.  Review and Approve the 
  82.                 chater.                                                        
  83.  
  84.    Mar 93       Second meeting of the Working Group to refine the proposals.   
  85.  
  86.    Apr 93       Post an Internet Draft describing the Skinny Stack profile for 
  87.                 migratory applications.                                        
  88.  
  89.    Sep 93       Submit the OSI skinny stack specification for migatory 
  90.                 applications to the IESG for consideration as a Proposed 
  91.                 Standard.                                                      
  92.  
  93.  
  94.  Internet-Drafts:
  95.  
  96.   No Current Internet-Drafts.
  97.  
  98.  Request For Comments:
  99.  
  100.   None to date.
  101.