home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / sdr / sdr-minutes-93nov.txt < prev    next >
Text File  |  1994-02-17  |  3KB  |  82 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Deborah Estrin/Information Sciences Institute
  5.  
  6. Minutes of the Source Demand Routing Working Group (SDR)
  7.  
  8. Tony Li started the first meeting with a walk through of the current
  9. specification to collect comments.  There was minimal discussion.  The
  10. specification appears stable.
  11.  
  12. USC is working on their second implementation which will be available
  13. for distribution in November or December.  A first prototype release was
  14. made available during the summer.
  15.  
  16. The remainder of the first session was spent discussing the agenda for
  17. the second day's meeting and some future issues, in particular, the
  18. relationship between route setup and reservation setup, and acquiring
  19. information to compute SDRP routes not made available by BGP/IDRP.
  20.  
  21. The second day's discussion addressed:
  22.  
  23.  
  24.    o Construction of SDRP routes
  25.  
  26.      The issue of how to evolve this functionality over time and what is
  27.      a useful starting point was discussed as well as the issue of what
  28.      is needed longer term:  query/search techniques, extract proposal
  29.      for using IDRP/BGP.
  30.  
  31.    o Indirect provider extensions to IDRP
  32.  
  33.      Prior to the meeting, Yakov Rekhter proposed using SDRP to extend
  34.      IDRP/BGP functionality to allow overriding of source-specific
  35.      preferences.  However Yakov had to attend the ROLC meeting in
  36.      Braden's absence and was unable to present this in detail.
  37.  
  38.    o Mapping packets to SDRP routes
  39.  
  40.      This must be done at the first SDRP speaker using local criteria
  41.      and packet information.  There are questions about how to specify
  42.      the criteria, policy, and how to apply it efficiently so as not to
  43.      downgrade performance for SDRP and non-SDRP packets.
  44.  
  45.    o Open issues
  46.  
  47.      Design issues that are most open and in need of attention are
  48.      longer term techniques for inter-domain and intra-domain SDRP route
  49.      construction, managing feedback from SDRP route failures for use in
  50.      route selection, and the possible use of anycast addresses.
  51.  
  52.      Open usage/deployment issues are about the best places to start
  53.      deploying SDRP (e.g., in conjunction with upcoming real time
  54.      experiments, perhaps?), use for other tunneling requirements, and
  55.      the need to dispel beliefs that encapsulation can never be
  56.      efficient.
  57.  
  58.    o Volunteers were requested to review the setup specification, finish
  59.      the usage draft (Sue Hares and Peter Ford are currently responsible
  60.      for this), participate in experiments (Merit and USC are currently
  61.      participating), and participate in route construction design work.
  62.  
  63.    o A status report on the current implementation noted that the two
  64.      unimplemented features were MTU discovery and policy checking by
  65.      transit domains.
  66.  
  67.  
  68. Several of these issues were not discussed in adequate detail because of
  69. Deborah Estrin's sudden departure in response to the LA fires.  We will
  70. return to them via e-mail discussions and during the March IETF.
  71.  
  72.  
  73. Attendees
  74.  
  75. J. Noel Chiappa          jnc@lcs.mit.edu
  76. Osmund deSouza           osmund.desouza@att.com
  77. Deborah Estrin           estrin@usc.edu
  78. Christian Huitema        Christian.Huitema@sophia.inria.fr
  79. Tony Li                  tli@cisco.com
  80. Yakov Rekhter            yakov@watson.ibm.com
  81.  
  82.