home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / oda / oda-minutes-92jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  9KB  |  208 lines

  1. Editor's Note: Minutes received 7/27
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Reported by Peter Kirstein/UCL
  8.  
  9. Minutes of the Office Document Architecture Working Group (ODA)
  10.  
  11. The Chair repeated that for the ODA Working Group, some papers are
  12. available in an electronic form on the UCL-CS info-server:
  13. ``info-server@cs.ucl.ac.uk''.  Concern was expressed that a number of
  14. people, who had expressed previous interest, might not be on the mailing
  15. list; the Chair promised to ensure that those who had attended the IETF
  16. ODA Working Group would be on the mailing list.
  17.  
  18. The documents in the info-server are accessed by standard message
  19. systems, giving a message body of the form:
  20.  
  21. request:ietf-osi-oda
  22. topic:xxxx
  23.  
  24. where xxxx is the name of the document required.
  25.  
  26. All the documents in the info-server are available in text form; many of
  27. them are stored also in ODA/ODIF format.  The list of documents
  28. currently in the collection is listed in a document called INDEX.
  29.  
  30. The latest document defining the current status is [1] below.  It is
  31. available on the info-server.  It gives details about the current
  32. implementations producing Q112 ODA available for the Pilot.  These are
  33. listed below:
  34.  
  35.  
  36. PRODUCT                  Supplier   Status   Product  Availability Source
  37. SLATE/ODA  V1.2          BBN/UCL    OK       SLATE-yes  Now        UCL
  38. Word-for-Windows/ODA v3  Bull       OK         Yes      Now        Bull
  39. DECWRITE/ODA             DEC        OK         Yes      Now        DEC
  40. Global View              Xerox      Testing    Yes      Now        Xerox
  41. MACODA                   Apple      Testing    Beta     ??         Apple
  42. WordPerfect              UPC        Dev        ??       Q4 92      UPC
  43.  
  44. UCL started shipping SLATE/ODA v1.2 in February 1992; this is based on
  45. SLATE v1.2.  Few have tested it.  BBN is planning to bring out V2 of
  46. SLATE during Q4 92.  From a user viewpoint, this has better graphics and
  47. font support, supports a fuller character set, and should be easier to
  48. configure; nevertheless, for reasons given below, we expect SLATE/ODA v2
  49. to be ready for shipping only during Q1 1993 at the earliest - and not
  50. for this stage of the Pilot.  The Bull product has been released; UCL
  51. has tested it for conformity.  The DEC product is available now, and has
  52. been tested for conformity; no other site had tried a recent version of
  53. that software.  The Apple and Xerox products have been delivered to UCL.
  54. They are still being tested for interoperability by UCL.
  55.  
  56.                                    1
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62. The availability situation of the WORDPERFECT/ODA system from University
  63. Politechnic of Catalonia has kept changing.  There has been a
  64. contractual problem in getting that version used in the Pilot, because
  65. it included some software from ICL - which UPC had not had permission to
  66. release for the Pilot.  UPC has now stated that they intend to have
  67. software entirely of their own available for the September 1992 - this
  68. will be made available to UCL for in September; UCL hopes that it will
  69. be usable on the Pilot during Q4 1992.
  70.  
  71. During an earlier discussion, it became clear that there was a
  72. requirement to use a large number of National characters; for instance
  73. support for the specific Nordic ones were requested by one participant,
  74. and of Greek ones by another.  It was considered desirable to use
  75. character set switching according to ISO 8859/4 in the long term.  The
  76. SLATE V2 system now uses ISO 8859/1; it was not clear who else supported
  77. it.  The Bull implementation is expected to support a richer character
  78. set on the next version; we are discussing the requirements with them.
  79. No information was available on the Apple, DEC or Xerox ones.
  80.  
  81. A number of small pilots were mentioned - a Nordic one, one based on
  82. Mitre, one organised by UCL in Europe, and a small one at NASA-Ames.
  83. There was interest in broader pilots.  The Chair promised to set up a
  84. list of ODA and normal mailboxes.  This list will be available from
  85. ietf-osi-oda, and the interested parties will be requested to provide
  86. their details to the Chair.
  87.  
  88. So far, most use of the systems have been using X.400 for transport;
  89. interest has been expressed in working with the Multi-media Mail format
  90. (MIME). This is in accordance with the Charter, since this is a Draft
  91. Internet Standard.  The Chair mentioned that ODA was a recognised
  92. Content Type in MIME, and stated that at least the BBN/UCL SLATE now
  93. supports MIME. He promised to investigate when there could be more
  94. general integration of MIME with some of the ODA products, and report
  95. this to the Distribution List.
  96.  
  97. It had been expected that there would be substantial experience with the
  98. Pilot prior to the July IETF meeting in Boston.  In practice there has
  99. been little such experience by IETF members.
  100.  
  101. Future Extensions
  102.  
  103. The current Profile used in all the ODA document activities described
  104. here is the Q112 Profile.  A new Profile called FOD26 is in the process
  105. of ratification.  The new profile has some advantages, but that is less
  106. important than that a number of large manufacturers have agreed to
  107. support it for products (e.g., Bull, DEC, IBM, ICL, Siemens-Nixdorf and
  108. UNISYS as part of the ODA Consortium).  In the last few months, it has
  109. become clear that the manufacturers are going to provide most of their
  110. further products only according to the FOD26 version.  Pending the
  111. ratification of the Standard, and the availability of Toolkits like
  112. those being produced by ODAC above, no additional new ODA products that
  113. can be expected; all enhancements will come in the FOD26 form.
  114.  
  115.  
  116.                                    2
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122. In view of the above, it would seem advisable to continue pilots based
  123. on the products mentioned above, but not to envisage new products prior
  124. to Spring 1993.  As far as the SLATE/ODA activity, it does not seem
  125. sensible to provide anything other than SLATE/ODA v2 - based on SLATE v2
  126. and FOD 26.
  127.  
  128. Security Extensions
  129.  
  130. The Chair mentioned that UCL had prepared a subsystem that implemented
  131. the ODA extensions specified in the Addendum to the Standard - subject
  132. to the vital restriction that the extensions apply to whole documents,
  133. not also to the separate ODA portions in the document.  The extension
  134. had been integrated into one version of their SLATE 1.2 systems, and
  135. could be adapted to the Bull and UPC ones (and possibly others); it
  136. would be used in the PASSWORD Pilot in Europe, which was piloting a
  137. number of security services (including confidentiality, integrity and
  138. authenticity for document interchange).  While it was considered an
  139. interesting development, it was agreed that this system would not be
  140. used in the IETF ODA Pilot during the remainder of 1992 for two reasons:
  141.  
  142.  
  143.   1. It was considered undesirable to duplicate the functionality of
  144.      Privacy Enhanced Mail (PEM), before PEM had been properly piloted;
  145.  
  146.   2. It was considered unnecessary to introduce yet further
  147.      functionality until the present Pilots were more advanced.
  148.  
  149.  
  150. Future Meetings
  151.  
  152. While the attendance at this IETF ODA Working Group meeting was better
  153. than that at the previous one, we propose not to have meeting in
  154. November - but to postpone a further full meeting until the March 1993
  155. IETF. It is hoped that by this time there would be extensive Pilots, and
  156. that the timing of FOD26 products would be clearer.
  157.  
  158. Reference
  159.  
  160. 1.  D. Sadok et al:  The ODA Document Convertors, UCL Internal Report No
  161. 2, Version 4, July 1992.
  162.  
  163. People so far Receiving SLATE/ODA from UCL
  164.  
  165.      FIRST NAME SURNAME    ORGANISATION    CITY             COUNTRY
  166.      Velu       Sinhu      OKIDATA        Framingham, Mass  USA
  167.      Jim        Knowles    NASA-AMES      Mountain View, CA USA
  168.      Mark       Stansfield Paisley Coll   Paisley           Scotland
  169.      Mark       Savela     Telecom Res    Otakaari          Finland
  170.      Erik       Lillevold  NTRA           Kjeller           Norway
  171.      Encarna    Pastor     U. Pol. Madrid Madrid            Spain
  172.  
  173.                                    3
  174.  
  175.  
  176.  
  177.  
  178.  
  179.      Knut       Holm       SINTEF         Trondheim         Norway
  180.      Trevor     Hales      CSIRO          Carlton, Vic      Australia
  181.      Naresh     Kumar      Touch Com      Campbell, CA      USA
  182.      Andrew     Macpherson BNR-Europe     Harlow, Essex     UK
  183.      Paul       Kennedy    DEC            Galway            Ireland
  184.  
  185.  
  186. Attendees
  187.  
  188. Harald Alvestrand        Harald.Alvestrand@delab.sintef.no
  189. Jisoo Geiter             geiter@gateway.mitre.org
  190. David Katinsky           dmk@rutgers.edu
  191. Peter Kirstein           kirstein@cs.ucl.ac.uk
  192. Jim Knowles              jknowles@trident.arc.nasa.gov
  193. Walter Lazear            lazear@gateway.mitre.org
  194. Thomas Lenggenhager      lenggenhager@switch.ch
  195. Mark Needleman           mhn@stubbs.ucop.edu
  196. Sam Nicholson            scion@pblx.knox.tn.us
  197. Rakesh Patel             rapatel@hardees.rutgers.edu
  198. Robert Reschly           reschly@brl.mil
  199. Jim Romaguera            romaguera@cosine-mhs.switch.ch
  200. Vincent Sgro             sgro@cs.rutgers.edu
  201. Sandro Wallach           sandro@elf.com
  202. Peter Williams           p.williams@uk.ac.ucl.cs
  203. Steven Winnett           swinnett@bbn.com
  204.  
  205.  
  206.  
  207.                                    4
  208.