home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / list / list-charter.txt < prev    next >
Text File  |  1997-10-08  |  4KB  |  93 lines
  1.  
  2. Automated Internet Mailing List Services (list)
  3. -----------------------------------------------
  4.  
  5.  Charter 
  6.  Last Modified: 27-Jul-97
  7.  
  8.  Current Status: Concluded Working Group
  9.  
  10.  Chair(s):
  11.      David Lippke <lippke@aol.net>
  12.  
  13.  Applications Area Director(s): 
  14.      Keith Moore  <moore+iesg@cs.utk.edu>
  15.      Harald Alvestrand  <Harald.T.Alvestrand@uninett.no>
  16.  
  17.  Applications Area Advisor: 
  18.      Keith Moore  <moore+iesg@cs.utk.edu>
  19.  
  20.  Mailing Lists: 
  21.      General Discussion:ietf-list-wg@utdallas.edu
  22.      To Subscribe:      ietf-list-wg-request@utdallas.edu
  23.      Archive:           pub/ietf-list-wg@ftp.utdallas.edu
  24.  
  25. Description of Working Group:
  26.  
  27. This Working Group will concern itself with ``list servers'', i.e.,
  28. advanced mail exploders/reflectors which provide services such as
  29. automated subscription, archive maintenance, and coordination with
  30. similar systems on the network.
  31.  
  32. The Group will initially focus its activities towards establishing a
  33. baseline user interface.  Although most current systems support a
  34. command set patterned after Eric Thomas' BITNET LISTSERV, there is
  35. wide variance in the options supported and in the general patterns of
  36. interaction.  This results in a great deal of user confusion.  The
  37. Working Group's interface definition will address this by establishing
  38. a set of commands, options, interactions, and procedures which will
  39. (hopefully) be supported by all list servers as a subset of their full
  40. repertoire.
  41.  
  42. As a part of the user interface work, the Group will also define an
  43. authentication service for users' list server transactions.  Toward
  44. this end, and to address the privacy issue, the Group will consult
  45. with the Security Area Advisory Group (SAAG).
  46.  
  47. The second phase of the Group's work will be to provide for the
  48. interconnection and coordination of list servers.  Experience with the
  49. BITNET LISTSERV has shown that it is important for users be able to
  50. view the collection of list servers on the network as an integrated
  51. whole.  Ideally, users should only have to deal with their local
  52. mailing list service---which knows where all public lists are, what
  53. they are, and is able to act on the user's behalf with respect to
  54. them.  Interconnecting list servers allows this ``integrated user view''
  55. to be created and also lets issues such as traffic minimization,
  56. timely distribution, and load sharing to be more easily addressed.
  57. Consequently, the Working Group will define the conceptual models,
  58. communication methods, and extensions to prior work which are
  59. necessary to bring this interconnection and coordination about.
  60.  
  61. It is anticipated that further work on issues of authentication and
  62. privacy will continue in parallel with the ``integration'' effort ---
  63. perhaps manifesting itself as a separate RFC which extends the user
  64. interface definition produced during the first phase.
  65.  
  66.  
  67.  Goals and Milestones: 
  68.  
  69.    Jul 91       Submit interconnection/coordination definition document to the 
  70.                 IESG for publication as a Proposed Standard.                   
  71.  
  72.      Done       Review the Group's Charter and begin work on the user interface
  73.                 definition.                                                    
  74.  
  75.    Nov 91       Resolve outstanding issues with the user interface definition 
  76.                 and prepare document for IESG submission.  Begin work to 
  77.                 address the interconnection/coordination issue.                
  78.  
  79.    Jan 92       Submit user interface definition document to IESG as a Proposed
  80.                 Standard.                                                      
  81.  
  82.    Mar 92       Focus the interconnection/coordination work.  Finalize and 
  83.                 document settled issues.                                       
  84.  
  85.  
  86.  Internet-Drafts:
  87.  
  88.   No Current Internet-Drafts.
  89.  
  90.  Request For Comments:
  91.  
  92.   None to date.
  93.