home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / isis / isis-minutes-93jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-09-09  |  5KB  |  125 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Chris Gunner/Digital Equipment Corporation
  5.  
  6. Minutes of the IS-IS for IP Internets Working Group (ISIS)
  7.  
  8. The ISIS Working Group met for one session on Thursday morning.  The
  9. meeting started with a review of what was discussed at the previous
  10. meeting, followed by status reports of work items from that meeting.
  11.  
  12.  
  13. RFC 1195
  14.  
  15. Little progress has been made in the effort to advance the
  16. standardization status of Integrated IS-IS (RFC 1195) from Proposed
  17. Standard to Draft Standard.  Examples of operational experience,
  18. especially interworking between different implementations, and
  19. implementations of the MIB were gratefully received.  Other examples
  20. should be reported to Chris Gunner.
  21.  
  22.  
  23. Multicasting
  24.  
  25. At the last meeting, Radia Perlman briefly discussed a simple idea for
  26. supporting multicast with Integrated IS-IS. Little progress has been
  27. made on this.  There was some discussion about how this relates to the
  28. multicast work being done for CLNP (ISO 8473) and ES-IS (ISO 9542) by
  29. ISO (although ISO is not working on multicast support in routing
  30. protocols).  The group felt that there should be some liaison between
  31. the IETF group and the ISO group working on this topic.  It is possible
  32. that both multicast schemes might be useful and used in the same
  33. network, for example, using the ISO scheme at level 2 while using
  34. Radia's scheme at level 1.
  35.  
  36.  
  37. Multi-Area Router
  38.  
  39. No progress has been made on the multi-area router idea discussed at the
  40. last meeting.  The group still thinks this is worthwhile and should be
  41. written down as an Internet-Draft.
  42.  
  43.  
  44. Multiple Levels of Hierarchy
  45.  
  46. No progress has been made on the multiple levels of hierarchy idea
  47. proposed by Radia Perlman at the last meeting.  There was some
  48. discussion about whether this is useful if networks use IDRP as well as
  49. IS-IS, since then two levels of hierarchy in IS-IS may be enough.
  50.  
  51.                                    1
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57. Integrated IS-IS
  58.  
  59. There were a number of modifications to Integrated IS-IS discussed at
  60. the last meeting.  No progress has been made in defining these further:
  61.  
  62.  
  63.    o Designated router ``tenure.''
  64.    o Increasing the LSP number space to greater than 256.
  65.    o Modifying the metric range to 16 bits for each link and 32 bits for
  66.      external metrics.
  67.    o Increasing the number of pseudonode IDs to greater than 256 (this
  68.      can be done by applying the multi-area router idea).
  69.  
  70.  
  71. Internet-Drafts
  72.  
  73. The other two subjects discussed at the last meeting, integration of IPX
  74. and Appletalk and routing over non-broadcast multi-access (NBMA)
  75. circuits, have made progress.  There is an Internet-Draft for each.  The
  76. rest of the meeting was mostly spent discussing these documents.
  77.  
  78. The group felt that there was sufficient interest to continue working on
  79. both documents.
  80.  
  81. The routing over NBMA Internet-Draft covers operation of Integrated
  82. IS-IS, ES-IS, CLNP and IP. It could be applied to any NBMA-style circuit
  83. such as SMDS, X.25, Frame Relay or ATM. There was some discussion about
  84. how this overlapped with work going on in other IETF working groups and
  85. ISO. The IP and CLNP aspects overlap with work done or being done by the
  86. IPLPDN and ATM Working Groups.  The group felt that we should liaise
  87. with the other working groups where there was overlap.  The ES-IS
  88. aspects would require additions to the ES-IS protocol such as the
  89. addition of an IP address option.  Like the Integrated IS-IS protocol
  90. itself, this modifies a protocol existing as an ISO standard.  The
  91. group's modus operandi so far has been, and will continue to be, to
  92. carry on extending these protocols in the absence of any formal
  93. relationship between the IETF and ISO.
  94.  
  95.  
  96. Attendees
  97.  
  98. Ross Callon              rcallon@wellfleet.com
  99. Richard Colella          colella@nist.gov
  100. Jonathan Davar           jdavar@synoptics.comm
  101. Kjeld Borch Egevang      kbe@craycom.dk
  102. Dino Farinacci           dino@cisco.com
  103. Eugene Geer              ewg@cc.bellcore.com
  104. Mike Goguen              goguen@synoptics.com
  105. Chris Gunner             gunner@dsmail.lkg.dec.com
  106.  
  107.                                    2
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113. Patrick Hanel            hanel@yoyodyne.trs.ntc.nokia.com
  114. Susan Hares              skh@merit.edu
  115. Denise Heagerty          denise@dxcoms.cern.ch
  116. Ton Koelman              koelman@stc.nato.int
  117. David Marlow             dmarlow@relay.nswc.navy.mil
  118. Christian Panigl         christian.panigl@cc.univie.ac.at
  119. Georg Richter            richter@uni-muenster.de
  120. Rachel Willmer           rachelw@spider.co.uk
  121.  
  122.  
  123.  
  124.                                    3
  125.