home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / iplpdn / iplpdn-minutes-91jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  8KB  |  217 lines

  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4.  
  5. Reported by George Clapp/Ameritech
  6.  
  7. IPLPDN Minutes
  8.  
  9. Opening Remarks
  10.  
  11. This was the third meeting of the IP over Large Public Data Networks
  12. Working Group.  The following was the Agenda of the meeting:
  13.  
  14.  
  15.  
  16. Monday, July 29, 1991
  17.      PM     IP over Frame Relay
  18.  
  19. Tuesday, July 30, 1991
  20.      AM     IP over Frame Relay
  21.      PM     IP over Frame Relay
  22.  
  23. Wednesday, July 31, 1991
  24.      AM     Address Resolution and routing
  25.      PM     Address Resolution and routing
  26.  
  27. Thursday, August 1, 1991
  28.      AM     IP over ISDN
  29.  
  30.  
  31.  
  32. Monday, July 29, Through Tuesday, July 30, 1991
  33.  
  34. After brief introductory remarks by the Chair, Andy Malis opened with a
  35. presentation giving an overview of the current status of encapsulation
  36. over Frame Relay (copies of the slides are included with these minutes).
  37. The Working Group then turned to a close review of the following three
  38. documents:
  39.  
  40.  
  41.    o Multiprotocol Interconnect over Frame Relay Networks
  42.    o Inverse Address Resolution Protocol
  43.    o Management Information Base for Frame Relay DTEs
  44.  
  45.  
  46. (The revised documents are available as Internet Drafts entitled
  47. ``draft-ietf-iplpdn-ipoverframerelay-03.txt,''
  48. ``draft-ietf-iplpdn-inarp-02.txt'', and
  49. ``draft-ietf-iplpdn-frmib-01.txt,'' respectively.)  Prior to the
  50. meeting, email discussion of these documents had progressed to the point
  51. where there was general satisfaction with the contents, and this was the
  52. final review prior to submitting the drafts to the IAB for approval.
  53.  
  54. There were some changes in content to the first document,
  55. ``Multiprotocol Interconnect over Frame Relay Networks.''  The group
  56.  
  57.                                    1
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. agreed that the preferred method of indicating protocols other than IP
  64. was via a Network Layer Protocol ID (NLPID) value of 0x80 and SNAP. The
  65. option of indicating the Ethertype via an NLPID value of 0xCE was
  66. de-emphasized, and text describing this approach was moved to an
  67. appendix of the document.
  68.  
  69. A second change to the document was the explicit depiction of the
  70. encoding of bridged MAC frames.  This text was added to minimize the
  71. possibility of incompatible implementations.
  72.  
  73. The two other documents were reviewed and adopted without significant
  74. modifications.
  75.  
  76. Keith Mader asked the group to consider developing a protocol by which
  77. end points can negotiate configuration and service parameters over Frame
  78. Relay permanent virtual circuits (PVCs).  Keith also asked whether the
  79. OUI/PID value of 0x00-80-C2 0x00-0E could be used to indicate this
  80. protocol.  The group agreed to undertake this work with the caveat that
  81. the work should not be extended into the realm of signaling.  Fred Baker
  82. suggested that a useful distinction between negotiation and signaling is
  83. that the former is between end stations and the latter is between an end
  84. station and the network.  Keith offered to develop a baseline document
  85. which could accompany a request to the IEEE 802.1 Working Group for a
  86. PID value.
  87.  
  88. By the end of Tuesday, July 30, the group was satisfied with the
  89. modified documents and agreed to submit them to the IAB for approval.
  90. Caralyn Brown was scheduled to give a presentation to the plenary on
  91. Wednesday evening describing the approach taken by the group.
  92.  
  93. Wednesday, July 31, 1991
  94.  
  95. All of Wednesday was spent discussing address resolution across large
  96. public data networks, with an emphasis on SMDS. John Hagan of the
  97. University of Pennsylvania and John Garrett of AT&T Bell Laboratories
  98. presented a discussion of ``directed ARP,'' a technique in which ARP
  99. requests are sent to the source of routing information rather than
  100. broadcast to all participants in a Logical IP Subnetwork (LIS).
  101.  
  102. ``Directed ARP'' brought into question a fundamental assumption of the
  103. Internet, which is that if the network portion of the IP addresses of
  104. two devices differ, then these devices are attached to different
  105. networks and can only communicate via an intermediary router.  The group
  106. debated the benefits and costs of violating this assumption and ended by
  107. recognizing that the IPLPDN Working Group could not resolve this issue
  108. and that other Working Groups of the IETF should become involved.
  109.  
  110. Paul Tsuchiya then presented a discussion of an alternative approach
  111. which makes use of BGP, and he expressed approval of the directed ARP
  112. technique.  The group felt that a combination of directed ARP with an
  113. enhanced BGP may represent a solution to the address resolution and
  114. routing issues.  Paul offered to work with John Hagan and John Garrett
  115. to investigate a synthesis of their approaches before the next IETF
  116. meeting.
  117.  
  118.                                    2
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124. Thursday Morning, August 1, 1991
  125.  
  126. Dory Leifer led a discussion of IP over circuit ISDN which focused on
  127. the relative merits of the Point-to-Point Protocol (PPP) and Frame Relay
  128. for use over the B channel.  No resolution of reached, though members of
  129. the group volunteered to augment the Frame Relay approach with
  130. negotiation procedures, and the group agreed to discuss the topic again
  131. during the next meeting.
  132.  
  133. As a final topic, the draft written by Robert Ullman for IP over X.25
  134. was discussed.  Andy Malis and George Clapp volunteered to contact
  135. Robert and to investigate the possibility of updating RFC 877 during the
  136. interim.
  137.  
  138. In closing, the Chair congratulated the Working Group for a very
  139. productive meeting and thanked members for their hard work in drafting
  140. and revising the documents.  The group then adjourned.
  141.  
  142. Attendees
  143.  
  144. Vikas Aggarwal           vikas@JVNC.net
  145. Fred Baker               fbaker@emerald.acc.com
  146. Tom Benkart              teb@saturn.acc.com
  147. Arthur Berggreen         art@acc.com
  148. Helen Bowns              hbowns@bbn.com
  149. Caralyn Brown            cbrown@wellfleet.com
  150. Carter Bullard           carter@gatech.edu
  151. Eric Carroll             eric@utcs.utoronto.ca
  152. Charles Carvalho         charles@sage.acc.com
  153. Cho Chang                chang_c@apollo.hp.com
  154. John Chang               jrc@uswest.com
  155. Peter Chang              tpc@mtunm.att.com
  156. Richard Cherry           rcherry@novell.com
  157. George Clapp             meritec!clapp@uunet.uu.net
  158. Richard Cogger           rhx@cornellc.cit.cornell.edu
  159. Nabil Damouny            nabil@tdd.sj.nec.com
  160. Jill Foster              jill.foster@newcastle.ac.uk
  161. Stephen Gabe             spgabe@bnr.ca
  162. John Garrett             jwg@edsel.att.com
  163. Robert Griffioen         rgriff@bnr.ca
  164. John Dotts Hagan         hagan@dccs.upenn.edu
  165. Tony Hain                alh@es.net
  166. Joel Halpern             jmh@network.com
  167. Frank Heath              heath@cmc.com
  168. B.V. Jagadeesh           bvj@3com.com
  169. Manu Kaycee              kaycee@trlian.enet.dec.com
  170. Tom Kessler              kessler@sun.com
  171. Paulina Knibbe           knibbe@cisco.com
  172. Joseph Lawrence          jcl@sabre.bellcore.com
  173. John Leddy               jleddy@ibm.com
  174. Dory Leifer              Dory_Leifer@um.cc.umich.edu
  175. Chao-Yu Liang            cliang@synoptics.com
  176. Daniel Long              long@nic.near.net
  177. John Lynn                lynn@ttcllcat.cit.cornell.edu
  178.  
  179.                                    3
  180.  
  181.  
  182.  
  183.  
  184.  
  185. Shane MacPhillamy        slm@netrix.com
  186. Keith Mader              keith@python.eng.microcom.com
  187. Andrew Malis             malis@bbn.com
  188. Allison Mankin           mankin@gateway.mitre.org
  189. Bill Manning             bmanning@rice.edu
  190. Bernie May               bfm@houxa.att.com
  191. Chandy Nilakantan        csn@3com.com
  192. Michael O'Dell           mo@bellcore.com
  193. David O'Leary            oleary@sura.net
  194. Philippe Park            ppark@bbn.com
  195. Bradford Parker          brad@cayman.com
  196. Radia Perlman            perlman@radia.enet.dec.com
  197. James Philippou          japhilippou@eng.xyplex.com
  198. David Piscitello         dave@sabre.bellcore.com
  199. Lars Poulsen             lars@cmc.com
  200. K.K. Ramakrishnan        rama@kalvi.enet.dec.com
  201. James Rees               rees@ifs.umich.edu
  202. Ron Roberts              roberts@jessica.stanford.edu
  203. Frank Solensky           solensky@clearpoint.com
  204. Wayne Staats             staats@adm.csc.ncsu.edu
  205. Martha Steenstrup        msteenst@bbn.com
  206. Osamu Takada             takada@sdl.hitachi.co.jp
  207. Mike Truskowski          truskowski@cisco.com
  208. Paul Tsuchiya            tsuchiya@thumper.bellcore.com
  209. Chris Waters-Pierandozzi waters@jvnc.net
  210. L. Michele Wright        uncng!michele@uunet.uu.net
  211. Wengyik Yeong            yeongw@psi.com
  212. Chin Yuan                cxyuan@pacbell.com
  213.  
  214.  
  215.  
  216.                                    4
  217.