home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / entmib / entmib-minutes-95jul.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-03  |  4KB  |  90 lines
  1. Editor's note:  These minutes have not been edited.
  2.  
  3. Date: Tue, 25 Jul 1995 16:29:54 -0400
  4. From: Bob Stewart <bstewart@cisco.com>
  5.  
  6. Minutes of the Entity MIB BOF
  7. Stockholm IETF
  8. 17 July 1995
  9.  
  10. Chaired by Keith McCloghrie, Cisco Systems
  11.  
  12. Agenda:
  13.  
  14.         Present requirements
  15.         Discuss requirements
  16.         Present potential solution
  17.         Discuss potential solution
  18.         Discuss future work
  19.  
  20. Keith presented a statement of the problem:
  21.  
  22.     -   Need for multiple instances of a MIB occuring more often.
  23.     -   Should use multiple SNMPv2 contexts rather than change MIBs.
  24.     -   Context represents MIB in a logical entity.
  25.     -   One agent may support multiple entites or not, difference
  26.         is not important.
  27.     -   Useful to relate to one or more physical entities
  28.  
  29. Requirements:
  30.  
  31.    1.   Find entities in one place.
  32.    2.   Find relationship between physical and logical.
  33.    3.   Single and multiple agents.
  34.    4.   SNMPv1 and SNMPv2.
  35.    5.   Minimimalist approach:
  36.         -  Read only.
  37.         -  Avoid specific system architectures.
  38.         -  Can't agree - leave it out.
  39.  
  40.  
  41. Discussion of requirements:
  42.  
  43.     -   This is not the subagent problem.
  44.     -   For SNMPv1 IP address identifies agent and community string
  45.         identifies context.
  46.     -   Cost justified by existence of need.
  47.     -   Why read-only?  We don't understand configuration well enough.
  48.         Interface table can't create entries.  Adding entities difficult
  49.         and doesn't reflect reality.  Some want to use it to constrain
  50.         reality.
  51.  
  52. Andy Bierman presented a potential solution, and discussion became
  53. interleaved with the presentation:
  54.  
  55.     -   Internet Draft available as "draft-bierman-entmib-mib-00.txt".
  56.     -   Non-goals to include chassis-specific components or to draw
  57.         physical pictures.
  58.     -   IP-centric for SNMPv1.  For other transport domains, use SNMPv2.
  59.     -   Presented from Draft by examples.
  60.     -   Values for entLogicalType not clear yet.
  61.     -   Standardized physical class to be added (e.g. repeater, router).
  62.     -   Dependent on SNMPv2 definition of a context.
  63.     -   Issues exist regarding relationship of contained, independent
  64.         agents to consistency of Entity MIB information.
  65.     -   Consider reverse mappings for IfMappingTable and
  66.         AliasMappingTable.
  67.     -   Why solve problem for Interfaces MIB and not in general?  Need
  68.         suggestions for generic approach.
  69.     -   Add objects for more information if generic enough.
  70.     -   Should "removeable" go further or go away?
  71.     -   What is source of MIB information?  Hard code?  Operator entered?
  72.         Too much if latter?  Interaction between software modules?
  73.     -   Want interface for adding entries?  No.  All we want for now is
  74.         visibility without solving the entire problem.
  75.     -   Why is setting up this working group different from setting up
  76.         one for subagent technology?  This sets a standard for
  77.         interaction between NMS and agent, not among agents or pieces
  78.         of agents.
  79.     -   Can we do physical without logical or logical without physical?
  80.         Either can degenerate to simplest contents.
  81.     -   Main requirement is list of logical entities and way to get to
  82.         them.  MIB does that.  Physical part could be removed.
  83.     -   Where is the line for using different contexts and using
  84.         arbitrary integers for indexing?  For example, ifTable
  85.         could be scalars.  We could add repeaterID.
  86.  
  87. The final consensus of the meeting was to request formation of a working
  88. group.  The Area Director appeared positive.
  89.  
  90.