home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / dnsind / dnsind-minutes-95jul.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-18  |  3KB  |  111 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Randy Bush/RGnet
  5.  
  6. Minutes of the DNS IXFR, Notification, and Dynamic Update
  7. Working Group (DNSIND)
  8.  
  9. Thanks to Kent Malave for acting as scribe for the meeting.
  10.  
  11.  
  12. Administrivia
  13.  
  14. This is hoped to be the last meeting of the DNSIND Working Group.  The
  15. group plans to close after the drafts move to Proposed Standards.
  16.  
  17.  
  18. Dynamic Update Draft (draft-ietf-dnsind-dynDNS-02.txt)
  19.  
  20. Changes in the latest draft:
  21.  
  22.    o Different message format.
  23.  
  24.    o Why?  Need extra section for zone, prudent for extensibility, and
  25.      reflects intended semantics in full generality.
  26.  
  27.    o Header:  first eight bytes of query header.
  28.  
  29.    o Body:  sequence of self-encoded sections.
  30.  
  31.    o Section:  code, length, value (in RR's).
  32.  
  33.    o Five Sections:  ZoneName, ADD, DELETE, ADDNAMENEW, and
  34.      ADDNAMEEXITS.
  35.  
  36.  
  37. The following comments were made in the meeting:
  38.  
  39.    o Serialization needs to be stated as optional in the draft.
  40.  
  41.    o Any new changes to the draft need to be shipped soon.
  42.  
  43.    o IBM announced that it will make available changes to the public
  44.      implementation of BIND to implement dynamic update.
  45.  
  46.    o A potential bug in the glue area code was presented.  The
  47.      resolution of this is that if the ZoneName section is used, there
  48.      is no bug.
  49.  
  50.    o There were objections to overloading the TTL vs.  length for
  51.      wildcards.
  52.  
  53.    o There were objections to overloading sig record.
  54.  
  55.    o Nameserver forwarding requests to the slave needs a time-out.
  56.  
  57.    o Will ixfr and dynup have the same packet format?  It is nice,
  58.      interesting, but not necessary.
  59.  
  60.  
  61.  
  62. Incremental Transfer Draft (draft-ietf-dnsind-ixfr-02.txt)
  63.  
  64. Changes and additions to the draft include a suggestion has been added
  65. to ignore responses without UDP checksum and examples have been fixed.
  66.  
  67. The following comments were made in the meeting:
  68.  
  69.    o There is potential for a problem if the zone is changed but the
  70.      serial is not updated.  A potential resolution is to send back a
  71.      hash along with the serial to track the changes.
  72.  
  73.    o In Section 5, it may be nice to state that information ``can'' be
  74.      purged.
  75.  
  76.  
  77. A two-week preliminary last call will be followed by the formal Last
  78. Call.
  79.  
  80.  
  81.  
  82. Notify Draft (draft-ietf-dnsind-notify-01.txt)
  83.  
  84. The following comments were made in the meeting:
  85.  
  86.    o Code does not match the draft.  The code is being updated to match
  87.      the draft.
  88.  
  89.    o Are version fields needed?  Zero fields should be ignored on
  90.      current implementations.
  91.  
  92.    o Why just Internet class?  SOA spans classes so this will be looked
  93.      at by the author.
  94.  
  95.    o Should MUST, SHOULD and MUST be capitalized?  The point was dropped
  96.      so no changes are needed to the draft
  97.  
  98.  
  99. A two-week preliminary last call will be followed by the formal Last
  100. Call.
  101.  
  102.  
  103. Classless in-addr.arpa Draft
  104.  
  105. The document was presented:  reasoning defined, examples given,
  106. solutions proposed, and experiences given.  It was noted that simple
  107. examples are needed for this draft.
  108.  
  109. The document will be moved to Informational RFC or BCP RFC.
  110.  
  111.