home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / dhc / dhc-minutes-91mar.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  5KB  |  109 lines

  1.  
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Reported by Ralph Droms/Bucknell
  8.  
  9. DHC Minutes
  10.  
  11. The discussion at this meeting was driven by three primary agenda items:
  12.  
  13.  
  14.    o BOOTP forwarding agent document -- Walt Wimer
  15.    o Dynamic IP assignment protocol -- Jesse Walker
  16.    o DHCP Internet Draft -- Ralph Droms
  17.  
  18.  
  19. There was also discussion of future work.
  20.  
  21. Walt Wimer prepared a detailed description of the BOOTP forwarding agent
  22. (which is only hinted at in the BOOTP RFCs) for use in the Router
  23. Requirements RFC and in the DHCP RFC. The Working Group decided the
  24. appropriate course of action would be to publish Walt's document as a
  25. separate RFC updating the original BOOTP RFCs [RFC-951, RFC-1084], with
  26. a reference from the Router Requirements RFC to this new RFC. The
  27. Working Group also discussed some changes and filled in some details in
  28. the new RFC. Walt is working on incorporating the Working Group's
  29. suggestions and some other clarifications to the original BOOTP RFCs to
  30. prepare his document for publication as an Internet Draft.  A draft
  31. version of the revised BOOTP forwarding agent document is available for
  32. anonymous FTP from host sol.bucknell.edu in file dhcwg/bootp-forwarding.
  33.  
  34. Next, the Working Group discussed Jesse Walker's description of the
  35. dynamic IP address allocation and configuration parameter transmission
  36. algorithm.  The Working Group was in general agreement with the
  37. description of the client-server protocol.  There was a spirited
  38. discussion for and against the use of multiple DHCP exchanges for the
  39. transmission of configuration parameters, e.g., in the case where there
  40. are more parameters than could be transmitted in a single DHCP packet.
  41. This discussion interacted with an earlier discussion about negotiation
  42. for transmission of parameters:  a client may need to request certain,
  43. specific parameters while a server may need to send parameters that were
  44. not requested but should have non-default values in the client.  The
  45. ``Tastes Great'' contingent felt that restricting the client to a single
  46. DHCP request was too restricting, while the ``Less Filling'' contingent
  47. argued for simplicity and pointed to extension mechanisms (reusing
  48. fields in the BOOTP protocol specification, using TFTP to download
  49. larger configuration files) that could be used in those cases where the
  50. parameters could not all fit in a single DHCP packet.  The Working Group
  51. concluded that it ws likely that whoever wrote the protocol
  52.  
  53.                                    1
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. specification would likely get to decide the issue.
  61.  
  62. Two documents will be put up for consideration as Internet Drafts before
  63. the next meeting of the Working Group:  Walt's BOOTP relaying agent
  64. document, and a description of the client-server component of DHCP,
  65. based on Jesse's contribution.  At the next meeting, we will take up the
  66. server-server DHCP protocol.  We must also begin discussion of an SNMP
  67. interface to DHCP; anyone anxious to write a MIB definition for DHCP?
  68.  
  69. There is a mailing list for this Working Group at
  70. host-conf@sol.bucknell.edu (administrivia to host-conf-request).  An
  71. archive of the mailing list and other documents of interest are
  72. available for anonymous FTP from sol.bucknell.edu under directory dhcwg.
  73. Attendees
  74.  
  75. Steve Alexander          stevea@i88.isc.com
  76. Karl Auerbach            karl@eng.sun.com
  77. Richard Basch            probe@mit.edu
  78. Lida Carrier             lida@apple.com
  79. Karen Frisa              karen.frisa@andrew.cmu.edu
  80. Robert Gilligan          gilligan@sun.com
  81. Tom Grant                grant@xylogics.com
  82. Ajay Kachrani            kachrani@regent.enet.dec.com
  83. Tom Kessler              kessler@sun.com
  84. Jim Kinder               jdk@fibercom.com
  85. Darren Kinley            kinley@crim.ca
  86. Joshua Littlefield       josh@cayman.com
  87. Gary Malkin              gmalkin@ftp.com
  88. Bill Manning             bmanning@houston.sc.ti.com
  89. Leo McLaughlin           ljm@ftp.com
  90. Linda Melvin             infopath@well.sf.ca.us
  91. Greg Minshall            minshall@wc.novell.com
  92. Robert Morgan            morgan@jessica.stanford.edu
  93. Brad Parker              brad@cayman.com
  94. Michael Patton           map@lcs.mit.edu
  95. Jonathan Saperia         saperia@decwrl.enet.dec.com
  96. Tim Seaver               tas@mcnc.org
  97. Paul Selkirk             paul@ftp.com
  98. Glenn Trewitt            trewitt@pa.dec.com
  99. Mike Turico              mturico@mot.com
  100. John Veizades            veizades@apple.com
  101. Kathleen Wilde           wilde@decvax.dec.com
  102. Walter Wimer             walter.wimer@andrew.cmu.edu
  103. John Wobus               jmwobus@suvm.acs.syr.edu
  104. Wing Fai Wong            wfwong@malta.sbi.com
  105.  
  106.  
  107.  
  108.                                    2
  109.