home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 96mar / area.internet.96mar.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-23  |  5KB  |  98 lines

  1. Editor╒s note:  These minutes have not been edited
  2.  
  3.  
  4. Internet Area Summary
  5. Los Angeles IETF Meeting
  6. 4-8 March 1996
  7.  
  8. DHCP
  9. The DHCP working group had two meetings, one concentrating on DHCP 
  10. for IPv4, the other concentrating on IPv6. 
  11.  
  12. For IPv4, the working group reviewed some "small" DHCP I-Ds: 
  13. Options process, Option 127 extension, and FQDN. Some editorial 
  14. changes are needed then they will be submitted as Proposed Standards. 
  15. A high level discussion of a server to server protocol was held. The WG 
  16. supports this concept and an Internet Draft is expected. Yakov Rekhter 
  17. discussed his DHCP/DNS interaction I-D. There was WG consensus in 
  18. support of the I-D. Yakov will make some changes and republish the I-
  19. D. Laird McCulloch presented an authentication/ verification 
  20. proposal. He will write it up as an I-D. 
  21.  
  22. For IPv6, Charlie Perkins and Jim Bound presented their new DHCPv6 
  23. draft. There was much discussion of the concepts and details. To clarify 
  24. some of the concepts behind their protocol, they will develop a "white 
  25. paper" explaining the basic model, describing the relationship with 
  26. DHCPv4 and showing the use of the protocol in some specific scenarios.
  27.  
  28.  
  29. DNSIND
  30. The working group reviewed its current status. It has exceeded its 
  31. chartered time limit. It has promised to have all drafts on its charter 
  32. finished and submitted to the IESG by 15 April 1996. The WG will not 
  33. be allowed to address any new work until these topics are finished. The 
  34. working group also discussed and quickly dealt with a number of drafts 
  35. (other than IXFR, Notify, and DynUpdate). See the minutes for 
  36. additional information. The working group also had a lengthy 
  37. discussion on issues pertaining to the interactions of DNS and DHCP. A 
  38. brief discussion was also held on possible future work items, with the 
  39. proviso that the current work items MUST be finished before any new 
  40. DNS work is chartered.
  41.  
  42. IPATM
  43.  
  44. Mark Laubach opened the meeting, announcing that he will be stepping 
  45. down as chair of the group. Andy Malis will be the new chair, and 
  46. acted as co-chair for this meeting. A short ATM Forum report was given 
  47. by George Swallow. Andy Malis gave a rolc working group report and 
  48. announced that it was decided that there should be a separate server 
  49. synchronization document that specified a system which suited rolc 
  50. and ipatm needs.
  51.  
  52. The MARS internet draft had a few minor changes, was revised, and is 
  53. awaiting IETF last call. The framework document was revised to 
  54. remedy some issues surrounding IPv6. It is expected that this will 
  55. continue on track for becoming an Information RFC. 
  56.  
  57. A report on the Classic2 RFC1577 update work was given. The server 
  58. synchronization support will be removed from the document. The 
  59. remaining work is viewed as just a bug fix to RFC1577. Joel Halpern led 
  60. the server synchronization discussion of the classic2 draft. Jim Luciani 
  61. gave an update on his server synchronization work. Joel and Jim will be 
  62. drafting a combined specification within the next three weeks.
  63.  
  64. The ipatm MIB work was presented and work is proceeding. A 
  65. Multicast Server approach was presented and discussed. An 
  66. presentation on extensions to MARS was discussed. A presentation on 
  67. Multicast routing over ATM was discussed.
  68.  
  69. Messageway
  70. The MsgWay WG met on Monday Mar-4. The main subjects that were 
  71. discussed were changes to both the EEP and the RRP (End/End and 
  72. Router/Router protocols of MsgWay). In addition, early implementors 
  73. (MSU and UCLA) gave brief reports about the status of their 
  74. implementations. The proposed changes were motivated by this early 
  75. implementation work. 
  76.  
  77.  
  78. PPPEXT
  79. The PPP Extensions working group addressed a number of internet 
  80. drafts, agreeing to continue development on them. The working group 
  81. has also put out a call for implementations for CHAP, LQM and LCP 
  82. Extensions prepatory to those protocols going forward in the standards 
  83. track. The working group agreed to put Multilink forward in the 
  84. standards track. There were presentations on continuing work for 
  85. EAP/RSA for security, the Bandwidth Allocation Control Protocol, the 
  86. STAC compressor, IPv6, Level2 Forwarding, and additional IPCP work. 
  87.  
  88. Service Location
  89.  
  90. The Service Location working group held one meeting. Erik Guttman 
  91. presented a detailed list of differences between the last two drafts. 
  92. These differences were driven by suggestions from the two area 
  93. directors in preparation for movement to proposed standard. Harald 
  94. Alvestand also corrected the group's understanding of the 
  95. standardization of URL schemes. Standardization of the service 
  96. location schemes will be handled under the "service:" scheme. The 
  97. working group also discussed some items for future work.
  98.