home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 95jul / intservt-minutes-95jul.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-18  |  3KB  |  89 lines
  1.  
  2. Integrated Services Test BOF (INTSERVT)
  3.  
  4. Reported by Fred Baker/Cisco Systems
  5.  
  6.  
  7. Purpose of Interop Demonstration
  8.  
  9. The purpose of the demonstration is to show various real-time
  10. applications, network behavior and value of the architecture.
  11.  
  12.  
  13. Marketing Responsibilities
  14.  
  15. Seenu Banda is to arrange the showcase booth with Interop and coordinate
  16. with marketing from other vendors in the demonstration.
  17.  
  18.  
  19. Demonstration Questions
  20.  
  21.    o Precisely what service is to be offered?  WFQ-based Controlled
  22.      Delay with one real-time service level.
  23.  
  24.    o Testing implementation interoperability will be handled by pairwise
  25.      testing of interoperability between Bay Networks (Bay) and Cisco
  26.      Systems (Cisco), and between workstation vendors with routers.  Sun
  27.      Microsystems (Sun) and Information Sciences Institute (ISI) are to
  28.      provide alpha code to promote earlier testing.
  29.  
  30.    o Topology
  31.  
  32.       -  Four to six routers from Bay and Cisco, plus some workstation
  33.          routers.
  34.  
  35.       -  Acyclic configuration.
  36.  
  37.       -  Routers will provide Ethernets to interconnect workstations; T1
  38.          between routers.
  39.  
  40.       -  Potential link to DartNet.
  41.  
  42.  
  43.    o Baseline MIB set:  JJ and Fred to commune on the MIB. Bay will need
  44.      a MIB to configure their routers, and will likely use their
  45.      proprietary MIB. Cisco will use a command line interface to provide
  46.      comparable services.
  47.  
  48.    o Applications:  commonly supported applications (VAT) and
  49.      proprietary applications.
  50.  
  51.    o Multicast Routing:  Sun/ISI and Bay to use DVMRP; Cisco to use PIM.
  52.  
  53.    o Unicast Routing:  RIP.
  54.  
  55.    o Minimal subset of RSVP objects supported in the demonstration:
  56.  
  57.       -  IP encapsulation
  58.       -  Common Header
  59.       -  Session Object
  60.       -  Next/Previous Hop
  61.       -  Style:  Wild card Filter (WF) and Fixed Filter (FF)
  62.       -  Flow Specification
  63.       -  UDP/TCP Filter Specification
  64.       -  Sender Template
  65.       -  Sender Tspec
  66.       -  Error Specification
  67.       -  UDP encapsulation also required, but as a fall-back position
  68.          can be done by putting ISI reference router between PCs and
  69.          Cisco/Bay
  70.  
  71.  
  72.    o Other items:  IP/no fragmentation and simple merging support.
  73.  
  74.    o Dependencies/Timeline
  75.  
  76.       -  Required of this IETF: Consensus to advance RSVP to Proposed
  77.          Standard.  Frozen definition of controlled delay service and
  78.          flow specification.
  79.  
  80.       -  Alpha test code from ISI/Sun early in August.
  81.  
  82.       -  Go/no go decision 5 September on list; fall-back is March
  83.          Interop.
  84.  
  85.       -  Requirements for ``Go'':  Bay and Cisco have
  86.          working/interoperable alpha code.  Two or more application
  87.          vendors interoperating with routers.
  88.  
  89.