home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 94dec / ngdir-minutes-94dec.txt < prev    next >
Text File  |  1995-02-28  |  2KB  |  44 lines
  1.  
  2. IPNG Directorate (NGDIR)
  3.  
  4. Reported by Scott Bradner/Harvard University
  5.  
  6. The IP Next Generation area directorate met in an open meeting on
  7. Tuesday, 6 December.
  8.  
  9. Reports were given on the status of the IPng effort, the IPng Area and
  10. the various documents required to define IPv6.  The schedule is to have
  11. the basic set of documents ready to be forwarded to the IESG as Proposed
  12. Standards shortly after an IPng Working Group interim meeting to be held
  13. on 9 and 10 February.
  14.  
  15. There was a discussion of the right time for the IPng area to be
  16. disbanded and for the working groups to be returned to their logical and
  17. normal IETF areas.  The area co-director stated that the then-current
  18. understanding was that the area would be disbanded after the San Jose
  19. meeting.  Strong sentiment was expressed from the audience that the area
  20. should continue until a base set of documents had been completed.  (A
  21. discussion during the open plenary on Thursday concluded with the
  22. acceptance by the IESG of the later schedule.)
  23.  
  24. The remainder of the meeting was a discussion of the security related
  25. portions of the IPng Area Director's recommendation on IPng.  The
  26. recommendation is to require that all compliant implementations of IPv6
  27. include support for packet-level authentication and encryption.  It is
  28. not required that the default condition for a system be that the
  29. security features be used for all communication but an application must
  30. be able to call for the use of the features and be able to expect that
  31. the facilities will be in the implementations.
  32.  
  33. Jeff Schiller, the Security Area Director, was invited to lead the
  34. discussion.
  35.  
  36. The discussion addressed the various issues that might effect the
  37. recommendation including U.S. export regulations and rules against the
  38. use of encryption in various parts of the world.  Most of the attendees
  39. supported the area director's recommendations but some concern was
  40. expressed that the requirements for the support of security might cause
  41. delays and other problems in the acceptance of IPv6.  The consensus of
  42. the meeting was that the recommendations should stay as they are.
  43.  
  44.