home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 94dec / ipv6mib-minutes-94dec.txt < prev    next >
Text File  |  1995-02-28  |  5KB  |  154 lines
  1.  
  2. IPV6MIB BOF (IPV6MIB)
  3.  
  4. Reported by David Arneson/Cabletron Systems and Manu Kaycee/Ascom
  5. Timeplex
  6.  
  7.  
  8. Introduction
  9.  
  10. The first Birds of a Feather (BOF) session to discuss management work,
  11. as it relates to IPv6, was held on Monday, 5 December 1994 in San Jose.
  12.  
  13.  
  14. Goal of the Session
  15.  
  16. The goal of BOF session was to discuss management-related work and
  17. issues that pertain to IPv6.  These include, but may not be limited to:
  18.  
  19.  
  20.    o Changes to existing standards track SNMPv2 documents
  21.    o Potential changes to existing MIBs
  22.    o New and additional MIBs
  23.    o Administrative issues
  24.    o Next steps
  25.  
  26.  
  27. General Discussion
  28.  
  29. General discussion was conducted via a presentation prepared by Dave
  30. Arneson, Manu Kaycee, and Frank Solensky.  The discussion progressed as:
  31.  
  32.  
  33.    o IPv6 Managed Subsystems
  34.    o Management Support Entities
  35.    o Relationships:  IPv4, IPv6, and ``Applications''
  36.    o Affected MIBs
  37.    o Proposed Organization
  38.    o Administrative Issues
  39.  
  40.  
  41. As part of an overview effort to identify potential areas of work, the
  42. various IPv6 Managed Subsystems were discussed, as follows:
  43.  
  44.  
  45.    o Network Subsystem
  46.    o Transport Subsystem
  47.    o ``Application'' Subsystem
  48.    o Interface Subsystem
  49.  
  50.  
  51. As presented, the Network Subsystem includes IPv6 protocol, and
  52. associated ICMP, IGMP; neighbor discovery, tunneling, and mobility;
  53. forwarding and flows; network address resolution; and header
  54. compression.  It was pointed out that we should also include security
  55. aspects as part of the Network Subsystem.  The issues dealt with key
  56. tables and key management.  The point was acknowledged and noted.
  57.  
  58. Each major item is aligned to be a separate MIB module, much in line
  59. with the current MIB-II evolutionary work.
  60.  
  61. As presented, the Transport Subsystem includes TCP and UDP. It was noted
  62. that it might be good to be able to fold in proceeds from the emerging
  63. TCPng work.
  64.  
  65. As presented, the ``Application'' Subsystem included routing protocols,
  66. DNS, and address administration and management.  It was pointed out, and
  67. noted, that address configuration must be included.
  68.  
  69. As presented, the Interface Subsystem includes link layer entities that
  70. would need to be either changed, updated, or modified to provide support
  71. for IPv6.  To which end, the PPP NCP for IPv6 will require managed
  72. objects.
  73.  
  74. A few management support entities are required, in order to support
  75. IPv6.  For example, a new transport mapping needs to be developed for
  76. UDP/IPv6.  To which end, the IPv6 address (format) will need to be
  77. accommodated.  The new address can be accommodated either by an
  78. extension to the SNMPv2 SMI, or a new textual convention.  Attendees
  79. believed the textual convention option as preferable by far.
  80.  
  81. To that end, the group indicated that the textual convention be
  82. consistent for IPv4 and IPv6, and also support addresses belonging to
  83. other protocol families.  One proposal suggested that this be an OCTET
  84. STRING, with the first octet serving as the a ``tag,'' and the remaining
  85. octets embedding the address.  It was agreed that additional discussion
  86. would be conducted on a mailing list.
  87.  
  88. The relationship between IPv4, IPv6, and Applications was briefly
  89. addressed.
  90.  
  91. For example, should (can) we strive for common managed objects between
  92. IPv6 and IPv4?  If so, should (can) all or some of the managed object be
  93. in common?
  94.  
  95. Should (can) we employ common managed objects for a routing protocol
  96. used for both IPv6 and IPv4?  If so, should (can) all or some of the
  97. managed objects be in common?
  98.  
  99. The list of affected MIBs include, but are not limited to:
  100.  
  101.  
  102.    o MIB-II
  103.    o Forwarding Information Base
  104.    o Routing Protocols
  105.    o Link specific MIBs (e.g.  IPCP)
  106.    o Accounting MIB
  107.    o RMON-II
  108.    o Host MIB
  109.  
  110.  
  111. and a proposed organization is:
  112.  
  113.  
  114.    o Network MIB (Protocol, ICMP, IGMP, and Header Compression)
  115.    o Network Support MIB (Neighbor Discovery, Tunneling, Mobility, and
  116.      Network Address Resolution)
  117.    o Forwarding and Flows MIB
  118.    o Transport MIB (TCP, and UDP)
  119.    o Routing Protocol MIBs
  120.    o DNS MIB
  121.    o Address Administration/Management/Configuration MIB
  122.    o IP Control Protocol MIB
  123.    o Security MIB (should this be part of network MIB)
  124.  
  125.  
  126.      (This can include things like behavior of what to do on failure
  127.      of authentication.  Control over auth and priv.)
  128.  
  129.  
  130. Administrative Matters
  131.  
  132. Though there is keen interest in management work related to IPv6,
  133. relevant working groups, their respective charters, and a potential
  134. general schedule were not discussed.  It was decided that:
  135.  
  136.  
  137.    o The co-chairs would seek advice from the existing IPng Area
  138.      Directors on the feasibility of forming of a new new working group.
  139.  
  140.    o A mailing list will be created to allow on-line discussion and
  141.      initial, preparatory work.
  142.      Please note that the list is established and is:
  143.  
  144.          ip6mib@research.ftp.com
  145.  
  146.    o Appropriate ``liaisoning'' with the SNMPv2 Working Group within the
  147.      Network Management Area.
  148.      Please note that the ``liaison'' is Dave Arneson, and associated
  149.      work has already begun.
  150.  
  151.    o A request be submitted to the IPng Area Director(s) that relevant
  152.      IPv6 documents discuss address management.
  153.  
  154.