home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 93mar / imap-minutes-93mar.txt < prev    next >
Text File  |  1993-04-29  |  3KB  |  93 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Terry Gray/UWash
  5.  
  6. Minutes of the Interactive Mail Access Protocol BOF (IMAP)
  7.  
  8. Agenda
  9.  
  10.  
  11.    o Introductions
  12.    o Draft Working Group Charter
  13.    o Discussion
  14.  
  15.  
  16. Results
  17.  
  18. There was general agreement that the focus of the proposed working group
  19. should be to refine and extend the existing IMAP2/IMAP2bis protocol,
  20. hopefully without breaking the installed base of IMAP2-capable software.
  21.  
  22. The wording of the proposed working group Charter was deemed generally
  23. acceptable.
  24.  
  25. A list of desired IMAP extensions was made.  Many of the proposed
  26. features appear to be within the scope of the CMU IMSP (Interactive Mail
  27. Support Protocol) project, rather than IMAP. Also, some are likely to be
  28. incompatible with current software.
  29.  
  30. It was clear that disconnected operation, ala DMSP/PC-Mail, was a very
  31. high priority.
  32.  
  33. Wish List
  34.  
  35.  
  36.    o Support for disconnected operation
  37.    o Off-line sorting of mailbox
  38.    o Background server searching and sorting
  39.    o Shared mailbox per-user state (like a .newsrc, but for mailboxes)
  40.    o Function to determine where to submit messages
  41.    o Storage/retrieval of MUA configuration data
  42.    o Minimal non-plain text authentication
  43.    o Minimal confidentiality (XOR with shared secret)
  44.    o Test assertion that PEM does not affect IMAP
  45.    o Remote printing (from IMAP server's copy of msg)
  46.    o Improved searching
  47.  
  48.  
  49. Next Steps
  50.  
  51. The proposed Charter, with minor modifications, will soon be submitted
  52. to the IETF Application Area Directors for endorsement and forwarding to
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. the IESG for approval as a working group
  61.  
  62. The wish list will be combined with other input and categorized
  63. according to scope, compatibility, etc.
  64.  
  65. References
  66.  
  67. To subscribe to the IMAP Mailing list, send your request to:
  68.  
  69. <imap-request@cac.washington.edu>
  70.  
  71. Attendees
  72.  
  73. Karl Auerbach            karl@empirical.com
  74. Sandy Bryant             slb@virginia.edu
  75. William Chung            whchung@watson.ibm.com
  76. James Conklin            jbc@bitnic.educom.edu
  77. Mark Davis-Craig         mad@merit.edu
  78. Roger Fajman             raf@cu.nih.gov
  79. Ned Freed                ned@innosoft.com
  80. Terry Gray               gray@cac.washington.edu
  81. Russ Hobby               rdhobby@ucdavis.edu
  82. Steven Hubert            hubert@cac.washington.edu
  83. David Katinsky           dmk@pilot.njin.net
  84. Sylvain Langlois         Sylvain.Langlois@exp.edf.fr
  85. Bob Morgan               morgan@networking.stanford.edu
  86. Robert Reschly           reschly@brl.mil
  87. Marshall Rose            mrose@dbc.mtview.ca.us
  88. Carl Schoeneberger       70410.3563@Compuserve.com
  89.  
  90.  
  91.  
  92.                                    2
  93.