home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 93mar / area.transport.93mar.txt < prev    next >
Text File  |  1993-05-18  |  5KB  |  132 lines
  1.  
  2. Transport and Services Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.  
  7.    o David Borman:  dab@cray.com
  8.  
  9.  
  10. Area Summary reported by David A. Borman/Cray Research
  11.  
  12. A major item of interest in the Transport and Services Area is that, as
  13. of the end of Columbus IETF meeting, the Area no longer exists.  In its
  14. place are now two new Areas, the Transport Area and the Service
  15. Applications Area.  David Borman has stepped down from the IESG. Allison
  16. Mankin is the new Area Director for Transport, and David Crocker is the
  17. new Area Director for Service Applications.
  18.  
  19. For the Working Groups that were in the old Transport and Services Area,
  20. they will now be assigned as:
  21.  
  22.  
  23.    o Transport:
  24.  
  25.       -  Audio/Video Transport Working Group
  26.       -  TCP Large Windows Working Group
  27.  
  28.    o Service Applications:
  29.  
  30.       -  Distributed File Systems Working Group
  31.       -  Domain Name System Working Group
  32.       -  Service Location Protocol Working Group
  33.       -  Trusted Network File Systems Working Group
  34.  
  35.  
  36. Of these Working Groups, three of them met at the Columbus IETF meeting.
  37. Summaries of their meetings follow.  Please refer to the Minutes of each
  38. Working Group for more details.
  39.  
  40. Audio/Video Transport Working Group (AVT)
  41.  
  42. In the AVT sessions, some open issues were discussed that had come up
  43. since the presentation of the draft Realtime Transport Protocol
  44. specification at the previous meeting.  The primary items discussed at
  45. this meeting were:
  46.  
  47.  
  48.    o Elimination of IPv4 addresses carried within RTP;
  49.    o Separation of RTCP control functions not related to transport; and
  50.    o The addition of security services and mechanisms to the protocol
  51.      based on a proposal presented by Stuart Stubblebine.
  52.  
  53.  
  54. No roadblocks were identified, but resolution of some of the questions
  55.  
  56.                                    1
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62. will be left to email discussion.  It is our intention to update the
  63. Internet-Drafts in May to be ready for RFC approval in June.
  64.  
  65. The third Working Group session was an ``implementors agreement''
  66. discussion to promote convergence and interoperation among the audio and
  67. video programs using RTP. Ron Frederick presented a proposed API that
  68. would allow the various video programs to share decoding subroutines so
  69. they could all decode each other's data.  Christian Huitema described
  70. the complex state involved in H.261 decoding and explained how it would
  71. be difficult to implement a decoder to process each packet separately as
  72. proposed in the API. The solution may be to treat the list of packets in
  73. an RTP synchronization unit as an application layer frame to be
  74. processed as a unit for decoding.  The software video programs are now
  75. being converted from monochrome to color, and Paul Milazzo proposed a
  76. standard color representation based on CCIR 601 YCrCb.
  77.  
  78. Domain Name System Working Group (DNS)
  79.  
  80. The DNS Working Group spent some time discussing the future of the
  81. Group.  Items that had been completed or were no longer applicable were
  82. removed from the Charter.  Three sub-groups were formed to address
  83. specific issues:
  84.  
  85.  
  86.    o Scaling problems of ``big zones'' like the .COM zone, to be led by
  87.      Bill Manning.
  88.    o DNS Security, to be led by James Galvin.
  89.    o Load balancing, to be led by Tom Brisco and Stuart Vance.
  90.  
  91.  
  92. The DNS MIB was discussed.  There still exist some non-trivial problems
  93. due to differences in the ``SNMP way'' and ``DNS way'' of doing things.
  94. Frank Kastenholz and the DNS MIB authors will be addressing this.
  95.  
  96. Susan Thomson gave a presentation on DNS support for PIP. Three problems
  97. were discussed by the Group.  Recommendations were made on how to
  98. address two of the problems, but the was third left open due to time
  99. constraints.
  100.  
  101. The final discussion item was the proposed X.400 ``temporary'' routing
  102. mechanism, which uses the DNS to replace X.400 routing tables.  Serious
  103. flaws in the proposal were discussed.  The results of the discussion
  104. were presented to the authors of the document two days later.  A better
  105. solution was agreed upon, and will be documented by Claudio Allocchio.
  106.  
  107. Service Location Protocol Working Group (SVRLOC)
  108.  
  109. The SVRLOC Working Group met twice.  The sessions were spent conducting
  110. a technical review of just over half of the current Internet-Draft.
  111. Some of the items reviewed during the first session include:
  112.  
  113.  
  114.  
  115.                                    2
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.    o Network interactions between the user agent and the servers;
  122.    o Server timeout of cached information; and
  123.    o Resending of broadcast queries.
  124.  
  125.  
  126. The second session reviewed the packet structure, and had a presentation
  127. and discussion of internationalization issues.
  128.  
  129.  
  130.  
  131.                                    3
  132.