home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 93jul / area.userservices.93jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-09-22  |  14KB  |  304 lines

  1.  
  2. User Services Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.  
  7.    o Joyce Reynolds:  jkrey@isi.edu
  8.  
  9.  
  10. Area Summary reported by Joyce Reyolds/Information Sciences Institute
  11.  
  12. Ten working groups in the User Services Area of the IETF met in
  13. Amsterdam.
  14.  
  15.  
  16. Integrated Directory Services Working Group (IDS)
  17.  
  18. The IDS Working Group is chartered to facilitate the integration and
  19. interoperability of current and future directory services into a unified
  20. directory service.  This work will unite directory services based on a
  21. heterogeneous set of directory service protocols (X.500, Whois++, etc.).
  22. In addition to specifying technical requirements for the integration,
  23. the IDS Working Group will also contribute to the administrative and
  24. maintenance issues of directory service offerings by publishing
  25. guidelines on directory data integrity, maintenance, security, and
  26. privacy and legal issues for users and administrators of directories.
  27.  
  28. The ``Advanced Usages of X.500'' document from the IDS Working Group has
  29. been sent to the RFC Editor for publication.  The ``Pilot Project''
  30. catalog is out as an Internet-Draft.  The revision of FYI 11 has been
  31. released as an Internet-Draft and will be submitted to the RFC Editor
  32. for publication by the end of August 1993.  A draft on ``Legal & Privacy
  33. Issues in Directory Services'' was submitted and will be published as an
  34. Internet-Draft.  A draft on ``A Guide to Available Directory Services''
  35. was circulated and will be advanced as an Internet-Draft for eventual
  36. publication as an Informational RFC. The ``Directory Services Policy
  37. Handbook'' will be split into pieces and will be released as a series of
  38. documents.
  39.  
  40.  
  41. Integration of Internet Information Resources Working Group (IIIR)
  42.  
  43. IIIR is chartered to facilitate interoperability between Internet
  44. information services, and to develop, specify, and align protocols
  45. designed to integrate the plethora of Internet information services
  46. (WAIS, Archie, Prospero, etc.)  into a single ``virtually unified
  47. information service.''
  48.  
  49. IIIR met twice at this IETF. At the first session, the HTML
  50. Internet-Draft from Tim Berners-Lee was discussed, and will be submitted
  51. as an Informational RFC. The HTTP protocol will also be released as an
  52. Internet-Draft before the next IETF. HTML+ may be brought in as a
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. potential standard.  At the second session, the ``Vision of an
  61. Integrated Internet Information Architecture'' document was discussed.
  62. The document is still an Internet-Draft, and comments have come in that
  63. need to be incorporated.  The ``Resource Transponders'' document was
  64. also discussed.  The potential overlap with the SVRLOC Working Group's
  65. work has still not been resolved.
  66.  
  67. The ``Taxonomy of Information Services'' document has been shelved as
  68. other papers have recently been published on this work.  There are some
  69. minor problems with the Gopher RFC which will be addressed in an
  70. addendum.  The Prospero protocol was suggested as a means of integrating
  71. information services.  Discussion on this item will be taken to the IIIR
  72. Working Group e-mail list.  The Gopher/IIIR data type specifications
  73. will be registered as MIME types.  A document will be written on failure
  74. tracking and resolution between information services.  ``Z39.50 over
  75. TCP/IP'' will be released as an Internet-Draft, to eventually become an
  76. Informational RFC. A paper on integrating data elements between the IAFA
  77. Working Group's paper and the library community will be released as an
  78. Internet-Draft.
  79.  
  80.  
  81. Internet School Networking Working Group (ISN)
  82.  
  83. The Internet School Networking Working Group is chartered to facilitate
  84. the connection of the United States' K-12 (Kindergarten-12th grade)
  85. schools, public and private, to the Internet, and school networking in
  86. general.
  87.  
  88. After some background on the history of ISN, the group shared
  89. experiences in school networking and their own companies and projects.
  90. There were 30 or 35 people in attendance and almost all had more than a
  91. passing interest in school networking.  Next, the group gave a lot of
  92. good feedback on the document currently under construction, the
  93. Internet-Draft on FAQs for the primary and secondary school community.
  94. Also discussed was a document on connectivity models for schools.  It
  95. was decided that this document will be combined with the USERDOC2's
  96. document on how to connect to the Internet, and will be put out as an
  97. Internet-Draft.  The final agenda item was a review and revision of the
  98. group's charter.  After some discussion, three volunteers from three
  99. different countries agreed to draft the text for a new charter and post
  100. it to the list.  From there, the group will determine new deliverables
  101. and milestones.
  102.  
  103.  
  104. Network Information Services Infrastructure Working Group (NISI)
  105.  
  106. NISI is exploring the requirements for common, shared Internet-wide
  107. network information services.  The goal is to develop an understanding
  108. for what is required to implement an information services
  109. ``infrastructure'' for the Internet.
  110.  
  111. The NISI Working Group discussed two main topics.  First, comments on
  112.  
  113.                                    2
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119. the current Internet-Draft were solicited and a discussion of the
  120. relationships between network information centers (NICs) ensued,
  121. resulting in suggested revisions to the document's diagram.  Secondly,
  122. the scope of recommendations for interactions between NICs when more
  123. than one are involved in helping a user were clarified.  The group
  124. benefited greatly from the international input available in this forum,
  125. and both documents currently in progress should be much improved.
  126.  
  127.  
  128. Network Training Materials Working Group (TRAINMAT)
  129.  
  130. The Network Training Materials Working Group is chartered to enable the
  131. research community to make better use of the networked services.
  132. Towards this end, the working group will work to provide a comprehensive
  133. package of ``mix and match'' training materials for the broad academic
  134. community which will:  1) enable user support staff to train users to
  135. use the networked services and 2) provide users with self-paced learning
  136. material.  In the first instance, it will not deal with operational
  137. training.  This working group is the IETF component of a joint RARE/IETF
  138. group working on network training materials.
  139.  
  140. The meeting opened with introductions and descriptions of training
  141. activities in which each person is involved.  Jill Foster discussed the
  142. RARE ISUS Network Training Materials Task Force as well as the NISP/ITTI
  143. project at the University of Newcastle, UK. The group reviewed data
  144. elements for the training materials catalog, and agreed on the general
  145. categories which Jill presented with a few suggested changes.  A small
  146. group will finalize the template and send it out to the list.
  147. Volunteers were recruited to work on the catalog.  Another project the
  148. group will pursue is a subject resource guide.  Issues in using the
  149. network to deliver interactive and multimedia training were discussed,
  150. with the possibility for developing multimedia pilots reviewed.  Jill
  151. gave a demonstration of the materials developed at Newcastle.
  152.  
  153.  
  154. Networked Information Retrieval Working Group (NIR)
  155.  
  156. NIR is chartered to increase the useful base of information about
  157. networked information retrieval tools, their developers, interested
  158. organizations, and other activities that relate to the production,
  159. dissemination, and support of NIR tools.  NIR is a cooperative effort of
  160. the IETF, RARE, and CNI.
  161.  
  162. Jim Fullton gave an overview of CNIDR. Jill Foster gave a brief overview
  163. of the RARE ISUS work in the NIR area.  Anders Gillner discussed his
  164. work on the Eurogopher project.  This project involves establishing a
  165. subject-based, as well as geographic-based, Gopher infrastructure in
  166. Europe.  The group then spent most of the meeting editing the NIR
  167. report.  Major changes included the merging of the WAIS and freeWAIS
  168. sections, NCSA's Mosaic was moved under the WWW section, and the NLM
  169. sections were removed.  Various methods of publishing and maintaining
  170. this information on-line were discussed.  Several suggestions for
  171.  
  172.                                    3
  173.  
  174.  
  175.  
  176.  
  177.  
  178. evaluating NIR tools was discussed.  It was decided to put together a
  179. simple checklist as the basis of the evaluation.  There will be further
  180. discussion on the mailing list.  The charter was updated to remove the
  181. reference to documentation and training materials.
  182.  
  183.  
  184.  
  185. Uniform Resource Identifiers Working Group (URI)
  186.  
  187. URI is chartered to define a set of standards for the encoding of system
  188. independent resource location and identification information for the use
  189. of Internet information services.
  190.  
  191. The URI Working Group met in three sessions to discuss various issues
  192. related to URLs, URNs and URCs.  The current URL proposal, along with an
  193. amendment to expand the allowable character set, was approved by a vote
  194. of twenty-nine to one.  A report on the Info Mesh was made by Karen
  195. Sollins.
  196.  
  197. URNs were discussed in great detail.  Agreement was reached on the basic
  198. format of URNs as well as their content.  Sub-elements of the URN remain
  199. undefined and will be discussed at the next IETF.
  200.  
  201. A paper describing a proposed URM was discussed, as were proposals for
  202. the format of URCs.  A call for papers describing URMs and URCs was
  203. made, with discussion to be carried out on the list.  Next time:  1)
  204. discussion of URN sub-fields, and 2) discussion of URC/URM formats.
  205.  
  206.  
  207.  
  208. User Documents Revisions Working Group (USERDOC2)
  209.  
  210. The User Documents Revisions Working Group is preparing a revised
  211. bibliography of on-line and hard copy documents, reference materials,
  212. and training tools addressing general networking information and how to
  213. use the Internet.  The target audience includes those individuals who
  214. provide services to end users, and end users themselves.
  215.  
  216. The USERDOC2 Working Group reviewed recent activities, including the
  217. release of FYI RFCs 19 and 20, since the last IETF meeting.  The
  218. archive, ``Introducing the Internet,'' has been updated, adding two
  219. additional documents and revising the access guide.  Four sites
  220. currently house copies of the archive, and others are encouraged to
  221. maintain it.  A discussion on documentation needs was held, staring with
  222. a talk by Bert Stals on activities by the ISUS Documentation group.
  223. Issues relating to documentation in languages other than English and
  224. covering a more world-wide perspective in RFCs was covered.  The final
  225. topic was new activities, with two future FYI RFCs in the works.  These
  226. are a revision of FYI 3 which is to be finalized at the next meeting,
  227. and a new document on how to get connected to the Internet which is just
  228. being started.
  229.  
  230.                                    4
  231.  
  232.  
  233.  
  234.  
  235.  
  236. User Services Working Group (USWG)
  237.  
  238. USWG provides a regular forum for people interested in all user services
  239. to identify and initiate projects designed to improve the quality of
  240. information available to end-users of the Internet.
  241.  
  242. Joyce Reynolds reported on the IETF User Services Area activities
  243. including:  working groups coming to closure, new working groups
  244. starting up, new publications, and current user services related
  245. Internet-Draft postings.
  246.  
  247. April Marine led a discussion on an FYI RFC update:  FYI 4 ``FYI on
  248. Questions and Answers:  Answers to Commonly asked ``New Internet User''
  249. Questions,'' (also RFC 1325), May 1992.  Bill Manning brought up a
  250. discussion on how to ``empower'' users to utilize and document tools.
  251. There also seems to be missing from the FYI RFC publications a series of
  252. notes that tries to address the manners and morals of the collective
  253. body.  Another topic that may need to be worked on in this forum is how
  254. to deal with the basics (e.g., how do ``I'' get attached?).
  255.  
  256. Jill Foster presented an update on RARE activities, including a report
  257. on the RARE Information Services/User Services (ISUS) activities.
  258.  
  259. David Sitman, EARN (European Academic and Research Network)
  260. representative, presented a discussion and review of EARN's ``Guide to
  261. Network Resource Tools'' in preparation for submission to the RFC Editor
  262. for FYI RFC publication.
  263.  
  264.  
  265. Whois and Network Information Lookup Service Working Group (WNILS)
  266.  
  267. The purpose of WNILS is to expand and define the standard for Whois
  268. services, to resolve issues associated with the variations in access,
  269. and to promote a consistent and predictable service across the network.
  270.  
  271. Many attendees were new to the WNILS Working Group and requested an
  272. introduction to the Whois++ architecture.  Peter Deutsch presented an
  273. overview of the Whois++ architecture and design philosophy.  A lengthy
  274. discussion followed and additions to the protocol were requested.  Peter
  275. will incorporate the additional specifications and submit an
  276. Internet-Draft by July 30.
  277.  
  278. Chris Weider also began his presentation with an overview of centroids.
  279. Two problem areas were identified:  a) centroids don't scale for
  280. databases containing large quantities of unique data, and b) the
  281. potential exists for cycles or looping in queries because the directory
  282. is in a mesh configuration.  Chris agreed further work is needed on
  283. indexing but this first implementation should provide a functional
  284. system for existing datasets and a testbed for the limitations of this
  285. model.
  286.  
  287. The recommended modifications to the Whois protocol have been submitted
  288.  
  289.                                    5
  290.  
  291.  
  292.  
  293.  
  294.  
  295. as an Internet-Draft.  The host record section will be updated.  The
  296. goals and milestones will be updated to reflect the following:  1) all
  297. draft papers will be submitted as Internet-Drafts by the end of July,
  298. and 2) two working implementations of clients, servers and centroids
  299. will be available by September 30.
  300.  
  301.  
  302.  
  303.                                    6
  304.