home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 92nov / area.internet.92nov.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  4KB  |  105 lines
  1.  
  2. Internet Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.  
  7.    o Philip Almquist:  almquist@jessica.stanford.edu
  8.    o Stev Knowles:  stev@ftp.com
  9.  
  10.  
  11. Area Summary reported by Philip Almquist/Consultant
  12.  
  13. Considerable activity occurred in the Internet Area during this meeting.
  14. Eight of the Internet Area's working groups met, and there were an
  15. additional four BOF sessions.
  16.  
  17. The work that undoubtedly attracted the most interest was the continued
  18. efforts on proposals to replace the current IP protocol with one which
  19. more readily scales to the scope that the Internet is rapidly attaining.
  20. Four working groups have been aggressively attacking this problem:
  21.  
  22.  
  23.   1. IP Address Encapsulation (IPAE)
  24.   2. P Internet Protocol (PIP)
  25.   3. Simple Internet Protocol (SIP)
  26.   4. TCP/UDP over CLNP-addressed Networks (TUBA)
  27.  
  28.  
  29. Each of these groups gave a plenary presentation on their progress so
  30. far and met during the week to continue to refine their proposals and
  31. their documents.  In addition, a BOF on Selection Criteria considered
  32. the problem of how to best evaluate the strengths and weaknesses of the
  33. four proposals.
  34.  
  35. IP over Fibre Channel (FIBREIP)
  36.  
  37. A BOF on IP over Fibre Channel met to discuss Yakov Rekhter's
  38. Internet-Draft ``IP and ARP on Fibre Channel (FC)''. The Group felt that
  39. only minor changes needed to be made to the document, but elected to
  40. defer entering it into the standards process until there is some
  41. implementation experience.  This work is being closely coordinated with
  42. the ANSI Fibre Channel committee.
  43.  
  44. Inter-Domain Multicast Routing (IDMR)
  45.  
  46. The IDMR BOF met to discuss dynamic routing of IP multicast datagrams to
  47. multicast groups containing members in multiple routing domains.
  48.  
  49. Selection Criteria (SELECT)
  50.  
  51. The objective of the Selection Criteria BOF was to develop consensus on
  52. a precise statement of the community's goals for a replacement for IP.
  53. The goal was to provide a yardstick against which the various proposals
  54.  
  55.                                    1
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61. could be objectively measured to point up their relative strengths and
  62. weaknesses.  Needless to say, this goal was far too ambitious to
  63. actually be achievable in the single session available.
  64.  
  65. Dynamic Host Configuration (DHC)
  66.  
  67. The Dynamic Host Configuration Working Group worked to finish up the set
  68. of documents which define the DHCP protocol and its options.  The Group
  69. then held some preliminary discussions on an additional protocol for
  70. coordinating the activities of multiple DHCP servers.
  71.  
  72. IP over AppleTalk (APPLEIP)
  73.  
  74. The IP over Appletalk Working Group heard reports on several topics and
  75. worked on the IP over Appletalk document and a revision to the Appletalk
  76. MIB. The Group expects to wind down its activities during the next
  77. couple of meetings due to the development of an appropriate forum (ASIG)
  78. for working on Appletalk-related issues outside of the context of the
  79. IETF.
  80.  
  81. IP over Asynchronous Transfer Mode (ATM)
  82.  
  83. The ATM Working Group finished up its IP over ATM document and intends
  84. to submits it as a Proposed Standard.  The Working Group also discussed
  85. the current state of ATM signaling protocols in CCITT and the ATM Forum,
  86. and requirements that Internet protocols impose on ATM signaling.  The
  87. Group also received received a request to establish formal relations
  88. with the ATM Forum to facilitate the exchange of protocols and idea
  89. between the two organizations.
  90.  
  91. Point-to-Point Protocol Extensions (PPPEXT)
  92.  
  93. The Point-to-point Protocol (PPP) Extensions Working Group worked on
  94. finishing up a set of extensions to the Link Layer portion of PPP (LCP).
  95. They also discussed some documents concerning IPX over PPP. A subgroup
  96. was formed to to investigate conformance testing.  Part of the meeting
  97. was a joint session with the IP over Large Public Data Networks (IPLPDN)
  98. Working Group to discuss how PPP mechanisms might be adapted to minimize
  99. the number of frames sent (important on WANs which impose per-packet
  100. charges).
  101.  
  102.  
  103.  
  104.                                    2
  105.