home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 92mar / telarch-minutes-92mar.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  6KB  |  151 lines

  1. This is only a rough draft - Megan 04/16/92
  2.  
  3.                         23rd IETF, San Diego
  4.  
  5.  
  6.         Minutes of the Teleconferencing Architecture BOFs(TELARCH)
  7.  
  8.                         March 16 and 18, 1992
  9.  
  10.  
  11. Reported by:  Jack Drescher/ MCNC
  12.               Ari Ollikainen/LLNL 
  13.  
  14.  
  15. Two BOF sessions were held on Teleconferencing Architecture as a 
  16. follow-on to the Santa Fe IETF BOF on Teleconferencing and the Packet
  17. Video Videoconferencing Workshop at MCNC, both held in late 1991.
  18. The general objective of the BOFs was to move the process of forming
  19. a new Teleconferencing Architecture Working Group forward as much as 
  20. possible. A proposed Draft Charter and set of Milestones was reviewed,
  21. relevant current work efforts were presented and discussed and a number
  22. of recommended action items were presented from the floor. A request
  23. for input to the future architecture content was made. Thirty-eight people
  24. attended all or part of the sessions.
  25.  
  26.  
  27. The Monday session was introduced by showing consistency of transition
  28. from the Santa Fe BOF minutes and the MCNC workshop objectives. The
  29. proposed draft of the Teleconferencing Architecture Working Group was
  30. presented in outline form, along with an initial set of milestones. A
  31. brief review of the MCNC Packet Video Project, for timing perspective,
  32. was presented. Eve Schooler, ISI, presented the Connection Manager and
  33. Connection Control Protocol work being done at ISI as part of the
  34. Multimedia Conferencing Project. Abel Weinrib, Bellcore, presented
  35. an additional (to Santa Fe BOF) presentation on the Touring Machine
  36. project at Bellcore. Both presentations were in response to the request
  37. for input to the overall teleconferencing architecture process. The
  38. objectives for the Wednesday session were reviewed.
  39.  
  40.  
  41. The Wednesday session was begun with some observations and 
  42. discussion about the Audio/Visual Transport WG session and the Intellectual
  43. Property Law plenary presentation of Tuesday, 3/17. MCNC stated that
  44. they would name someone to be an active member of the AVT WG. It was
  45. also concluded that we all need to pay attention to Intellectual
  46. Property Law, that there was nothing unique about IPL to this Working
  47. Group, and that any information submitted to this WG and architecture
  48. produced by it should not be proprietary.
  49.  
  50.  
  51. Paul Milazzo of BBN led a presentation/discussion of a number of          
  52. questions, issues and definitions requiring answers and clarification
  53. to better define and bound the architecture and work group charter.
  54.  
  55. A summary of key points, conclusions, decisions follows:
  56.  
  57. 1) The completed architecture, targeted for 1st Quarter 1993, needs
  58.    to include:  Supporting Protocols
  59.                 Statement of Conferencing Applications Supported
  60.                 Network Resources Required
  61.  
  62. 2) Applications need to be modular and scalable. Models are needed.
  63.  
  64.  
  65. 3) "Groupware" needs to be better defined and expanded(as used in
  66.    the draft charter)
  67.  
  68. 4) Set a new milestone, as near in as possible, for sharper definition 
  69.    of applications supported.
  70.  
  71. 5) Identify separation of pieces that make up the total Teleconferencing
  72.    Architecture as soon as possible.
  73.      
  74.       Note: MCNC will try to provide first pass structure proposal 
  75.             for list to review by 5/01/92.
  76.  
  77. 6) Question from floor:" Should we separate Connection Management from
  78.    proposed Teleconferencing Architecture WG now?"  ANS: We don't know
  79.    enough about all the pieces to do that at this time". " Connection
  80.    Management work should continue on its current course."
  81.  
  82.       Note: Agreement on 5) above should make questions like this
  83.             easier to answer correctly.
  84.  
  85. 7) Charter update process:  Update charter, Pass by list for review,
  86.                             Submit to Russ Hobby for input to WG
  87.                             formalization process.
  88.      
  89.  
  90. Proposals Made:
  91.  
  92. 1) Work Group mailing list, along with that of AVT WG, should be 
  93.    rem-conf@es.net.
  94.  
  95. 2) Consider renaming proposed Teleconferencing Architecture WG to
  96.    "Remote Conferencing" WG
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103. ===================================================
  104.  
  105.  Attendees:  TELARCH BOFs of 3/16 and 3/18/92   San Diego
  106.  
  107. Joe Blackmon                blackmon@ncsa.uiuc.edu
  108. John Burnett                jlb@adaptive.com
  109. Stephen Casner              casner@isi.edu
  110. Cyrus Chow                  cchow@ames.arc.nasa.gov
  111. Richard Cogger              rhx@cornell.cit.bitnet
  112. David Crocker               dcrocker@mordor.stanford.edu
  113. Jack Drescher               drescher@concert.net
  114. Maria Gallagher             maria@nsipo.nasa.gov
  115. Tony Hain                   hain@es.net
  116. Russ Hobby                  rdhobby@ucdavis.edu
  117. Alton Hoover                hoover@nis.ans.net
  118. H. A. Kippenhan             kippenhan@fndcd.fnal.gov
  119. Peter Kirstein              kirstein@cs.ucl.ac.uk
  120. Holly Knight                holly@apple.com
  121. Jim Knowles                 jknowles@binky.arc.nasa.gov
  122. Linda Leibengood            ldl@ans.net
  123. Arthur Lin                  yalin@srv.pacbell.com
  124. Larry Masinter              masinter@parc.xerox.com
  125. Paul Milazzo                milazzo@bbn.com
  126. Ari Ollikainen              ari@es.net
  127. Ayal Opher                  aopher@synoptics.com
  128. Geir Pedersen               geir.pedersen@usit.uio.no
  129. Michael Roberts             roberts@educom.edu
  130. Ron Roberts                 roberts@jessica.stanford.edu
  131. Kevin Rowett                kevinr@tandem.com
  132. Allan Rubens                acr@merit.edu
  133. Eve Schooler                schooler@isi.edu
  134. Michael Smith               mes5674@hertz.njit.edu
  135. Scott Stein                 scotts@apple.com
  136. R.B. Swenson                rswenson@igc.org
  137. Claudio Topolcic            topolcic@nri.reston.va.us
  138. Dono van-Mierop             dono_vanmierop@3mail.3com.com
  139. John Veizades               veizades@apple.com
  140. James Watt                  jamesw@newbridge.com
  141. Abel Weinrib                abel@bellcore.com
  142. Jil Westcott                Westcott@BBN.COM
  143. Jonathan Whaley             whaley@concert.net
  144. Paul Woodruff               biccdn!paulw@eros.uknet.ac.uk
  145.  
  146.  
  147.  
  148.  
  149.  
  150.  
  151.