home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / drafts / draft_n_r / draft-reagle-pics-copyright-00.txt < prev    next >
Text File  |  1996-11-27  |  6KB  |  168 lines
  1.  
  2.                                         Joseph M. Reagle Jr.,
  3. INTERNET-DRAFT                          MIT
  4. <draft-reagle-pics-copyright-00.txt>    December 1996 (Expires July 1997)
  5. HTTP-WG
  6.     
  7.     
  8.             Using PICS for Copyright Notice and Control 
  9.     
  10.     
  11. Status of this Memo
  12.     
  13.     This document is an Internet-Draft.  Internet-Drafts are
  14.     working documents of the Internet Engineering Task Force
  15.     (IETF), its areas, and its working groups.  Note that other
  16.     groups may also distribute working documents as Internet-
  17.     Drafts.
  18.     
  19.     Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of
  20.     six months and may be updated, replaced, or obsoleted by
  21.     other documents at any time.  It is inappropriate to use
  22.     Internet- Drafts as reference material or to cite them other
  23.     than as ``work in progress.''
  24.     
  25.     To learn the current status of any Internet-Draft, please
  26.     check the ``1id-abstracts.txt'' listing contained in the
  27.     Internet- Drafts Shadow Directories on ftp.is.co.za (Africa),
  28.     nic.nordu.net (Europe), munnari.oz.au (Pacific Rim),
  29.     ds.internic.net (US East Coast), or ftp.isi.edu (US West
  30.     Coast).
  31.     
  32. Abstract
  33.     
  34.     This document presents an alternative expression mechanism
  35.     for the copyright status of Web resources. Specifically it
  36.     employs the Platform for Internet Content Selection (PICS)
  37.     [2] label format to associate web resources with their
  38.     copyright and usage information. This in turn can be used by
  39.     search engines, proxy servers, agents, clients, and users for
  40.     content selection or to aid in rights compliance. This
  41.     document employs the copy control system described in [1].
  42.     
  43. 1. Introduction
  44.     
  45.     Intellectual property on the Internet has been a contentious
  46.     topic for a number of reasons. These include (1) does the
  47.     nature of the technology require us to change the legal
  48.     status of copyright as it stands now, (2) what rights should
  49.     be associated with Web content, (3) how to express the
  50.     rights, and (4) should the expression of the rights be used
  51.     for notification, enforcement, or payment negotiation? This
  52.     draft only addresses the expression of rights and uses the
  53.     copy control method/rights found in [1]. We argue that PICS
  54.     is an effective method of communicating intellectual property
  55.     information about Web content.
  56.     
  57. 2.1 Copyright Status and Control
  58.     
  59.     How intellectual property rights should be expressed is
  60.     affected by the following questions. Are the rights human
  61.     readable, machine readable? Are the rights easily encoded,
  62.     efficiently encoded? Does this encoding change across
  63.     multiple media (ASCII, images, audio, video, etc.) where size
  64.     and speed considerations may be of importance? In this draft
  65.     we do not address these issues in detail, rather we use the
  66.     copy control system specified in [1] and use PICS to
  67.     associate the copy control information with Web content.
  68.     
  69.     In [1], Daviel specified a system in which a Web document has
  70.     "Print", "Save", and "Quote" variables associated with it,
  71.     where ({0 = disallowed}, {1 = conditionally allowed}, {2 =
  72.     unconditionally allowed}). These permissions are associated
  73.     with a document by encoding them in an HTTP header, or HTML
  74.     META tag. PICS is a more effective means of associating Web
  75.     resources with their copyright status and control information
  76.     as demonstrated in section 2.3.
  77.     
  78. 2.2 PICS Expression of Copyright Status and Control
  79.     
  80.     Consider the case in which Mark Twain wrote the material at
  81.     http://www.twain.com/story.html . He also has a page
  82.     describing the copyright statement in fuller detail at
  83.     http://www.twain.com/IP-notice.html . He uses the copy
  84.     control system in [1] to create the following label:
  85.     
  86.        (PICS-1.1 "http://www.wipo.org/v1.5"
  87.          by "Mark Twain"
  88.          labels on "1994.11.05T08:15-0500"
  89.                 for "http://www.twain.com/story.html"
  90.                 full "http://www.twain.com/IP-notice.html"
  91.                 ratings (print 1 save 1 quote 2))
  92.     
  93. 2.3 Benefits of Using PICS labels for Copyright Status and
  94.    Control
  95.     
  96.     The benefits of using PICS labels for copyright status and
  97.     control include:
  98.     
  99.     1. Detached labels can easily associate copyright information
  100.        with any web referenceable resource including audio and visual
  101.        content.
  102.     2. Multiple distribution methods (embedded within the document,
  103.        transported by the server, or distributed from a label bureau)
  104.        improve copy status and control management. Organizations can
  105.        control the use and access to their IPR from their server or
  106.        proxy. Organizations can also create "audit" spiders to
  107.        understand the distribution and use of their content on the
  108.        Internet.
  109.     3. Generic labeling (implicitly rates every URL for which the
  110.        specified URL is the prefix of) improves the management of the
  111.        copyright information, since one doesn't have to label every
  112.        document in a directory if the tree has a homogenous copyright
  113.        status. 
  114.     4. Capabilities for digital signatures are provided in the PICS
  115.        format.
  116.     5. PICS is being widely used in other domains.
  117.     
  118. 3.  Security Considerations
  119.     
  120.     This document does not address the integrity of intellectual
  121.     property assertions, cases of unauthorized disclosure, nor
  122.     enforcement mechanisms. However, PICS labels can provide the
  123.     basic information that the advanced functionality operate
  124.     upon.
  125.     
  126. Author's Address
  127.     
  128.     Joseph M. Reagle Jr.
  129.     Massachusetts Institute of Technology
  130.     Laboratory for Computer Science
  131.     W3C, NE43-350
  132.     545 Technology Square
  133.     Cambridge, MA 02139
  134.     
  135.     Telephone: + 1.617.258.7621
  136.     Fax: + 1.617.258.5999
  137.     mailto:reagle@w3.org
  138.     
  139. References
  140.     
  141.     [1] A. Daviel, "Copy Control for Web Documents.", Vancouver
  142.     Webpages, INTERNET DRAFT, <draft-daviel-web-copy-control-
  143.     00.txt>, November 1996.
  144.     [2] PICS, "Label Syntax and Communication Protocols",
  145.     INTERNET DRAFT, "draft-pics-labels-00.txt", 11/21/95.
  146.     
  147.     
  148.     
  149.     
  150.     
  151.     
  152.     
  153.     
  154.     
  155.     
  156.     
  157.     
  158.     
  159.     
  160.     
  161.     
  162.     
  163.     
  164.     
  165. ___________________________________________________________
  166. Joseph Reagle Jr.  Personal: http://rpcp.mit.edu/~reagle/home.html
  167. Policy Analyst     World Wide Web Consortium:    http://www.w3.org
  168.