home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / drafts / draft_ietf_j_p / draft-ietf-pkix-ipki-kea-01.txt < prev    next >
Text File  |  1997-10-15  |  11KB  |  361 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. PKIX Working Group                                   R. Housley (SPYRUS)
  8. Internet Draft                                            W. Polk (NIST)
  9. expires in six months                                   October 14, 1997
  10.  
  11.  
  12.                    Internet Public Key Infrastructure
  13.  
  14.          Representation of Key Exchange Algorithm (KEA) Keys in
  15.             Internet Public Key Infrastructure Certificates
  16.  
  17.                    <draft-ietf-pkix-ipki-kea-01.txt>
  18.  
  19.  
  20. Status of this Memo
  21.  
  22.    This document is an Internet-Draft.  Internet-Drafts are working
  23.    documents of the Internet Engineering Task Force (IETF), its areas,
  24.    and its working groups.  Note that other groups may also distribute
  25.    working documents as Internet-Drafts.
  26.  
  27.    Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
  28.    and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
  29.    time.  It is inappropriate to use Internet- Drafts as reference
  30.    material or to cite them other than as "work in progress."
  31.  
  32.    To learn the current status of any Internet-Draft, please check the
  33.    "1id-abstracts.txt" listing contained in the Internet- Drafts Shadow
  34.    Directories on ftp.is.co.za (Africa), nic.nordu.net (Europe),
  35.    munnari.oz.au Pacific Rim), ds.internic.net (US East Coast), or
  36.    ftp.isi.edu (US West Coast).
  37.  
  38.  
  39. Abstract
  40.  
  41.    This is the second draft of a profile for specification of Key
  42.    Exchange Algorithm (KEA) keys in Internet Public Key Infrastructure
  43.    X.509 certificates. Please send comments on this document to the
  44.    ietf-pkix@tandem.com mail list.
  45.  
  46.  
  47. 1  Executive Summary
  48.  
  49.    This specification contains guidance on the use of the Internet
  50.    Public Key Infrastructure certificates to convey Key Exchange
  51.    Algorithm (KEA) keys. This specification is an addendum to RFC xxxx,
  52.    "Internet Public Key Infrastructure:  Certificate and CRL Profile".
  53.    Implementations of this specification must also conform to RFC xxxx.
  54.    Implementations of this specification are not required to conform to
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Housley & Polk                                                  [Page 1]
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64. INTERNET DRAFT                                              July 30 1997
  65.  
  66.  
  67.    other parts from that series.
  68.  
  69.    The Key Exchange Algorithm (KEA) is a classified algorithm for
  70.    exchanging keys.  This specification profiles the format and
  71.    semantics of fields in X.509 V3 certificates containing KEA keys. The
  72.    specification addresses the subjectPublicKeyInfo field and the
  73.    keyUsage extension.
  74.  
  75. 2  Requirements and Assumptions
  76.  
  77.    The goal is to augment the X.509 certificate profile presented in
  78.    Part 1 to facilitate the management of KEA keys for those communities
  79.    which use this algorithm.
  80.  
  81. 2.1  Communication and Topology
  82.  
  83.    This profile, as presented in Part 1 and augmented by this
  84.    specification, supports users without high bandwidth, real-time IP
  85.    connectivity, or high connection availablity.  In addition, the
  86.    profile allows for the presence of firewall or other filtered
  87.    communication.
  88.  
  89.    This profile does not assume the deployment of an X.500 Directory
  90.    system.  The profile does not prohibit the use of an X.500 Directory,
  91.    but other means of distributing certificates and certificate
  92.    revocation lists (CRLs) are supported.
  93.  
  94. 2.2  Acceptability Criteria
  95.  
  96.    The goal of the Internet Public Key Infrastructure (PKI) is to meet
  97.    the needs of deterministic, automated identification, authentication,
  98.    access control, and authorization functions. Support for these
  99.    services determines the attributes contained in the certificate as
  100.    well as the ancillary control information in the certificate such as
  101.    policy data and certification path constraints.
  102.  
  103.    The goal of this document is to profile KEA certificates, specifying
  104.    the contants and semantics of attributes which were not fully
  105.    specified by Part 1.  If not specifically addressed by this document,
  106.    the contents and semantics of the fields and extensions must be as
  107.    described in Part 1.
  108.  
  109. 2.3  User Expectations
  110.  
  111.    Users of the Internet PKI are people and processes who use client
  112.    software and are the subjects named in certificates.  These uses
  113.    include readers and writers of electronic mail, the clients for WWW
  114.    browsers, WWW servers, and the key manager for IPSEC within a router.
  115.  
  116.  
  117.  
  118. Housley & Polk                                                  [Page 2]
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124. INTERNET DRAFT                                              July 30 1997
  125.  
  126.  
  127.    This profile recognizes the limitations of the platforms these users
  128.    employ and the sophistication/attentiveness of the users themselves.
  129.    This manifests itself in minimal user configuration responsibility
  130.    (e.g., root keys, rules), explicit platform usage constraints within
  131.    the certificate, certification path constraints which shield the user
  132.    from many malicious actions, and applications which sensibly automate
  133.    validation functions.
  134.  
  135. 2.4  Administrator Expectations
  136.  
  137.    As with users, the Internet PKI profile is structured to support the
  138.    individuals who generally operate Certification Authorities (CAs).
  139.    Providing administrators with unbounded choices increases the chances
  140.    that a subtle CA administrator mistake will result in broad
  141.    compromise or unnecessarily limit interoperability.  This profile
  142.    defines the object identifiers and data formats that must be
  143.    supported to intepret KEA public keys.
  144.  
  145. 3  KEA Algorithm Support
  146.  
  147.    This section describes object identifiers and data formats which may
  148.    be used with PKIX certicate profile to describe X.509 certificates
  149.    containing a KEA public key.  Conforming CAs are required to use the
  150.    object identifiers and data formats when issuing KEA certificates.
  151.    Conforming applications shall recognize the object identifiers and
  152.    process the data formats when processing such certificates.
  153.  
  154. 3.1  Subject Public Key Info
  155.  
  156.    The certificate identifies the KEA algorithm, conveys optional
  157.    parameters, and specifies the KEA public key in the
  158.    subjectPublicKeyInfo field. The subjectPublicKeyInfo field is a
  159.    SEQUENCE of an algorithm identifier and the subjectPublicKey field.
  160.  
  161.    The certificate indicates the algorithm through an algorithm
  162.    identifier.  This algorithm identifier consists of an object
  163.    identifier (OID) and optional associated parameters.  Section 3.1.1
  164.    identifies the preferred OID and parameters for the KEA algorithm.
  165.    Conforming CAs shall use the identified OID when issuing certificates
  166.    containing public keys for the KEA algorithm. Conforming applications
  167.    supporting the KEA algorithm shall, at a minimum, recognize the OID
  168.    identified in section 3.1.1.
  169.  
  170.    The certificate conveys the KEA public key through the
  171.    subjectPublicKey field.  This subjectPublicKey field is a BIT STRING.
  172.    Section 3.1.2 specifies the method for encoding a KEA public key as a
  173.    BIT STRING.  Conforming CAs shall encode the KEA public key as
  174.    described in Section 3.1.2 when issuing certificates containing
  175.  
  176.  
  177.  
  178. Housley & Polk                                                  [Page 3]
  179.  
  180.  
  181.  
  182.  
  183.  
  184. INTERNET DRAFT                                              July 30 1997
  185.  
  186.  
  187.    public keys for the KEA algorithm. Conforming applications supporting
  188.    the KEA algorithm shall decode the subjectPublicKey as described in
  189.    section 3.1.2 when the algorithm identifier is the one presented in
  190.    3.1.1.
  191.  
  192. 3.1.1 Algorithm Identifier and Parameters
  193.  
  194.    The Key Exchange Algorithm (KEA) is a classified algorithm for
  195.    exchanging keys.  A KEA "pairwise key" may be generated between two
  196.    users if their KEA public keys were generated with the same KEA
  197.    parameters.  The KEA parameters are not included in a certificate;
  198.    instead a "domain identifier" is supplied in the parameters field.
  199.  
  200.    When the subjectPublicKeyInfo field contains a KEA key, the algorithm
  201.    identifier and parameters shall be as defined in [sdn.701r]:
  202.  
  203.       id-keyExchangeAlgorithm  OBJECT IDENTIFIER   ::=
  204.              { 2 16 840 1 101 2 1 1 22 }
  205.  
  206.       KEA-Parms-Id     ::= OCTET STRING
  207.  
  208.  
  209.    CAs shall populate the parameters field of the AlgorithmIdentifier
  210.    within the subjectPublicKeyInfo field of each certificate containing
  211.    a KEA public key with an 80-bit parameter identifier (OCTET STRING),
  212.    also known as the domain identifier. The domain identifier will be
  213.    computed in three steps: (1) the KEA parameters are DER encoded using
  214.    the Dss-Parms structure; (2) a 160-bit SHA-1 hash is generated from
  215.    the parameters; and (3) the 160-bit hash is reduced to 80-bits by
  216.    performing an "exclusive or" of the 80 high order bits with the 80
  217.    low order bits.  The resulting value is encoded such that the most
  218.    significant byte of the 80-bit value is the first octet in the octet
  219.    string.
  220.  
  221.    The Dss-Parms is provided in [RFC xxx] and reproduced below for
  222.    completeness.
  223.  
  224.         Dss-Parms  ::=  SEQUENCE  {
  225.             p             INTEGER,
  226.             q             INTEGER,
  227.             g             INTEGER  }
  228.  
  229. 3.1.2 Encoding of KEA Public Keys
  230.  
  231.    A KEA public key, y, is conveyed in the subjectPublicKey BIT STRING
  232.    such that the most significant bit (MSB) of y becomes the MSB of the
  233.    BIT STRING value field and the least significant bit (LSB) of y
  234.    becomes the LSB of the BIT STRING value field.  This results in the
  235.  
  236.  
  237.  
  238. Housley & Polk                                                  [Page 4]
  239.  
  240.  
  241.  
  242.  
  243.  
  244. INTERNET DRAFT                                              July 30 1997
  245.  
  246.  
  247.    following encoding: BIT STRING tag, BIT STRING length, 0 (indicating
  248.    that there are zero unused bits in the final octet of y), BIT STRING
  249.    value field including y.
  250.  
  251. 3.2 Key Usage Extension in KEA certificates
  252.  
  253. The key usage extension may optionally appear in a KEA certificate.  If
  254. a KEA certificate includes the keyUsage extension, only the following
  255. values may be asserted:
  256.  
  257.       keyAgreement;
  258.       encipherOnly; and
  259.       decipherOnly.
  260.  
  261.    The encipherOnly and decipherOnly values may only be asserted if the
  262.    keyAgreement value is also asserted.  At most one of encipherOnly and
  263.    decipherOnly shall be asserted in keyUsage extension.
  264.  
  265.    References
  266.  
  267.  
  268.    [SDN.701R] SDN.701, "Message Security Protocol", Revision 4.0
  269.               1996-06-07 with "Corrections to Message Security Protocol,
  270.               SDN.701, Rev 4.0, 96-06-07." August 30, 1996.
  271.  
  272.    [RFC xxxx] R. Housley, W. Ford, W. Polk and D. Solo "Internet Public
  273.               Key Infrastructure: X.509 Certificate and CRL Profile",
  274.               October 14, 1997.
  275.  
  276. Patent Statements
  277.  
  278.    This specification references classified public key encryption
  279.    technology for provisioning key exchange services.
  280.  
  281. Security Considerations
  282.  
  283.    This entire memo is about security mechanisms.
  284.  
  285. Author Addresses:
  286.  
  287.    Russell Housley
  288.    SPYRUS
  289.    PO Box 1198
  290.    Herndon, VA 20172
  291.    USA
  292.    housley@spyrus.com
  293.  
  294.    Tim Polk
  295.  
  296.  
  297.  
  298. Housley & Polk                                                  [Page 5]
  299.  
  300.  
  301.  
  302.  
  303.  
  304. INTERNET DRAFT                                              July 30 1997
  305.  
  306.  
  307.    NIST
  308.    Building 820, Room 426
  309.    Gaithersburg, MD 20899
  310.    USA
  311.    wpolk@nist.gov
  312.  
  313.  
  314.  
  315.  
  316.  
  317.  
  318.  
  319.  
  320.  
  321.  
  322.  
  323.  
  324.  
  325.  
  326.  
  327.  
  328.  
  329.  
  330.  
  331.  
  332.  
  333.  
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338.  
  339.  
  340.  
  341.  
  342.  
  343.  
  344.  
  345.  
  346.  
  347.  
  348.  
  349.  
  350.  
  351.  
  352.  
  353.  
  354.  
  355.  
  356.  
  357.  
  358. Housley & Polk                                                  [Page 6]
  359.  
  360.  
  361.