home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / drafts / draft_ietf_i / draft-ietf-ids-iwps-schema-spec-04.txt < prev    next >
Text File  |  1997-03-04  |  17KB  |  408 lines

  1.  
  2.  
  3. INTERNET-DRAFT
  4.  
  5.                                                       T. Genovese
  6.                                                         Microsoft
  7.  
  8.                                                  Barbara Jennings
  9.                                        Sandia National Laboratory
  10.  
  11.                                                                                                            
  12.                                                     05 March 1997
  13.                                       Expires:  10 September 1977 
  14.  
  15.  
  16.       A Common Schema for the Internet White Pages Service
  17.       File Name: draft-ietf-ids-iwps-schema-spec-04.txt
  18.  
  19. Status of this Memo
  20.  
  21. This document is an Internet-Draft.  Internet-Drafts are working
  22. documents of the Internet Engineering Task Force (IETF), its areas,
  23. and its working groups.  Note that other groups may also distribute
  24. working documents as Internet-Drafts.
  25.  
  26. Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
  27. and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any
  28. time.  It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference
  29. material or to cite them other than as "work in progress".
  30.  
  31. To learn the current status of any Internet-Draft, please check the
  32. "1id-abstracts.txt" listing contained in the Internet-Drafts
  33. Shadow Directories on ds.internic.net (US East Coast), nic.nordu.net
  34. (Europe), ftp.isi.edu (US West Coast), or munnari.oz.au  (Pacific Rim).
  35.  
  36.  
  37. Abstract
  38.  
  39. This work is the result of the IETF Integrated Directory Services (IDS) 
  40. Working Group.  The IDS Working Group proposes a standard specification
  41. for a simple Internet White Pages service by defining a common schema for 
  42. use by the various White Pages servers.  This schema is independent of 
  43. specific implementations of the White Pages service.
  44.  
  45. This document specifies the minimum set of core attributes of a White Pages
  46. entry for an individual and describes how new objects with those attributes
  47. can be defined and registered.  It does not describe how to represent other 
  48. objects in the White Pages service.  Further, it does not address the search
  49. sort expectations within a particular service. 
  50.  
  51. 1.0     Introduction to IWPS
  52.  
  53. The Internet community has stated a need for the development and deployment 
  54. of a White Pages service for use in locating information about people in the 
  55. Internet [PA94].  To facilitate interoperability and to provide a common user 
  56. experience, the Internet White Pages Service (IWPS) must have a common set 
  57. of information about each person.
  58.  
  59. A common user object would allow a user to go between implementations of
  60. the service and to expect consistency in the types of information provided.
  61. A common user objet would also provide developers with an unambigious
  62. method of representing the information managed by the service.
  63.  
  64. This document will focus only on common information modeling issues to 
  65. which all IWPS providers must conform.  
  66.  
  67. 2.0     Scope
  68.  
  69. This document establishes the set of attributes that specify the Common
  70. User Information Object for the IWPS.  It does not attempt to be an 
  71. exhaustive specification of all objects that may be stored in the IWPS. 
  72. The process used by this document to define the user object will also be 
  73. used to define all other information objects used in the IWPS.
  74.  
  75. All conforming implementations must support at the minimum, the core attributes 
  76. listed in Section 5.0. Implementations may include local attributes in addition
  77. to the core set and still be considered "in conformance".
  78.  
  79. This document will not specify rules with respect to information privacy.
  80. Each country has its own set of laws and practices.  Previous work covering 
  81. this area has been done by the North American Directory Forum (NADF), whose
  82. publication [NADF92] contain recommendations for registrants' rights in both the
  83. USA and Canada.
  84.  
  85. This document does not specify a Directory access protocol (i.e. whois++,
  86. LDAP, DAP, etc.).
  87.  
  88. 3.0     IWPS Schema Considerations
  89.  
  90. The description of the IWPS information object consists of the following 
  91. requirements:
  92.  
  93.               1. Syntax for definition/representation of information
  94.                  object templates.
  95.               2. Registration procedures for information object
  96.                  templates, etc.
  97.               3. Database structure or schema.
  98.  
  99. Items 1 and 2 will be covered in this document.  Because database structure
  100. can potentially restrict implementations (i.e. X.500 schema based versus 
  101. DNS schema based) it will be treated as a separate research topic and will
  102. not be defined in this paper.
  103.  
  104. 4.0     Syntax for Definition/Representation of Information Object Templates
  105.  
  106. A clear, precise, and consistent method must be used when discussing information
  107. object templates and their associated attributes are discussed within the 
  108. context of IWPS. Therefore, this document uses the previously defined syntax
  109. used by LDAP.  The syntax is included in section 6.0 for reference.
  110.  
  111. The IWPS Person Object specifies a limited set of recommended attributes that 
  112. a White Pages Service should include.  For instance, storage of user attributes
  113. is a local issue, therefore, this draft suggest storage sizes but not storage
  114. types.
  115.  
  116. This document lists the syntax with the attributes for developers of user
  117. interface (UIs) to use as a reference, but it does not specify how the UI 
  118. should display these attributes.
  119.  
  120. Attributes that contain multiple-line text (i.e. Postal address) must use the 
  121. procedure defined in RFC 822 in section 3.1.1 on "folding" long header lines 
  122. [RFC-822].
  123.  
  124. 5.0     Information Object Template Definitions
  125.  
  126. This section describes the IWPS Person Information Object Template 
  127. and its associated attributes.  The Person Object is a simple list of 
  128. attributes, no structure nor object inheritance is implied. 
  129.  
  130. IWPS client applications should use the following size recommendations as the
  131. maximum sizes of the attributes.  However, applications should be able to 
  132. handle attributes of arbitrary size, returned by a server which may not comply
  133. with these recommendation.  All size recommendations are in bytes.
  134.  
  135. SPECIAL CONSIDERATIONS
  136.  
  137. Phone number:  The full international form is recommended; 
  138.                i.e. +1 206 703 0852.  The field may contain
  139.                additional information following the phone
  140.                number.  For example:
  141.  
  142.                         +1 800 759 7243 #123456 
  143.                         +1 505 882 8080 ext. 30852
  144.  
  145. Email address: Is multivalued and uses the otherMailbox syntax
  146.                to identify the different email addresses.
  147.  
  148. Certificate:   Is multivalued.
  149.  
  150. Common Name:   Is multivalued. 
  151.  
  152. THE INFORMATION OBJECT TEMPLATE FOR THE IWPS PERSON
  153.  
  154. --General Attributes --
  155.  
  156.       Field Name            Size          Syntax
  157.  
  158.       Email                  360          otherMailbox
  159.       Cert                  4000          Certificate
  160.       Home Page              128          URI
  161.       Common Name             64          DirectoryString
  162.       Given Name              48          DirectoryString
  163.       Surname                 48          DirectoryString
  164.       Organization            64          DirectoryString
  165.       Locality                20          DirectoryString
  166.       Country                 02          DirectoryString (ISO3166)
  167.       Language Spoken         02          DirectoryString (ISO 639)
  168.  
  169. --Personal Attributes
  170.  
  171.       Telephone Number        30          PrintableString
  172.       Fax                     30          PrintableString
  173.       Mobile Phone            30          PrintableString
  174.       Pager Number            30          PrintableString
  175.       Postal Address         255          PostalAddress
  176.       Description            255          DirectoryString
  177.   
  178. --Organizational Attributes
  179.  
  180.       Title                    64         DirectoryString
  181.       Office Phone             30         PrintableString
  182.       Office Fax               30         PrintableString
  183.       Office Mobile Ph         30         PrintableString
  184.       Office Pager             30         PrintableString
  185.       Postal Address          255         PostalAddress
  186.       
  187. --Security
  188.  
  189.       Password                 64         Password
  190.  
  191. --Ancillary
  192.  
  193.       Creation Date            24         GeneralizedTime
  194.       Creator Name            255         URI 
  195.       Modified Date            24         GeneralizedTime 
  196.       Modifier Name           255         URI
  197.  
  198. 6.0     IWPS Person Information Object Template Syntax
  199.  
  200. This section defines the syntax used by the IWPS person information object 
  201. template.  It is copied in whole from the LDAP attribute working document with
  202. some modification for completeness.
  203.  
  204. Certificate:
  205.  
  206.    Due to differences from version X.509(1988) and X.509(1993) and additional 
  207.    changes to support Certificate extensions, no string representation is 
  208.    defined. Values with Certificate syntax must only be transferred using 
  209.    the binary encoding, by requesting or returning the attributes with 
  210.    descriptions "userCertificate;binary" or "caCertificate;binary".  
  211.  
  212. DirectoryString:
  213.  
  214.    A string with DirectoryString syntax is encoded in the UTF-8 form of 
  215.    ISO 10646 (a superset of Unicode).  Servers and clients must be prepared to 
  216.    receive arbitrary Unicode characters in values.
  217.  
  218.    For characters in the PrintableString form, the value is encoded as the 
  219.    string value itself.
  220.  
  221.    If it is of the TeletexString form, then the characters are transliterated
  222.    to their equivalents in UniversalString, and encoded in UTF-8 [Davis].
  223.  
  224.    If it is of the UniversalString or BMPString forms [UCS], UTF-8 is used to 
  225.    encode them.  
  226.  
  227.    Note: the form of DirectoryString is not indicated in protocol unless the
  228.    attribute value is carried in binary.  Servers which convert to DAP must 
  229.    choose an appropriate form.  Servers must not reject values merely because 
  230.    they contain legal Unicode characters outside of the range of printable 
  231.    ASCII.
  232.  
  233. GeneralizedTime:
  234.  
  235.    Values of this syntax are encoded as printable strings, represented 
  236.    as specified in X.208.  Note that the time zone must be specified.
  237.    It is strongly recommended that Zulu time zone be used.  For example: 
  238.         
  239.                 199412161032Z
  240.  
  241. OtherMailbox:
  242.  
  243.    Values of the OtherMailbox syntax are encoded according to the
  244.    following:
  245.  
  246.       <otherMailbox> ::= <mailbox-type> '$' <mailbox>
  247.  
  248.       <mailbox-type> ::= an encoded Printable String
  249.  
  250.       <mailbox> ::= an encoded IA5 String
  251.  
  252.    In the above, <mailbox-type> represents the type of mail system in
  253.    which the mailbox resides, for example "MCIMail"; and <mailbox> is the 
  254.    actual mailbox in the mail system defined by <mailbox-type>.
  255.  
  256.    NB:  Practical experience has shown that developers will commonly use the 
  257.         attribute RFC822 address instead of otherMailbox with the value equal:
  258.            
  259.                    Internet$foo@bar.com.
  260.  
  261. Password:
  262.  
  263.    Values with Password syntax are encoded as octet strings.
  264.  
  265. PostalAddress:
  266.  
  267.    Values with the PostalAddress syntax are encoded according to the 
  268.    following:
  269.  
  270.       <postal-address> ::= <dstring> | <dstring> '$' <postal-address>
  271.  
  272.    In the above, each <dstring> component of a postal address value is
  273.    encoded as a value of type DirectoryString syntax.  Backslashes and 
  274.    dollar characters, if they occur in the component, are quoted as 
  275.    follows:
  276.  
  277.    A backslash quoting mechanism is used to encode symbol character
  278.    such as ''', '$' or '#'.  The backslash is followed by a pair of 
  279.    hexadecimal digits representing the next character.  A backslash 
  280.    itself in the string which forms part of a larger syntax is   
  281.    always transmitted as '\5C' or '\5c'.
  282.  
  283. PrintableString:
  284.  
  285.    The encoding of a value with PrintableString syntax is the string
  286.    value itself.  PrintableString is limited to the characters in 
  287.    production <p>. Where production <p> is described by the following:
  288.  
  289.      <a> ::= 'a' | 'b' | 'c' | 'd' | 'e' | 'f' | 'g' | 'h' | 'i' |
  290.              'j' | 'k' | 'l' | 'm' | 'n' | 'o' | 'p' | 'q' | 'r' |
  291.              's' | 't' | 'u' | 'v' | 'w' | 'x' | 'y' | 'z' | 'A' |
  292.              'B' | 'C' | 'D' | 'E' | 'F' | 'G' | 'H' | 'I' | 'J' |
  293.              'K' | 'L' | 'M' | 'N' | 'O' | 'P' | 'Q' | 'R' | 'S' |
  294.              'T' | 'U' | 'V' | 'W' | 'X' | 'Y' | 'Z'
  295.  
  296.      <d> ::= '0' | '1' | '2' | '3' | '4' | '5' | '6' | '7' | '8' | '9'
  297.  
  298.      
  299.      <p> ::= <a> | <d> | ''' | '(' | ')' | '+' | ',' | '-' | '.' |
  300.              '/' | ':' | '?' | ' '
  301.  
  302. 7.0     Publishing of IWPS Information Object Templates.
  303.  
  304. The Working Group recommends that all information object templates
  305. used for the IWPS be published as an RFC at the minimum. To facilitate 
  306. distribution, these publications should be made available on an Internet 
  307. information server (i.e. InterNIC).
  308.  
  309. Individual organizations may define information object templates that
  310. are local in scope as required to meet local organizational needs.  All 
  311. information that the organization wishes to be part of the IWPS must use a 
  312. published IWPS information object template.
  313.  
  314. 8.0     Data Privacy
  315.  
  316. Each country, and each state within the US, has legislation defining
  317. information privacy.  The suggested attributes in Section 5.0 may be
  318. considered private and the directory administrator is strongly advised
  319. to verify the privacy legislation for his domain.
  320.  
  321. As suggested in "Privacy and Accuracy in NIC Databases" [RFC 1355], each 
  322. directory provider should provide a clear statement of the purpose of the
  323. directory, the information that should be contained in it, and a privacy
  324. policy associated with that information.  This policy should include 
  325. restrictions for data dissemination.
  326.  
  327. This policy is strongly recommended for the US and Canada and required 
  328. by many countries in the European Community for data sharing.
  329.  
  330. 9.0     Data Integrity
  331.  
  332. Data Integrity was first addressed in RFC1107 [KS89], which states "a
  333. White Pages service will not be used, if the information it provides is
  334. out of date or incorrect."  Therefore, any production IWPS provider must 
  335. insure that all data is reasonably correct and up-to-date.
  336.  
  337. The optional Ancillary Attributes of the IWPS person template denote the
  338. information's source and date of origin, and the source and date of its 
  339. latest modification.  They provide the user with some measurement of the 
  340. quality of data making it easy to determine the owner and freshness of the 
  341. data retrieved.
  342.  
  343. If the Ancillary Attributes are implemented, the IWPS User Agent must be able
  344. to retrieve and display this information.  Retrieval and display may be done 
  345. as separate operations.
  346.  
  347. The Ancillary Attributes are recommended as the minimum set of attributes for
  348. any new information object template.  Each IWPS server may individually decide
  349. whether to support the storage and retrieval of this data.
  350.  
  351. The Ancillary Attributes (also defined in Section 5.0) provide the following
  352. information about its associated information object:
  353.  
  354.               1.  The date and time the entry was created; Creation Date. 
  355.  
  356.               2.  Owner or individual responsible for the data creation;
  357.                   Creator Name. 
  358.  
  359.               3.  The date and time of the last modification; 
  360.                   Modified Date.
  361.  
  362.               4.  Individual responsible for the last modification; 
  363.                   Modifier Name.
  364.  
  365. 10.0     References
  366.  
  367.    [Davis] M. Davis, UTF-8, (WG2 N1036) DAM for ISO/IEC 10646-1.
  368.  
  369.    [KS89]  Sollins, K., "A Plan for Internet Directory Services", RFC
  370.    1107, Laboratory for Computer Science, MIT, July 1989.
  371.  
  372.    [NADF92] North American Directory Forum, "User Bill of Rights for
  373.     entries and listings in the Public Directory', RFC 1295,
  374.     North American Directory Forum, January 1992.
  375.  
  376.    [PA94]  Postel, J., Anderson, C., "WHITE PAGES MEETING REPORT", RFC
  377.    1588, University of Southern California, February 1994.
  378.  
  379.    [RFC-822] Crocker, D., "Standard for the Format of  ARPA  Internet  
  380.    Text Messages", STD 11, RFC 822, August 1982.
  381.  
  382.    [RFC-1355] Curran, J., Marine, A., "Privacy and Accuracy Issues in Network 
  383.    Information Center Databases", FYI 15, RFC 1355, August 1992.
  384.  
  385.    [UCS] Universal Multiple-Octet Coded Character Set (UCS) - Architecture
  386.     and Basic Multilingual Plane, ISO/IEC 10646-1 : 1993.
  387.  
  388. 11.0     Authors Address
  389.  
  390.    Tony Genovese
  391.    The Microsoft Corporation
  392.    One Microsoft Way
  393.    Redmond, Washington 98007
  394.    USA
  395.  
  396.    Phone: (206) 703-0852
  397.    EMail: TonyG@Microsoft.com
  398.  
  399.    Barbara Jennings
  400.    Sandia National Laboratories
  401.    Albuquerque, New Mexico 87106
  402.    USA
  403.  
  404.    Phone:  (505) 845-8554
  405.    EMail:  jennings@sandia.gov
  406.  
  407.                              Expires: 10 September 1977
  408.