home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / drafts / draft_ietf_a_c / draft-ietf-cat-snego-05.txt < prev    next >
Text File  |  1997-05-15  |  33KB  |  822 lines
  1.  
  2.  
  3. Internet-Draft                                 Eric Baize, Denis Pinkas
  4. IETF Common Authentication Technology WG                           Bull
  5. <draft-ietf-cat-snego-05.txt>                               16 May 1997
  6.  
  7.  
  8.  
  9.            The Simple and Protected GSS-API Negotiation Mechanism
  10.  
  11.  
  12.  
  13. STATUS OF THIS MEMO
  14.  
  15. This document is an Internet-Draft. Internet-Drafts are working
  16. documents of the Internet Engineering Task Force (IETF), its areas,
  17. and its working groups. Note that other groups may also distribute 
  18. working documents as Internet-Drafts.
  19.  
  20. Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
  21. and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any 
  22. time. It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference 
  23. material or to cite them other than as ``work in progress.''
  24.  
  25. To learn the current status of any Internet-Draft, please check the 
  26. ``1id-abstracts.txt'' listing contained in the Internet-Drafts Shadow
  27. Directories on ftp.is.co.za (Africa), nic.nordu.net (Europe),
  28. munnari.oz.au (Pacific Rim), ds.internic.net (US East Coast), or 
  29. ftp.isi.edu (US West Coast).
  30.  
  31. Comments on this document should be sent to "cat-ietf@mit.edu", the
  32. IETF Common Authentication Technology WG discussion list. Distribution
  33. of this document is unlimited.
  34.  
  35.  
  36. 2.  ABSTRACT
  37.  
  38. This draft document specifies a Security Negotiation Mechanism for the
  39. Generic Security Service Application Program Interface (GSS-API) which
  40. is described in [1].
  41.  
  42. The GSS-API provides a generic interface which can be layered atop
  43. different security mechanisms such that if communicating peers acquire
  44. GSS-API credentials for the same security mechanism, then a security
  45. context may be established between them (subject to policy). However,
  46. GSS-API doesn't prescribe the method by which GSS-API peers can
  47. establish whether they have a common security mechanism. 
  48.  
  49. The Simple and Protected GSS-API Negotiation Mechanism defined here 
  50. is a pseudo-security mechanism, represented by the object identifier 
  51. iso.org.dod.internet.security.mechanism.snego (1.3.6.1.5.5.2) which 
  52. enables GSS-API peers to determine in-band whether their credentials 
  53. share common GSS-API security mechanism(s), and if so, to invoke 
  54. normal security context establishment for a selected common security 
  55. mechanism. This is most useful for applications that are based on 
  56. GSS-API implementations which support multiple security mechanisms. 
  57.  
  58.  
  59. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November  1997   [Page 1]
  60. Internet-Draft                                            May 16, 1997
  61.  
  62.  
  63. As most existing GSS-API security mechanisms can support different
  64. options (such as differing cryptographic algorithms due to policy or
  65. legislative constraints), the Simple and Protected GSS-API Negotiation 
  66. Mechanism allows to negotiate security mechanisms including their 
  67. options (i.e. variants). Mechanism options can be considered as 
  68. providing a type of "quality of protection" for security contexts.
  69.  
  70. To facilitate mechanism negotiation, the OID which currently defines a
  71. security mechanism is "extended" to be able to specify options within a
  72. security mechanism rather than simply the basic mechanism. When the OID
  73. specifies the mechanism only and no explicit option, then this means
  74. that the default option is used. The default option and the specific
  75. options for a given mechanism are as defined in the IETF GSS-API 
  76. specification(s) for the mechanism. 
  77.  
  78. This allows to negotiate basic security mechanisms, different options
  79. within a given security mechanism or different options from several
  80. basic security mechanisms.
  81.  
  82. In addition, a given security mechanism may still negotiate mechanism-
  83. specific options during the context establishment for that mechanism,
  84. i.e. after the mechanism has been selected by the negotiation process.
  85.  
  86. The simple and protected GSS-API mechanism negotiation is based on the 
  87. following negotiation model : the initiator proposes one or several 
  88. security mechanisms, the target either accepts the proposed security 
  89. mechanism, or chooses one from an offered set, or rejects the proposed 
  90. value(s). The target informs the initiator of its choice and may also 
  91. return mechanism specific information related to the chosen mechanism. 
  92.  
  93. In its basic form this protocol requires an extra-round trip. Network 
  94. connection setup is a critical performance characteristic of any 
  95. network infrastructure and extra round trips over WAN links, packet 
  96. radio networks, etc. really make a difference. In order to avoid such 
  97. an extra round trip the initial security token of the preferred 
  98. mechanism for the initiator may be embedded in the initial token. 
  99. If the target preferred mechanism matches the initiator's preferred 
  100. mechanism, no additional round trips are incurred by using the 
  101. negotiation protocol.
  102.  
  103. The simple and protected GSS-API mechanism negotiation provides a 
  104. technique to protect the negotiation that must be used when the 
  105. underlying mechanism selected by the target is capable of integrity 
  106. protection. 
  107.  
  108. When all the mechanisms proposed by the initiator support integrity 
  109. protection or when the selected mechanism supports integrity 
  110. protection, then the negotiation mechanism becomes protected since 
  111. this guarantees that the appropriate mechanism supported by both 
  112. peers has been selected.
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 2]
  118. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  119.  
  120. The Simple and Protected GSS-API Negotiation Mechanism uses the 
  121. concepts developed in GSS-API specification [1], and requires the use 
  122. of new GSS-API context-level tokens : negotiation tokens. Callers 
  123. of the GSS-API do not need to be aware of the existence of the 
  124. negotiation tokens but only of the new pseudo-security mechanism. 
  125. A failure in the negotiation phase causes a major status code to be 
  126. returned: GSS_S_BAD_MECH.
  127.  
  128. 3.  NEGOTIATION MODEL
  129.  
  130. 3.1.  Negotiation description
  131.  
  132. The model for security mechanism negotiation reuses a subset of the
  133. concepts specified in [2].
  134.  
  135. Each security mechanism represents one basic security mechanism along
  136. with one option for this security mechanism (when no option is present
  137. the default option is assumed).
  138.  
  139.  -  When one security mechanism is proposed by the initiator, it
  140.     represents the only security mechanism option supported or
  141.     selected (when the additional APIs defined in the Annex A
  142.     are used) by the initiator.
  143.  
  144.  -  When several security mechanisms are proposed by the initiator,
  145.     they represent a set of security mechanisms supported or selected
  146.     (when the additional APIs defined in the Annex A are used) by the
  147.     initiator.
  148.  
  149. The first negotiation token sent by the initiator contains an ordered 
  150. list of mechanisms and optionally the initial security token for the 
  151. desired mechanism of the initiator (i.e. the first of the list).
  152.  
  153. The first negotiation token sent by the target contains the result of 
  154. the negotiation (accept_completed, accept_incomplete or reject) and, 
  155. in case of accept, the agreed security mechanism along with optional 
  156. mechanism specific information. It may also include the response to 
  157. the initial security token for the desired mechanism of the initiator, 
  158. when the first proposed mechanism has been selected. Not all targets 
  159. must be able to respond to the initial security token for the desired 
  160. mechanism when it is present. The target can simply ignore it and 
  161. complete the negotiation without it. Implementations that can piggyback
  162. the initial token will be rewarded by faster connection setup.
  163.  
  164. In case of a successful negotiation, the security mechanism represents
  165. the value suitable for the target, and picked up from the list offered
  166. by the initiator. The target selects the value according to a simple
  167. selection criteria: it checks if the first entry from its own list is
  168. present in the set offered by the initiator. If the entry is present,
  169. then it is the agreed mechanism, if not then the second entry from its
  170. own ordered list is checked and the process continues until all
  171. entries have been checked. Thus, the target's mechanism preferences
  172. have precedence when more than one common mechanism is available
  173. between the target and initiator. The service flags that are requested 
  174.  
  175. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 3]
  176. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  177.  
  178. by the initiator are not taken into consideration to make the selection
  179. but are used to select the appropriate options, should these options be 
  180. supported by the mechanism. It is up to the initiator to verify that the 
  181. requested options are indeed supported when the context is established.
  182.  
  183. 3.2.  Negotiation procedure
  184.  
  185. The negotiation procedure is summarised as follows:
  186.  
  187. (a) the GSS-API initiator invokes GSS_Init_sec_context as normal, but
  188. requests (either explicitly, with the negotiation mechanism, or
  189. through accepting a default, when the default is the negotiation
  190. mechanism) that the Simple and Protected GSS-API Negotiation Mechanism 
  191. be used; 
  192.  
  193. (b) the initiator GSS-API implementation emits a negotiation token
  194. containing the set of supported security mechanism for the credentials
  195. used for this context establishment, and optionally the initial
  196. security token for the preferred mechanism, and indicates
  197. GSS_CONTINUE_NEEDED status;
  198.  
  199. (c) The GSS-API initiator sends the token to the target application;
  200.  
  201. (d) The GSS-API target deposits the token through invoking
  202. GSS_Accept_sec_context. The target GSS-API implementation emits a
  203. negotiation token containing which if any of the proposed mechanisms
  204. it supports (or has selected).
  205.  
  206. If the preferred mechanism selected by the target matches the preferred
  207. mechanism identified by the initiator and the initiator provides a
  208. preferredToken, the negotiation token response may contain also the 
  209. initial security token from that mechanism.
  210.  
  211. If the preferred mechanism is accepted, GSS_Accept_sec_context()
  212. indicates GSS_COMPLETE when unilateral or mutual authentication has 
  213. been performed and involves a single token in either direction.
  214.  
  215. If a proposed mechanism other than the preferred mechanism is accepted,
  216. or the preferred mechanism is accepted but involves multiple exchanges 
  217. (e.g. challenge-response authentication), then GSS_Accept_sec_context() 
  218. indicates GSS_CONTINUE_NEEDED status. 
  219.  
  220. If the proposed mechanism(s) are rejected, GSS_Accept_sec_context()
  221. indicates GSS_S_BAD_MECH status. The security context initialisation
  222. has failed. 
  223.  
  224. (e) The GSS-API target returns the token to the initiator application;
  225.  
  226. (f) The GSS-API initiator deposits the token through invoking
  227. GSS_Init_sec_context.
  228.  
  229. GSS_Init_sec_context() may then indicate GSS_CONTINUE_NEEDED, 
  230. GSS_COMPLETE or GSS_S_BAD_MECH status. 
  231.  
  232.  
  233. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 4]
  234. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  235.  
  236.      The GSS_S_BAD_MECH status is returned when the negotiation token 
  237.      carries a reject result or when the negotiation token carries an 
  238.      accept result and the mechanism selected by the target is not 
  239.      included in the initial list sent by the initiator or the 
  240.      selected mechanism supports a MIC token but the MIC computed over 
  241.      the list of mechanisms sent by the initiator is missing or 
  242.      incorrect. If the negotiation token carries a reject result, the 
  243.      context establishment is impossible. For example, a rejection 
  244.      will occur if the target doesn't support the initiator's proposed
  245.      mechanism type(s) and/or mechanism option(s). Upon failure of the 
  246.      mechanism negotiation procedure, the mech_type output parameter 
  247.      value is the negotiation mechanism type. 
  248.  
  249.      The GSS_CONTINUE_NEEDED status is returned when the negotiation 
  250.      token carries an accept result and further tokens must be 
  251.      transferred in order to complete context establishment for the
  252.      selected mechanism. In that case GSS_Init_sec_context() returns 
  253.      an initial context token as output_token (with the selected 
  254.      mechanism's context token encapsulated within that output_token). 
  255.      The initiator then sends the output_token to the target. The 
  256.      security context initialisation is then continued according to 
  257.      the standard GSS-API conventions for the selected mechanism, 
  258.      where the tokens of the selected mechanism are encapsulated until 
  259.      the GSS_COMPLETE is returned for both the initiator and the 
  260.      target. When GSS_CONTINUE_NEEDED is returned, the mech_type 
  261.      output parameter is not yet valid.
  262.  
  263.      When GSS_COMPLETE is returned, the mech_type output parameter 
  264.      indicates the selected mechanism. When the final negotiation token
  265.      does not contain a MIC, the initiator GSS-API implementation must 
  266.      check the returned/selected mechanism options with its originally
  267.      submitted list of mechanism options and also verify that the 
  268.      selected mechanism is not able to support a MIC. When the final 
  269.      negotiation token contains a MIC over the initial mechanisms list 
  270.      sent by the initiator, the MIC must be verified.
  271.  
  272. Note that the *_req_flag input parameters for context establishment
  273. are relative to the selected mechanism, as are the *_state output
  274. parameters. i.e., these parameters are not applicable to the
  275. negotiation process per se.
  276.  
  277. The initiator GSS-API calling application may need to know when the 
  278. negotiation exchanges were protected or not. For this, when 
  279. GSS_COMPLETE is returned, it can simply test the integ_avail flag. 
  280. When this flag is set it indicates that the negotiation was protected.
  281.  
  282. On receipt of a negotiation token on the target side, a GSS-API
  283. implementation that does not support negotiation would indicate the
  284. GSS_FAILURE status as if a particular basic security mechanism had
  285. been requested but was not supported.
  286.  
  287. When GSS_Acquire_cred is invoked with the negotiation mechanism as 
  288. desired_mechs, an implementation-specific default credential is used 
  289. to carry on the negotiation. A set of mechanisms as specified locally 
  290.  
  291. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 5]
  292.  
  293. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  294.  
  295.  
  296. by the system administrator is then available for negotiation. If there
  297. is a desire for the caller to make its own choice, then an additional 
  298. API has to be used (see Appendix A).
  299.  
  300. 4.  DATA ELEMENTS
  301.  
  302. 4.1.  Mechanism Type
  303.  
  304. MechType::= OBJECT IDENTIFIER
  305.  
  306. mechType
  307.      The concept of mechType is extended to specify a basic security
  308.      mechanism including its options. Each basic security mechanism
  309.      is as defined in [1], and must provide a single default option
  310.      which fully specifies the mechanism. The default option is
  311.      represented by the OID of the mechanism itself (i.e. without any
  312.      extension). 
  313.  
  314.      The options are specified by extending the OID. This extension 
  315.      is defined in the same IETF GSS-API mechanism specification as 
  316.      the security mechanism context token specification. 
  317.  
  318. 4.2.  Negotiation Tokens
  319.  
  320. The syntax of the negotiation tokens follows the InitialContextToken 
  321. syntax defined in [1]. The security mechanism of the initial 
  322. negotiation token is identified by the Object Identifier 
  323. iso.org.dod.internet.security.mechanism.snego (1.3.6.1.5.5.2). 
  324.  
  325. 4.2.1. Syntax
  326.  
  327. This section specifies the syntax of the corresponding
  328. "innerContextToken" field for the first token and subsequent 
  329. negotiation tokens. 
  330.  
  331. NegotiationToken ::= CHOICE { 
  332.                               negTokenInit  [0]  NegTokenInit, 
  333.                               negTokenTarg  [1]  NegTokenTarg }
  334.  
  335. MechType ::= OBJECT IDENTIFIER
  336.  
  337. MechTypeList ::= SEQUENCE OF MechType
  338.  
  339. NegTokenInit ::= SEQUENCE {
  340.                             mechTypes       [0] MechTypeList  OPTIONAL
  341.                             reqFlags        [1] ContextFlags  OPTIONAL,
  342.                             preferredToken  [2] OCTET STRING  OPTIONAL
  343.                          }
  344.  
  345.  
  346.  
  347.  
  348.  
  349.  
  350. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 6]
  351.  
  352. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  353.  
  354.  
  355. ContextFlags ::= BIT STRING {
  356.         delegFlag       (0),
  357.         mutualFlag      (1),
  358.         replayFlag      (2),
  359.         sequenceFlag    (3),
  360.         anonFlag        (4),
  361. }
  362.  
  363. negTokenInit
  364.      Negotiation token sent by the initiator to the target, which 
  365.      contains, for the first token sent, one or more security 
  366.      mechanisms supported by the initiator and the service options 
  367.      (reqFlags) that are requested to establish the the context. 
  368.      The preferredToken is an optional field of the first token sent 
  369.      that all target implementations would not have to support. However
  370.      for those targets that do support piggybacking the initial 
  371.      preferredToken, an optimistic negotiation response is possible.
  372.  
  373.      Further tokens, when needed, contain only the preferredToken 
  374.      which is a token specific to the selected mechanism.
  375.  
  376.  
  377.      The context flags should be filled in from the req_flags parameter
  378.      of init_sec_context()
  379.  
  380. NegTokenTarg ::= SEQUENCE {
  381.     negResult      [0] ENUMERATED { 
  382.                             accept_completed    (0), 
  383.                             accept_incomplete   (1), 
  384.                             reject              (2) }          OPTIONAL
  385.     supportedMech  [1] MechType                                OPTIONAL
  386.     MechSpecInfo   [2] OCTET STRING                            OPTIONAL
  387.     preferredToken [3] OCTET STRING                            OPTIONAL
  388.     mechListMIC    [4] OCTET STRING                            OPTIONAL
  389. }
  390.  
  391. negTokenTarg
  392.      Negotiation token returned by the target to the initiator which 
  393.      contains, for the first token returned, a global negotiation 
  394.      result, the security mechanism selected (if any) and optional 
  395.      information specific to the security mechanism selected by the 
  396.      target. The result accept_completed indicates that a context 
  397.      has been successfully established using the preferredToken that 
  398.      was initially sent by the initiator, while the result 
  399.      accept_incomplete indicates that additional token exchanges are 
  400.      needed. 
  401.  
  402.           Note: For the case where (a) a single-token context setup 
  403.           is used and (b) the preferred mechanism does not support 
  404.           the integrity facility which would cause a mechListMIC to be
  405.           generated and enclosed, this feature allows to make a 
  406.           difference between a preferredToken sent by the initiator 
  407.           but not processed by the target (accept_incomplete) and 
  408.  
  409. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 7]
  410.  
  411. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  412.  
  413.  
  414.           a preferredToken sent by the initiator and processed by 
  415.           the target (accept_completed).
  416.  
  417.      For those targets that support piggybacking the initial
  418.      preferredToken, an optimistic negotiation response is possible 
  419.      and includes in that case a preferredToken which may continue 
  420.      the authentication exchange (e.g. when mutual authentication has 
  421.      been requested or when unilateral authentication requires several 
  422.      round trips). Otherwise the preferredToken is used to carry the 
  423.      tokens specific to the mechanism selected. 
  424.  
  425.      For subsequent tokens (if any) returned by the target, negResult, 
  426.      supportedMech and MechSpecInfo are not present.
  427.  
  428.      For the last token returned by the target, the mechListMIC, when 
  429.      present, is a MIC computed over the MechTypes using the selected 
  430.      mechanism.
  431.  
  432. negResult
  433.      Result of the negotiation exchange, specified by the target.
  434.      This can be either : 
  435.           accept_completed
  436.                The target accepts the preferred security mechanism,
  437.                 and the context is established for the target or, 
  438.           accept_incomplete
  439.                The target accepts one of the proposed security 
  440.                mechanisms and further exchanges are necessary, or, 
  441.           reject
  442.                The target rejects all the proposed security
  443.                mechanisms. 
  444.  
  445. supportedMech
  446.      This field has to be present when negResult is "accept_completed"
  447.      or "accept_incomplete". It is a choice from the mechanisms offered
  448.      by the initiator.
  449.  
  450. MechSpecInfo
  451.      This field may be used to transmit mechanism specific
  452.      information relative to the security mechanism selected 
  453.      by the target. 
  454.  
  455. preferredToken
  456.      This field may be used either to transmit the response to the 
  457.      preferredToken when sent by the initiator and when the first 
  458.      mechanism from the list has been selected by the target or 
  459.      to carry the tokens specific to the selected security mechanism. 
  460.  
  461. mechListMIC
  462.      If the selected mechanism is capable of integrity protection,
  463.      this field must be present in the last message of the negotiation,
  464.      (i.e., when the underlying mechanism returns a non-empty token
  465.      and a major status of GSS_COMPLETE); it contains the result of a 
  466.      GetMIC of the MechTypes field in the initial NegTokenInit.
  467.  
  468. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 8]
  469.  
  470. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  471.  
  472.  
  473.     It allows to verify that the list initially sent by the initiator 
  474.     has been received unmodified by the target.
  475.  
  476. 4.2.2. Processing of mechListMIC.
  477.  
  478. When the mechanism selected by the negotiation supports integrity
  479. protection as a service, the mechListMIC must be used and validated.
  480.  
  481. In particular, the target that sends the last context establishment 
  482. token must also include the result of a gss_get_mic() of the 
  483. mechTypeList sent by the initiator in the first token; in addition, 
  484. the initiator that receives the last token must require that the 
  485. mechListMIC field be present and valid. In the absence of a valid 
  486. mechListMIC, the negotiation must fail as if the last context 
  487. establishment token was invalid.
  488.  
  489.  
  490. 5.  EXAMPLES : SECURITY MECHANISM NEGOTIATION
  491.  
  492. Follow some examples of security mechanism options negotiation between
  493. an initiator (I) and a target (T). 
  494.  
  495. 5.1.  Initial steps
  496.  
  497. (I) supports two security mechanism types (GSS-MECH1 and GSS-MECH2),
  498. and two options for GSS-MECH2 : OPTION1, identified by GSS-MECH2-
  499. OPTION1 and OPTION2, identified by GSS-MECH2-OPTION2. 
  500.  
  501. (I) invokes GSS_Init_sec_context() with :
  502.  
  503. Input
  504.      mech_type = OID for negotiation mechanism or NULL, if the
  505.      negotiation mechanism is the default mechanism.
  506.  
  507. Output
  508.      major_status = GSS_CONTINUE_NEEDED
  509.      output_token = negTokenInit
  510.  
  511. The negotiation token (negTokenInit) contains three security mechanisms
  512. with : 
  513.      mechType = GSS-MECH1 or
  514.      mechType = GSS-MECH2-OPTION1 or
  515.      mechType = GSS-MECH2-OPTION2
  516.  
  517. (I) sends to (T) the negotiation token.
  518.  
  519.  
  520. 5.2     Successful negotiation steps
  521.  
  522. (T) supports GSS-MECH2-OPTION1.
  523. (T) receives the negotiation token (negTokenInit) from (I)
  524. (T) invokes GSS_Accept_sec_context() with :
  525.  
  526.  
  527. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997    [Page 9]
  528.  
  529. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  530.  
  531.  
  532. Input
  533.      input_token = negTokenInit 
  534.  
  535. Output
  536.      major_status = GSS_CONTINUE_NEEDED
  537.      output_token = negTokenTarg
  538.  
  539. The negotiation token (negTokenTarg) contains : 
  540.      negResult = accept (the negotiation result) 
  541.      supportedMech : mechType = GSS-MECH2-OPTION1
  542.  
  543. (T) returns the negotiation token (negTokenTarg) to (I)
  544. (I) invokes GSS_Init_sec_context() with : 
  545.  
  546. Input
  547.      input_token = negTokenTarg 
  548.  
  549. Output
  550.      major_status = GSS_COMPLETE     
  551.      output_token = initialContextToken (initial context token
  552.                                          for GSS-MECH2-OPTION1)  
  553.      mech_type = GSS-MECH2-OPTION1
  554.  
  555. The subsequent steps are security mechanism specific, and work as
  556. specified in [1].  The output tokens from the security mechanism are
  557. encapsulated in a NegTokenTarg message (with the supportedMech and
  558. MechSpecInfo fields omitted, and the mechListMIC included with the
  559. last token).
  560.  
  561. 5.3.  Failed negotiation steps
  562.  
  563. (T) supports GSS-MECH3.
  564. (T) receives the negotiation token (negTokenInit) from (I)
  565. (T) invokes GSS_Accept_sec_context() with : 
  566.  
  567. Input
  568.      input_token = negTokenInit
  569.  
  570. Output
  571.      major_status = GSS_S_BAD_MECH
  572.      output_token = negTokenTarg
  573.  
  574. The negotiation token (negTokenTarg) contains : 
  575.  
  576.      negResult = reject (the negotiation result)
  577.  
  578. (T) returns the negotiation token (negTokenTarg) to (I)
  579. (I) invokes GSS_Init_sec_context() with :
  580.  
  581. Input
  582.      input_token = negTokenTarg 
  583.  
  584.  
  585.  
  586. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997   [Page 10]
  587.  
  588. Internet-Draft                                           May 16, 1997
  589.  
  590.  
  591. Output
  592.      major_status = GSS_S_BAD_MECH
  593.  
  594. The security context establishment has failed.
  595.  
  596. 5.4 Successful Negotiation with preferred mechanism info
  597.  
  598. (I) supports two security mechanism types (GSS-MECH1 and GSS-MECH2),
  599. and two options for GSS-MECH2 : OPTION1, identified by GSS-MECH2-
  600. OPTION1 and OPTION2, identified by GSS-MECH2-OPTION2. 
  601.  
  602. (I) invokes GSS_Init_sec_context() with :
  603.  
  604. Input
  605.      mech_type = OID for negotiation mechanism or NULL, if the
  606.      negotiation mechanism is the default mechanism.
  607.  
  608. Output
  609.      major_status = GSS_CONTINUE_NEEDED
  610.      output_token = negTokenInit
  611.  
  612. The negotiation token (negTokenInit) contains three security mechanisms
  613. with : 
  614.      mechType = GSS-MECH1 or
  615.      mechType = GSS-MECH2-OPTION1 or
  616.      mechType = GSS-MECH2-OPTION2
  617.  
  618.      preferredToken = output_token from GSS_Init_sec_context
  619.     ( first mechType) as described in [1]
  620.  
  621. (I) sends to (T) the negotiation token.
  622.  
  623. (T) supports GSS-MECH1.
  624. (T) receives the negotiation token (negTokenInit) from (I)
  625. (T) invokes GSS_Accept_sec_context() with :
  626.  
  627. Input
  628.      input_token = negTokenInit 
  629.  
  630. Output
  631.      major_status = GSS_CONTINUE_NEEDED
  632.      output_token = negTokenTarg
  633.  
  634. The negotiation token (negTokenTarg) contains : 
  635.      negResult = accept (the negotiation result) 
  636.      supportedMech : mechType = GSS-MECH1
  637.      MechSpecInfo = mechanism specific information for 
  638.                     the preferred mechanism
  639.      preferredToken = output_token from 
  640.                       GSS_Accept_sec_context(preferredToken )
  641.  
  642. (T) returns the negotiation token (negTokenTarg) to (I)
  643. (I) invokes GSS_Init_sec_context() with : 
  644.  
  645. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997   [Page 11]
  646.  
  647. Internet-Draft                                            May 16, 1997
  648.  
  649.  
  650. Input
  651.      input_token = negTokenTarg 
  652.  
  653. Output
  654.      major_status = GSS_COMPLETE or GSS_CONTINUE_NEEDED as needed
  655.      output_token = ContextToken (initial or subsequent context token
  656.                     for GSS-MECH1)  
  657.      mech_type = GSS-MECH1
  658.  
  659. Specific implementations of the protocol can support the optimistic
  660. negotiation by completing the security context establishment using the
  661. agreed upon mechanism as described in [1].  As described above in
  662. section 5.2, the output tokens from the security mechanism are
  663. encapsulated in a NegTokenTarg message (with the negResult, 
  664. supportedMech and MechSpecInfo fields omitted, and the mechListMIC 
  665. included with the last token).
  666.  
  667. 6.  ACKNOWLEDGMENTS
  668.  
  669. Acknowledgments are due to Piers McMahon and Tom Parker of ICL,
  670. Stephen Farrell of SSE, Doug Rosenthal of EINet and John Linn of 
  671. Openvision for reviewing earlier versions of this document and for
  672. providing useful inputs. Acknowledgments are also due to Peter Brundrett
  673. of Microsoft for his proposal for an optimistic negotiation, and for
  674. Bill Sommerfeld of Hewlett-Packard for his proposal for protecting 
  675. the negotiation.
  676.  
  677. 7.  SECURITY CONSIDERATIONS
  678.  
  679. The purpose of the generic simple GSS-API mechanism negotiation
  680. mechanism is to enable peers to agree on the value for a security
  681. mechanism and security related options required for initialising
  682. security services. 
  683.  
  684. When the mechanism selected by the target from the list supplied by 
  685. the initiator supports integrity protection, then the negotiation is 
  686. protected.
  687.  
  688. When one of the mechanisms proposed by the initiator does not support 
  689. integrity protection, then the negotiation is exposed to all threats a non 
  690. secured service is exposed. In particular, an active attacker can force to 
  691. use a security mechanism which is not the common preferred one (when 
  692. multiple security mechanisms are shared between peers) but which is 
  693. acceptable anyway to the target. 
  694.  
  695. In any case, the communicating peers may be exposed to the denial of 
  696. service threat.
  697.  
  698.  
  699.  
  700.  
  701.  
  702.  
  703.  
  704. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997   [Page 12]
  705.  
  706. Internet-Draft                                            May 16, 1997
  707.  
  708. APPENDIX A
  709.  
  710.  
  711. GSS-API NEGOTIATION SUPPORT API
  712.  
  713. In order to provide to a GSS-API caller (either the initiator or the
  714. target or both) the ability to choose among the set of supported
  715. mechanisms a reduced set of mechanisms for negotiation, two
  716. additional APIs are defined: 
  717.  
  718. GSS_Get_neg_mechs() indicates the set of security mechanisms available
  719. on the local system to the caller for negotiation. 
  720.  
  721. GSS_Set_neg_mechs() specifies the set of security mechanisms to be
  722. used on the local system by the caller for negotiation. 
  723.  
  724.  
  725. A.1.  GSS_Get_neg_mechs call 
  726.  
  727. Input:
  728.      cred_handle     OCTET STRING - NULL specifies default credentials
  729.  
  730. Outputs:
  731.      major_status INTEGER,
  732.      minor_status INTEGER,
  733.      mech_option_set SET OF OBJECT IDENTIFIER
  734.  
  735. Return major_status codes :
  736.      GSS_COMPLETE indicates that the set of security mechanism
  737.      options available for negotiation has been returned in
  738.      mech_option_set. 
  739.      GSS_FAILURE indicates that the requested operation could not
  740.      be performed for reasons unspecified at the GSS-API level. 
  741.  
  742. Allows callers to determine the set of security mechanism options
  743. available for negotiation. This call is intended for support of
  744. specialised callers who need to reduce the set of negotiable security
  745. mechanism options from the set of supported security mechanisms
  746. available to the caller (based on available credentials). 
  747.  
  748. Note: The GSS_Indicate_mechs() function indicates the full set of mechanism 
  749. types available on the local system. Since this call does not use a 
  750. credential handle as an input parameter, the returned set is not 
  751. necessarily available for all credentials.
  752.  
  753.  
  754.  
  755.  
  756.  
  757.  
  758.  
  759.  
  760. Baize, Pinkas        Document Expiration:  16 November 1997   [Page 13]
  761.  
  762. Internet-Draft                                            May 16, 1997
  763.  
  764.  
  765. A.2.  GSS_Set_neg_mechs call 
  766.  
  767. Input:
  768.      cred_handle     OCTET STRING - NULL specifies default credentials
  769.      mech_option_set SET OF OBJECT IDENTIFIER
  770.  
  771. Outputs:
  772.      major_status INTEGER,
  773.      minor_status INTEGER,
  774.  
  775. Return major_status codes :
  776.      GSS_COMPLETE indicates that the set of security mechanisms
  777.      available for negotiation has been set to mech_option_set. 
  778.      GSS_FAILURE indicates that the requested operation could not be
  779.      performed for reasons unspecified at the GSS-API level. 
  780.  
  781. Allows callers to specify the set of security mechanism options that
  782. may be negotiated with a particular credential: A NULL mech_option_set 
  783. specifies that only the default mech_type with the default option is 
  784. available for the GSS-API implementation. This call is intended for 
  785. support of specialised callers who need to restrict the set of 
  786. negotiable security mechanism options from the set of all security 
  787. mechanism options available to the caller (based on available 
  788. credentials). Note that if more than one mechanism is specified in 
  789. mech_option_set, the order in which those mechanisms are specified 
  790. implies a relative mechanism preference for the target. 
  791.  
  792.  
  793. REFERENCES
  794.  
  795.        [1] Linn, J., "Generic Security Service Application Program
  796.            Interface", RFC 2078, OpenVision, January 1997. Available on
  797.            ftp://ds.internic.net/rfc/rfc2078.txt
  798.  
  799.        [2] Standard ECMA-206, "Association Context Management including
  800.            Security Context Management", December 1993.  Available on
  801.            http://www.ecma.ch 
  802.  
  803.  
  804. AUTHORS'S ADDRESSES
  805.  
  806.    Eric Baize                     Internet email: E.Baize@ma02.bull.com
  807.    Bull HN - MA02/211S                          Phone: +1 508 294 61 37
  808.    Technology Park                                Fax: +1 508 294 61 09
  809.    Billerica, MA 01821 - USA
  810.  
  811.    Denis Pinkas                   Internet email: D.Pinkas@frcl.bull.fr
  812.    Bull                                        Phone: +33 1 30 80 34 87
  813.    Rue Jean-Jaures                               Fax: +33 1 30 80 33 21
  814.    BP 68
  815.    78340 Les Clayes-sous-Bois - FRANCE
  816.  
  817.  
  818.  
  819. Baize, Pinkas       Document Expiration:  16 November 1997    [Page 14]
  820.  
  821.  
  822.