home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1945.txt < prev    next >
Text File  |  1996-08-08  |  141KB  |  3,364 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                     T. Berners-Lee
  8. Request for Comments: 1945                                       MIT/LCS
  9. Category: Informational                                      R. Fielding
  10.                                                                UC Irvine
  11.                                                               H. Frystyk
  12.                                                                  MIT/LCS
  13.                                                                 May 1996
  14.  
  15.  
  16.                 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.0
  17.  
  18. Status of This Memo
  19.  
  20.    This memo provides information for the Internet community.  This memo
  21.    does not specify an Internet standard of any kind.  Distribution of
  22.    this memo is unlimited.
  23.  
  24. IESG Note:
  25.  
  26.    The IESG has concerns about this protocol, and expects this document
  27.    to be replaced relatively soon by a standards track document.
  28.  
  29. Abstract
  30.  
  31.    The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is an application-level
  32.    protocol with the lightness and speed necessary for distributed,
  33.    collaborative, hypermedia information systems. It is a generic,
  34.    stateless, object-oriented protocol which can be used for many tasks,
  35.    such as name servers and distributed object management systems,
  36.    through extension of its request methods (commands). A feature of
  37.    HTTP is the typing of data representation, allowing systems to be
  38.    built independently of the data being transferred.
  39.  
  40.    HTTP has been in use by the World-Wide Web global information
  41.    initiative since 1990. This specification reflects common usage of
  42.    the protocol referred to as "HTTP/1.0".
  43.  
  44. Table of Contents
  45.  
  46.    1.  Introduction ..............................................  4
  47.        1.1  Purpose ..............................................  4
  48.        1.2  Terminology ..........................................  4
  49.        1.3  Overall Operation ....................................  6
  50.        1.4  HTTP and MIME ........................................  8
  51.    2.  Notational Conventions and Generic Grammar ................  8
  52.        2.1  Augmented BNF ........................................  8
  53.        2.2  Basic Rules .......................................... 10
  54.    3.  Protocol Parameters ....................................... 12
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  61.  
  62.  
  63.        3.1  HTTP Version ......................................... 12
  64.        3.2  Uniform Resource Identifiers ......................... 14
  65.             3.2.1  General Syntax ................................ 14
  66.             3.2.2  http URL ...................................... 15
  67.        3.3  Date/Time Formats .................................... 15
  68.        3.4  Character Sets ....................................... 17
  69.        3.5  Content Codings ...................................... 18
  70.        3.6  Media Types .......................................... 19
  71.             3.6.1  Canonicalization and Text Defaults ............ 19
  72.             3.6.2  Multipart Types ............................... 20
  73.        3.7  Product Tokens ....................................... 20
  74.    4.  HTTP Message .............................................. 21
  75.        4.1  Message Types ........................................ 21
  76.        4.2  Message Headers ...................................... 22
  77.        4.3  General Header Fields ................................ 23
  78.    5.  Request ................................................... 23
  79.        5.1  Request-Line ......................................... 23
  80.             5.1.1  Method ........................................ 24
  81.             5.1.2  Request-URI ................................... 24
  82.        5.2  Request Header Fields ................................ 25
  83.    6.  Response .................................................. 25
  84.        6.1  Status-Line .......................................... 26
  85.             6.1.1  Status Code and Reason Phrase ................. 26
  86.        6.2  Response Header Fields ............................... 28
  87.    7.  Entity .................................................... 28
  88.        7.1  Entity Header Fields ................................. 29
  89.        7.2  Entity Body .......................................... 29
  90.             7.2.1  Type .......................................... 29
  91.             7.2.2  Length ........................................ 30
  92.    8.  Method Definitions ........................................ 30
  93.        8.1  GET .................................................. 31
  94.        8.2  HEAD ................................................. 31
  95.        8.3  POST ................................................. 31
  96.    9.  Status Code Definitions ................................... 32
  97.        9.1  Informational 1xx .................................... 32
  98.        9.2  Successful 2xx ....................................... 32
  99.        9.3  Redirection 3xx ...................................... 34
  100.        9.4  Client Error 4xx ..................................... 35
  101.        9.5  Server Error 5xx ..................................... 37
  102.    10. Header Field Definitions .................................. 37
  103.        10.1  Allow ............................................... 38
  104.        10.2  Authorization ....................................... 38
  105.        10.3  Content-Encoding .................................... 39
  106.        10.4  Content-Length ...................................... 39
  107.        10.5  Content-Type ........................................ 40
  108.        10.6  Date ................................................ 40
  109.        10.7  Expires ............................................. 41
  110.        10.8  From ................................................ 42
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  117.  
  118.  
  119.        10.9  If-Modified-Since ................................... 42
  120.        10.10 Last-Modified ....................................... 43
  121.        10.11 Location ............................................ 44
  122.        10.12 Pragma .............................................. 44
  123.        10.13 Referer ............................................. 44
  124.        10.14 Server .............................................. 45
  125.        10.15 User-Agent .......................................... 46
  126.        10.16 WWW-Authenticate .................................... 46
  127.    11. Access Authentication ..................................... 47
  128.        11.1  Basic Authentication Scheme ......................... 48
  129.    12. Security Considerations ................................... 49
  130.        12.1  Authentication of Clients ........................... 49
  131.        12.2  Safe Methods ........................................ 49
  132.        12.3  Abuse of Server Log Information ..................... 50
  133.        12.4  Transfer of Sensitive Information ................... 50
  134.        12.5  Attacks Based On File and Path Names ................ 51
  135.    13. Acknowledgments ........................................... 51
  136.    14. References ................................................ 52
  137.    15. Authors' Addresses ........................................ 54
  138.    Appendix A.   Internet Media Type message/http ................ 55
  139.    Appendix B.   Tolerant Applications ........................... 55
  140.    Appendix C.   Relationship to MIME ............................ 56
  141.        C.1  Conversion to Canonical Form ......................... 56
  142.        C.2  Conversion of Date Formats ........................... 57
  143.        C.3  Introduction of Content-Encoding ..................... 57
  144.        C.4  No Content-Transfer-Encoding ......................... 57
  145.        C.5  HTTP Header Fields in Multipart Body-Parts ........... 57
  146.    Appendix D.   Additional Features ............................. 57
  147.        D.1  Additional Request Methods ........................... 58
  148.             D.1.1  PUT ........................................... 58
  149.             D.1.2  DELETE ........................................ 58
  150.             D.1.3  LINK .......................................... 58
  151.             D.1.4  UNLINK ........................................ 58
  152.        D.2  Additional Header Field Definitions .................. 58
  153.             D.2.1  Accept ........................................ 58
  154.             D.2.2  Accept-Charset ................................ 59
  155.             D.2.3  Accept-Encoding ............................... 59
  156.             D.2.4  Accept-Language ............................... 59
  157.             D.2.5  Content-Language .............................. 59
  158.             D.2.6  Link .......................................... 59
  159.             D.2.7  MIME-Version .................................. 59
  160.             D.2.8  Retry-After ................................... 60
  161.             D.2.9  Title ......................................... 60
  162.             D.2.10 URI ........................................... 60
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  173.  
  174.  
  175. 1.  Introduction
  176.  
  177. 1.1  Purpose
  178.  
  179.    The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is an application-level
  180.    protocol with the lightness and speed necessary for distributed,
  181.    collaborative, hypermedia information systems. HTTP has been in use
  182.    by the World-Wide Web global information initiative since 1990. This
  183.    specification reflects common usage of the protocol referred too as
  184.    "HTTP/1.0". This specification describes the features that seem to be
  185.    consistently implemented in most HTTP/1.0 clients and servers. The
  186.    specification is split into two sections. Those features of HTTP for
  187.    which implementations are usually consistent are described in the
  188.    main body of this document. Those features which have few or
  189.    inconsistent implementations are listed in Appendix D.
  190.  
  191.    Practical information systems require more functionality than simple
  192.    retrieval, including search, front-end update, and annotation. HTTP
  193.    allows an open-ended set of methods to be used to indicate the
  194.    purpose of a request. It builds on the discipline of reference
  195.    provided by the Uniform Resource Identifier (URI) [2], as a location
  196.    (URL) [4] or name (URN) [16], for indicating the resource on which a
  197.    method is to be applied. Messages are passed in a format similar to
  198.    that used by Internet Mail [7] and the Multipurpose Internet Mail
  199.    Extensions (MIME) [5].
  200.  
  201.    HTTP is also used as a generic protocol for communication between
  202.    user agents and proxies/gateways to other Internet protocols, such as
  203.    SMTP [12], NNTP [11], FTP [14], Gopher [1], and WAIS [8], allowing
  204.    basic hypermedia access to resources available from diverse
  205.    applications and simplifying the implementation of user agents.
  206.  
  207. 1.2  Terminology
  208.  
  209.    This specification uses a number of terms to refer to the roles
  210.    played by participants in, and objects of, the HTTP communication.
  211.  
  212.    connection
  213.  
  214.        A transport layer virtual circuit established between two
  215.        application programs for the purpose of communication.
  216.  
  217.    message
  218.  
  219.        The basic unit of HTTP communication, consisting of a structured
  220.        sequence of octets matching the syntax defined in Section 4 and
  221.        transmitted via the connection.
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  229.  
  230.  
  231.    request
  232.  
  233.        An HTTP request message (as defined in Section 5).
  234.  
  235.    response
  236.  
  237.        An HTTP response message (as defined in Section 6).
  238.  
  239.    resource
  240.  
  241.        A network data object or service which can be identified by a
  242.        URI (Section 3.2).
  243.  
  244.    entity
  245.  
  246.        A particular representation or rendition of a data resource, or
  247.        reply from a service resource, that may be enclosed within a
  248.        request or response message. An entity consists of
  249.        metainformation in the form of entity headers and content in the
  250.        form of an entity body.
  251.  
  252.    client
  253.  
  254.        An application program that establishes connections for the
  255.        purpose of sending requests.
  256.  
  257.    user agent
  258.  
  259.        The client which initiates a request. These are often browsers,
  260.        editors, spiders (web-traversing robots), or other end user
  261.        tools.
  262.  
  263.    server
  264.  
  265.        An application program that accepts connections in order to
  266.        service requests by sending back responses.
  267.  
  268.    origin server
  269.  
  270.        The server on which a given resource resides or is to be created.
  271.  
  272.    proxy
  273.  
  274.        An intermediary program which acts as both a server and a client
  275.        for the purpose of making requests on behalf of other clients.
  276.        Requests are serviced internally or by passing them, with
  277.        possible translation, on to other servers. A proxy must
  278.        interpret and, if necessary, rewrite a request message before
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  285.  
  286.  
  287.        forwarding it. Proxies are often used as client-side portals
  288.        through network firewalls and as helper applications for
  289.        handling requests via protocols not implemented by the user
  290.        agent.
  291.  
  292.    gateway
  293.  
  294.        A server which acts as an intermediary for some other server.
  295.        Unlike a proxy, a gateway receives requests as if it were the
  296.        origin server for the requested resource; the requesting client
  297.        may not be aware that it is communicating with a gateway.
  298.        Gateways are often used as server-side portals through network
  299.        firewalls and as protocol translators for access to resources
  300.        stored on non-HTTP systems.
  301.  
  302.    tunnel
  303.  
  304.        A tunnel is an intermediary program which is acting as a blind
  305.        relay between two connections. Once active, a tunnel is not
  306.        considered a party to the HTTP communication, though the tunnel
  307.        may have been initiated by an HTTP request. The tunnel ceases to
  308.        exist when both ends of the relayed connections are closed.
  309.        Tunnels are used when a portal is necessary and the intermediary
  310.        cannot, or should not, interpret the relayed communication.
  311.  
  312.    cache
  313.  
  314.        A program's local store of response messages and the subsystem
  315.        that controls its message storage, retrieval, and deletion. A
  316.        cache stores cachable responses in order to reduce the response
  317.        time and network bandwidth consumption on future, equivalent
  318.        requests. Any client or server may include a cache, though a
  319.        cache cannot be used by a server while it is acting as a tunnel.
  320.  
  321.    Any given program may be capable of being both a client and a server;
  322.    our use of these terms refers only to the role being performed by the
  323.    program for a particular connection, rather than to the program's
  324.    capabilities in general. Likewise, any server may act as an origin
  325.    server, proxy, gateway, or tunnel, switching behavior based on the
  326.    nature of each request.
  327.  
  328. 1.3  Overall Operation
  329.  
  330.    The HTTP protocol is based on a request/response paradigm. A client
  331.    establishes a connection with a server and sends a request to the
  332.    server in the form of a request method, URI, and protocol version,
  333.    followed by a MIME-like message containing request modifiers, client
  334.    information, and possible body content. The server responds with a
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  341.  
  342.  
  343.    status line, including the message's protocol version and a success
  344.    or error code, followed by a MIME-like message containing server
  345.    information, entity metainformation, and possible body content.
  346.  
  347.    Most HTTP communication is initiated by a user agent and consists of
  348.    a request to be applied to a resource on some origin server. In the
  349.    simplest case, this may be accomplished via a single connection (v)
  350.    between the user agent (UA) and the origin server (O).
  351.  
  352.           request chain ------------------------>
  353.        UA -------------------v------------------- O
  354.           <----------------------- response chain
  355.  
  356.    A more complicated situation occurs when one or more intermediaries
  357.    are present in the request/response chain. There are three common
  358.    forms of intermediary: proxy, gateway, and tunnel. A proxy is a
  359.    forwarding agent, receiving requests for a URI in its absolute form,
  360.    rewriting all or parts of the message, and forwarding the reformatted
  361.    request toward the server identified by the URI. A gateway is a
  362.    receiving agent, acting as a layer above some other server(s) and, if
  363.    necessary, translating the requests to the underlying server's
  364.    protocol. A tunnel acts as a relay point between two connections
  365.    without changing the messages; tunnels are used when the
  366.    communication needs to pass through an intermediary (such as a
  367.    firewall) even when the intermediary cannot understand the contents
  368.    of the messages.
  369.  
  370.           request chain -------------------------------------->
  371.        UA -----v----- A -----v----- B -----v----- C -----v----- O
  372.           <------------------------------------- response chain
  373.  
  374.    The figure above shows three intermediaries (A, B, and C) between the
  375.    user agent and origin server. A request or response message that
  376.    travels the whole chain must pass through four separate connections.
  377.    This distinction is important because some HTTP communication options
  378.    may apply only to the connection with the nearest, non-tunnel
  379.    neighbor, only to the end-points of the chain, or to all connections
  380.    along the chain. Although the diagram is linear, each participant may
  381.    be engaged in multiple, simultaneous communications. For example, B
  382.    may be receiving requests from many clients other than A, and/or
  383.    forwarding requests to servers other than C, at the same time that it
  384.    is handling A's request.
  385.  
  386.    Any party to the communication which is not acting as a tunnel may
  387.    employ an internal cache for handling requests. The effect of a cache
  388.    is that the request/response chain is shortened if one of the
  389.    participants along the chain has a cached response applicable to that
  390.    request. The following illustrates the resulting chain if B has a
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  397.  
  398.  
  399.    cached copy of an earlier response from O (via C) for a request which
  400.    has not been cached by UA or A.
  401.  
  402.           request chain ---------->
  403.        UA -----v----- A -----v----- B - - - - - - C - - - - - - O
  404.           <--------- response chain
  405.  
  406.    Not all responses are cachable, and some requests may contain
  407.    modifiers which place special requirements on cache behavior. Some
  408.    HTTP/1.0 applications use heuristics to describe what is or is not a
  409.    "cachable" response, but these rules are not standardized.
  410.  
  411.    On the Internet, HTTP communication generally takes place over TCP/IP
  412.    connections. The default port is TCP 80 [15], but other ports can be
  413.    used. This does not preclude HTTP from being implemented on top of
  414.    any other protocol on the Internet, or on other networks. HTTP only
  415.    presumes a reliable transport; any protocol that provides such
  416.    guarantees can be used, and the mapping of the HTTP/1.0 request and
  417.    response structures onto the transport data units of the protocol in
  418.    question is outside the scope of this specification.
  419.  
  420.    Except for experimental applications, current practice requires that
  421.    the connection be established by the client prior to each request and
  422.    closed by the server after sending the response. Both clients and
  423.    servers should be aware that either party may close the connection
  424.    prematurely, due to user action, automated time-out, or program
  425.    failure, and should handle such closing in a predictable fashion. In
  426.    any case, the closing of the connection by either or both parties
  427.    always terminates the current request, regardless of its status.
  428.  
  429. 1.4  HTTP and MIME
  430.  
  431.    HTTP/1.0 uses many of the constructs defined for MIME, as defined in
  432.    RFC 1521 [5]. Appendix C describes the ways in which the context of
  433.    HTTP allows for different use of Internet Media Types than is
  434.    typically found in Internet mail, and gives the rationale for those
  435.    differences.
  436.  
  437. 2.  Notational Conventions and Generic Grammar
  438.  
  439. 2.1  Augmented BNF
  440.  
  441.    All of the mechanisms specified in this document are described in
  442.    both prose and an augmented Backus-Naur Form (BNF) similar to that
  443.    used by RFC 822 [7]. Implementors will need to be familiar with the
  444.    notation in order to understand this specification. The augmented BNF
  445.    includes the following constructs:
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  453.  
  454.  
  455.    name = definition
  456.  
  457.        The name of a rule is simply the name itself (without any
  458.        enclosing "<" and ">") and is separated from its definition by
  459.        the equal character "=". Whitespace is only significant in that
  460.        indentation of continuation lines is used to indicate a rule
  461.        definition that spans more than one line. Certain basic rules
  462.        are in uppercase, such as SP, LWS, HT, CRLF, DIGIT, ALPHA, etc.
  463.        Angle brackets are used within definitions whenever their
  464.        presence will facilitate discerning the use of rule names.
  465.  
  466.    "literal"
  467.  
  468.        Quotation marks surround literal text. Unless stated otherwise,
  469.        the text is case-insensitive.
  470.  
  471.    rule1 | rule2
  472.  
  473.        Elements separated by a bar ("I") are alternatives,
  474.        e.g., "yes | no" will accept yes or no.
  475.  
  476.    (rule1 rule2)
  477.  
  478.        Elements enclosed in parentheses are treated as a single
  479.        element. Thus, "(elem (foo | bar) elem)" allows the token
  480.        sequences "elem foo elem" and "elem bar elem".
  481.  
  482.    *rule
  483.  
  484.        The character "*" preceding an element indicates repetition. The
  485.        full form is "<n>*<m>element" indicating at least <n> and at
  486.        most <m> occurrences of element. Default values are 0 and
  487.        infinity so that "*(element)" allows any number, including zero;
  488.        "1*element" requires at least one; and "1*2element" allows one
  489.        or two.
  490.  
  491.    [rule]
  492.  
  493.        Square brackets enclose optional elements; "[foo bar]" is
  494.        equivalent to "*1(foo bar)".
  495.  
  496.    N rule
  497.  
  498.        Specific repetition: "<n>(element)" is equivalent to
  499.        "<n>*<n>(element)"; that is, exactly <n> occurrences of
  500.        (element). Thus 2DIGIT is a 2-digit number, and 3ALPHA is a
  501.        string of three alphabetic characters.
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Berners-Lee, et al           Informational                      [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  509.  
  510.  
  511.    #rule
  512.  
  513.        A construct "#" is defined, similar to "*", for defining lists
  514.        of elements. The full form is "<n>#<m>element" indicating at
  515.        least <n> and at most <m> elements, each separated by one or
  516.        more commas (",") and optional linear whitespace (LWS). This
  517.        makes the usual form of lists very easy; a rule such as
  518.        "( *LWS element *( *LWS "," *LWS element ))" can be shown as
  519.        "1#element". Wherever this construct is used, null elements are
  520.        allowed, but do not contribute to the count of elements present.
  521.        That is, "(element), , (element)" is permitted, but counts as
  522.        only two elements. Therefore, where at least one element is
  523.        required, at least one non-null element must be present. Default
  524.        values are 0 and infinity so that "#(element)" allows any
  525.        number, including zero; "1#element" requires at least one; and
  526.        "1#2element" allows one or two.
  527.  
  528.    ; comment
  529.  
  530.        A semi-colon, set off some distance to the right of rule text,
  531.        starts a comment that continues to the end of line. This is a
  532.        simple way of including useful notes in parallel with the
  533.        specifications.
  534.  
  535.    implied *LWS
  536.  
  537.        The grammar described by this specification is word-based.
  538.        Except where noted otherwise, linear whitespace (LWS) can be
  539.        included between any two adjacent words (token or
  540.        quoted-string), and between adjacent tokens and delimiters
  541.        (tspecials), without changing the interpretation of a field. At
  542.        least one delimiter (tspecials) must exist between any two
  543.        tokens, since they would otherwise be interpreted as a single
  544.        token. However, applications should attempt to follow "common
  545.        form" when generating HTTP constructs, since there exist some
  546.        implementations that fail to accept anything beyond the common
  547.        forms.
  548.  
  549. 2.2  Basic Rules
  550.  
  551.    The following rules are used throughout this specification to
  552.    describe basic parsing constructs. The US-ASCII coded character set
  553.    is defined by [17].
  554.  
  555.        OCTET          = <any 8-bit sequence of data>
  556.        CHAR           = <any US-ASCII character (octets 0 - 127)>
  557.        UPALPHA        = <any US-ASCII uppercase letter "A".."Z">
  558.        LOALPHA        = <any US-ASCII lowercase letter "a".."z">
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  565.  
  566.  
  567.        ALPHA          = UPALPHA | LOALPHA
  568.        DIGIT          = <any US-ASCII digit "0".."9">
  569.        CTL            = <any US-ASCII control character
  570.                         (octets 0 - 31) and DEL (127)>
  571.        CR             = <US-ASCII CR, carriage return (13)>
  572.        LF             = <US-ASCII LF, linefeed (10)>
  573.        SP             = <US-ASCII SP, space (32)>
  574.        HT             = <US-ASCII HT, horizontal-tab (9)>
  575.        <">            = <US-ASCII double-quote mark (34)>
  576.  
  577.    HTTP/1.0 defines the octet sequence CR LF as the end-of-line marker
  578.    for all protocol elements except the Entity-Body (see Appendix B for
  579.    tolerant applications). The end-of-line marker within an Entity-Body
  580.    is defined by its associated media type, as described in Section 3.6.
  581.  
  582.        CRLF           = CR LF
  583.  
  584.    HTTP/1.0 headers may be folded onto multiple lines if each
  585.    continuation line begins with a space or horizontal tab. All linear
  586.    whitespace, including folding, has the same semantics as SP.
  587.  
  588.        LWS            = [CRLF] 1*( SP | HT )
  589.  
  590.    However, folding of header lines is not expected by some
  591.    applications, and should not be generated by HTTP/1.0 applications.
  592.  
  593.    The TEXT rule is only used for descriptive field contents and values
  594.    that are not intended to be interpreted by the message parser. Words
  595.    of *TEXT may contain octets from character sets other than US-ASCII.
  596.  
  597.        TEXT           = <any OCTET except CTLs,
  598.                         but including LWS>
  599.  
  600.    Recipients of header field TEXT containing octets outside the US-
  601.    ASCII character set may assume that they represent ISO-8859-1
  602.    characters.
  603.  
  604.    Hexadecimal numeric characters are used in several protocol elements.
  605.  
  606.        HEX            = "A" | "B" | "C" | "D" | "E" | "F"
  607.                       | "a" | "b" | "c" | "d" | "e" | "f" | DIGIT
  608.  
  609.    Many HTTP/1.0 header field values consist of words separated by LWS
  610.    or special characters. These special characters must be in a quoted
  611.    string to be used within a parameter value.
  612.  
  613.        word           = token | quoted-string
  614.  
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  621.  
  622.  
  623.        token          = 1*<any CHAR except CTLs or tspecials>
  624.  
  625.        tspecials      = "(" | ")" | "<" | ">" | "@"
  626.                       | "," | ";" | ":" | "\" | <">
  627.                       | "/" | "[" | "]" | "?" | "="
  628.                       | "{" | "}" | SP | HT
  629.  
  630.    Comments may be included in some HTTP header fields by surrounding
  631.    the comment text with parentheses. Comments are only allowed in
  632.    fields containing "comment" as part of their field value definition.
  633.    In all other fields, parentheses are considered part of the field
  634.    value.
  635.  
  636.        comment        = "(" *( ctext | comment ) ")"
  637.        ctext          = <any TEXT excluding "(" and ")">
  638.  
  639.    A string of text is parsed as a single word if it is quoted using
  640.    double-quote marks.
  641.  
  642.        quoted-string  = ( <"> *(qdtext) <"> )
  643.  
  644.        qdtext         = <any CHAR except <"> and CTLs,
  645.                         but including LWS>
  646.  
  647.    Single-character quoting using the backslash ("\") character is not
  648.    permitted in HTTP/1.0.
  649.  
  650. 3.  Protocol Parameters
  651.  
  652. 3.1  HTTP Version
  653.  
  654.    HTTP uses a "<major>.<minor>" numbering scheme to indicate versions
  655.    of the protocol. The protocol versioning policy is intended to allow
  656.    the sender to indicate the format of a message and its capacity for
  657.    understanding further HTTP communication, rather than the features
  658.    obtained via that communication. No change is made to the version
  659.    number for the addition of message components which do not affect
  660.    communication behavior or which only add to extensible field values.
  661.    The <minor> number is incremented when the changes made to the
  662.    protocol add features which do not change the general message parsing
  663.    algorithm, but which may add to the message semantics and imply
  664.    additional capabilities of the sender. The <major> number is
  665.    incremented when the format of a message within the protocol is
  666.    changed.
  667.  
  668.    The version of an HTTP message is indicated by an HTTP-Version field
  669.    in the first line of the message. If the protocol version is not
  670.    specified, the recipient must assume that the message is in the
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  677.  
  678.  
  679.    simple HTTP/0.9 format.
  680.  
  681.        HTTP-Version   = "HTTP" "/" 1*DIGIT "." 1*DIGIT
  682.  
  683.    Note that the major and minor numbers should be treated as separate
  684.    integers and that each may be incremented higher than a single digit.
  685.    Thus, HTTP/2.4 is a lower version than HTTP/2.13, which in turn is
  686.    lower than HTTP/12.3. Leading zeros should be ignored by recipients
  687.    and never generated by senders.
  688.  
  689.    This document defines both the 0.9 and 1.0 versions of the HTTP
  690.    protocol. Applications sending Full-Request or Full-Response
  691.    messages, as defined by this specification, must include an HTTP-
  692.    Version of "HTTP/1.0".
  693.  
  694.    HTTP/1.0 servers must:
  695.  
  696.       o recognize the format of the Request-Line for HTTP/0.9 and
  697.         HTTP/1.0 requests;
  698.  
  699.       o understand any valid request in the format of HTTP/0.9 or
  700.         HTTP/1.0;
  701.  
  702.       o respond appropriately with a message in the same protocol
  703.         version used by the client.
  704.  
  705.    HTTP/1.0 clients must:
  706.  
  707.       o recognize the format of the Status-Line for HTTP/1.0 responses;
  708.  
  709.       o understand any valid response in the format of HTTP/0.9 or
  710.         HTTP/1.0.
  711.  
  712.    Proxy and gateway applications must be careful in forwarding requests
  713.    that are received in a format different than that of the
  714.    application's native HTTP version. Since the protocol version
  715.    indicates the protocol capability of the sender, a proxy/gateway must
  716.    never send a message with a version indicator which is greater than
  717.    its native version; if a higher version request is received, the
  718.    proxy/gateway must either downgrade the request version or respond
  719.    with an error. Requests with a version lower than that of the
  720.    application's native format may be upgraded before being forwarded;
  721.    the proxy/gateway's response to that request must follow the server
  722.    requirements listed above.
  723.  
  724.  
  725.  
  726.  
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 13]
  731.  
  732. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  733.  
  734.  
  735. 3.2  Uniform Resource Identifiers
  736.  
  737.    URIs have been known by many names: WWW addresses, Universal Document
  738.    Identifiers, Universal Resource Identifiers [2], and finally the
  739.    combination of Uniform Resource Locators (URL) [4] and Names (URN)
  740.    [16]. As far as HTTP is concerned, Uniform Resource Identifiers are
  741.    simply formatted strings which identify--via name, location, or any
  742.    other characteristic--a network resource.
  743.  
  744. 3.2.1 General Syntax
  745.  
  746.    URIs in HTTP can be represented in absolute form or relative to some
  747.    known base URI [9], depending upon the context of their use. The two
  748.    forms are differentiated by the fact that absolute URIs always begin
  749.    with a scheme name followed by a colon.
  750.  
  751.        URI            = ( absoluteURI | relativeURI ) [ "#" fragment ]
  752.  
  753.        absoluteURI    = scheme ":" *( uchar | reserved )
  754.  
  755.        relativeURI    = net_path | abs_path | rel_path
  756.  
  757.        net_path       = "//" net_loc [ abs_path ]
  758.        abs_path       = "/" rel_path
  759.        rel_path       = [ path ] [ ";" params ] [ "?" query ]
  760.  
  761.        path           = fsegment *( "/" segment )
  762.        fsegment       = 1*pchar
  763.        segment        = *pchar
  764.  
  765.        params         = param *( ";" param )
  766.        param          = *( pchar | "/" )
  767.  
  768.        scheme         = 1*( ALPHA | DIGIT | "+" | "-" | "." )
  769.        net_loc        = *( pchar | ";" | "?" )
  770.        query          = *( uchar | reserved )
  771.        fragment       = *( uchar | reserved )
  772.  
  773.        pchar          = uchar | ":" | "@" | "&" | "=" | "+"
  774.        uchar          = unreserved | escape
  775.        unreserved     = ALPHA | DIGIT | safe | extra | national
  776.  
  777.        escape         = "%" HEX HEX
  778.        reserved       = ";" | "/" | "?" | ":" | "@" | "&" | "=" | "+"
  779.        extra          = "!" | "*" | "'" | "(" | ")" | ","
  780.        safe           = "$" | "-" | "_" | "."
  781.        unsafe         = CTL | SP | <"> | "#" | "%" | "<" | ">"
  782.        national       = <any OCTET excluding ALPHA, DIGIT,
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 14]
  787.  
  788. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  789.  
  790.  
  791.                         reserved, extra, safe, and unsafe>
  792.  
  793.    For definitive information on URL syntax and semantics, see RFC 1738
  794.    [4] and RFC 1808 [9]. The BNF above includes national characters not
  795.    allowed in valid URLs as specified by RFC 1738, since HTTP servers
  796.    are not restricted in the set of unreserved characters allowed to
  797.    represent the rel_path part of addresses, and HTTP proxies may
  798.    receive requests for URIs not defined by RFC 1738.
  799.  
  800. 3.2.2 http URL
  801.  
  802.    The "http" scheme is used to locate network resources via the HTTP
  803.    protocol. This section defines the scheme-specific syntax and
  804.    semantics for http URLs.
  805.  
  806.        http_URL       = "http:" "//" host [ ":" port ] [ abs_path ]
  807.  
  808.        host           = <A legal Internet host domain name
  809.                          or IP address (in dotted-decimal form),
  810.                          as defined by Section 2.1 of RFC 1123>
  811.  
  812.        port           = *DIGIT
  813.  
  814.    If the port is empty or not given, port 80 is assumed. The semantics
  815.    are that the identified resource is located at the server listening
  816.    for TCP connections on that port of that host, and the Request-URI
  817.    for the resource is abs_path. If the abs_path is not present in the
  818.    URL, it must be given as "/" when used as a Request-URI (Section
  819.    5.1.2).
  820.  
  821.       Note: Although the HTTP protocol is independent of the transport
  822.       layer protocol, the http URL only identifies resources by their
  823.       TCP location, and thus non-TCP resources must be identified by
  824.       some other URI scheme.
  825.  
  826.    The canonical form for "http" URLs is obtained by converting any
  827.    UPALPHA characters in host to their LOALPHA equivalent (hostnames are
  828.    case-insensitive), eliding the [ ":" port ] if the port is 80, and
  829.    replacing an empty abs_path with "/".
  830.  
  831. 3.3  Date/Time Formats
  832.  
  833.    HTTP/1.0 applications have historically allowed three different
  834.    formats for the representation of date/time stamps:
  835.  
  836.        Sun, 06 Nov 1994 08:49:37 GMT    ; RFC 822, updated by RFC 1123
  837.        Sunday, 06-Nov-94 08:49:37 GMT   ; RFC 850, obsoleted by RFC 1036
  838.        Sun Nov  6 08:49:37 1994         ; ANSI C's asctime() format
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 15]
  843.  
  844. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  845.  
  846.  
  847.    The first format is preferred as an Internet standard and represents
  848.    a fixed-length subset of that defined by RFC 1123 [6] (an update to
  849.    RFC 822 [7]). The second format is in common use, but is based on the
  850.    obsolete RFC 850 [10] date format and lacks a four-digit year.
  851.    HTTP/1.0 clients and servers that parse the date value should accept
  852.    all three formats, though they must never generate the third
  853.    (asctime) format.
  854.  
  855.       Note: Recipients of date values are encouraged to be robust in
  856.       accepting date values that may have been generated by non-HTTP
  857.       applications, as is sometimes the case when retrieving or posting
  858.       messages via proxies/gateways to SMTP or NNTP.
  859.  
  860.    All HTTP/1.0 date/time stamps must be represented in Universal Time
  861.    (UT), also known as Greenwich Mean Time (GMT), without exception.
  862.    This is indicated in the first two formats by the inclusion of "GMT"
  863.    as the three-letter abbreviation for time zone, and should be assumed
  864.    when reading the asctime format.
  865.  
  866.        HTTP-date      = rfc1123-date | rfc850-date | asctime-date
  867.  
  868.        rfc1123-date   = wkday "," SP date1 SP time SP "GMT"
  869.        rfc850-date    = weekday "," SP date2 SP time SP "GMT"
  870.        asctime-date   = wkday SP date3 SP time SP 4DIGIT
  871.  
  872.        date1          = 2DIGIT SP month SP 4DIGIT
  873.                         ; day month year (e.g., 02 Jun 1982)
  874.        date2          = 2DIGIT "-" month "-" 2DIGIT
  875.                         ; day-month-year (e.g., 02-Jun-82)
  876.        date3          = month SP ( 2DIGIT | ( SP 1DIGIT ))
  877.                         ; month day (e.g., Jun  2)
  878.  
  879.        time           = 2DIGIT ":" 2DIGIT ":" 2DIGIT
  880.                         ; 00:00:00 - 23:59:59
  881.  
  882.        wkday          = "Mon" | "Tue" | "Wed"
  883.                       | "Thu" | "Fri" | "Sat" | "Sun"
  884.  
  885.        weekday        = "Monday" | "Tuesday" | "Wednesday"
  886.                       | "Thursday" | "Friday" | "Saturday" | "Sunday"
  887.  
  888.        month          = "Jan" | "Feb" | "Mar" | "Apr"
  889.                       | "May" | "Jun" | "Jul" | "Aug"
  890.                       | "Sep" | "Oct" | "Nov" | "Dec"
  891.  
  892.        Note: HTTP requirements for the date/time stamp format apply
  893.        only to their usage within the protocol stream. Clients and
  894.        servers are not required to use these formats for user
  895.  
  896.  
  897.  
  898. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 16]
  899.  
  900. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  901.  
  902.  
  903.        presentation, request logging, etc.
  904.  
  905. 3.4  Character Sets
  906.  
  907.    HTTP uses the same definition of the term "character set" as that
  908.    described for MIME:
  909.  
  910.       The term "character set" is used in this document to refer to a
  911.       method used with one or more tables to convert a sequence of
  912.       octets into a sequence of characters. Note that unconditional
  913.       conversion in the other direction is not required, in that not all
  914.       characters may be available in a given character set and a
  915.       character set may provide more than one sequence of octets to
  916.       represent a particular character. This definition is intended to
  917.       allow various kinds of character encodings, from simple single-
  918.       table mappings such as US-ASCII to complex table switching methods
  919.       such as those that use ISO 2022's techniques. However, the
  920.       definition associated with a MIME character set name must fully
  921.       specify the mapping to be performed from octets to characters. In
  922.       particular, use of external profiling information to determine the
  923.       exact mapping is not permitted.
  924.  
  925.       Note: This use of the term "character set" is more commonly
  926.       referred to as a "character encoding." However, since HTTP and
  927.       MIME share the same registry, it is important that the terminology
  928.       also be shared.
  929.  
  930.    HTTP character sets are identified by case-insensitive tokens. The
  931.    complete set of tokens are defined by the IANA Character Set registry
  932.    [15]. However, because that registry does not define a single,
  933.    consistent token for each character set, we define here the preferred
  934.    names for those character sets most likely to be used with HTTP
  935.    entities. These character sets include those registered by RFC 1521
  936.    [5] -- the US-ASCII [17] and ISO-8859 [18] character sets -- and
  937.    other names specifically recommended for use within MIME charset
  938.    parameters.
  939.  
  940.      charset = "US-ASCII"
  941.              | "ISO-8859-1" | "ISO-8859-2" | "ISO-8859-3"
  942.              | "ISO-8859-4" | "ISO-8859-5" | "ISO-8859-6"
  943.              | "ISO-8859-7" | "ISO-8859-8" | "ISO-8859-9"
  944.              | "ISO-2022-JP" | "ISO-2022-JP-2" | "ISO-2022-KR"
  945.              | "UNICODE-1-1" | "UNICODE-1-1-UTF-7" | "UNICODE-1-1-UTF-8"
  946.              | token
  947.  
  948.    Although HTTP allows an arbitrary token to be used as a charset
  949.    value, any token that has a predefined value within the IANA
  950.    Character Set registry [15] must represent the character set defined
  951.  
  952.  
  953.  
  954. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 17]
  955.  
  956. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  957.  
  958.  
  959.    by that registry. Applications should limit their use of character
  960.    sets to those defined by the IANA registry.
  961.  
  962.    The character set of an entity body should be labelled as the lowest
  963.    common denominator of the character codes used within that body, with
  964.    the exception that no label is preferred over the labels US-ASCII or
  965.    ISO-8859-1.
  966.  
  967. 3.5  Content Codings
  968.  
  969.    Content coding values are used to indicate an encoding transformation
  970.    that has been applied to a resource. Content codings are primarily
  971.    used to allow a document to be compressed or encrypted without losing
  972.    the identity of its underlying media type. Typically, the resource is
  973.    stored in this encoding and only decoded before rendering or
  974.    analogous usage.
  975.  
  976.        content-coding = "x-gzip" | "x-compress" | token
  977.  
  978.        Note: For future compatibility, HTTP/1.0 applications should
  979.        consider "gzip" and "compress" to be equivalent to "x-gzip"
  980.        and "x-compress", respectively.
  981.  
  982.    All content-coding values are case-insensitive. HTTP/1.0 uses
  983.    content-coding values in the Content-Encoding (Section 10.3) header
  984.    field. Although the value describes the content-coding, what is more
  985.    important is that it indicates what decoding mechanism will be
  986.    required to remove the encoding. Note that a single program may be
  987.    capable of decoding multiple content-coding formats. Two values are
  988.    defined by this specification:
  989.  
  990.    x-gzip
  991.        An encoding format produced by the file compression program
  992.        "gzip" (GNU zip) developed by Jean-loup Gailly. This format is
  993.        typically a Lempel-Ziv coding (LZ77) with a 32 bit CRC.
  994.  
  995.    x-compress
  996.        The encoding format produced by the file compression program
  997.        "compress". This format is an adaptive Lempel-Ziv-Welch coding
  998.        (LZW).
  999.  
  1000.        Note: Use of program names for the identification of
  1001.        encoding formats is not desirable and should be discouraged
  1002.        for future encodings. Their use here is representative of
  1003.        historical practice, not good design.
  1004.  
  1005.  
  1006.  
  1007.  
  1008.  
  1009.  
  1010. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 18]
  1011.  
  1012. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1013.  
  1014.  
  1015. 3.6  Media Types
  1016.  
  1017.    HTTP uses Internet Media Types [13] in the Content-Type header field
  1018.    (Section 10.5) in order to provide open and extensible data typing.
  1019.  
  1020.        media-type     = type "/" subtype *( ";" parameter )
  1021.        type           = token
  1022.        subtype        = token
  1023.  
  1024.    Parameters may follow the type/subtype in the form of attribute/value
  1025.    pairs.
  1026.  
  1027.        parameter      = attribute "=" value
  1028.        attribute      = token
  1029.        value          = token | quoted-string
  1030.  
  1031.    The type, subtype, and parameter attribute names are case-
  1032.    insensitive. Parameter values may or may not be case-sensitive,
  1033.    depending on the semantics of the parameter name. LWS must not be
  1034.    generated between the type and subtype, nor between an attribute and
  1035.    its value. Upon receipt of a media type with an unrecognized
  1036.    parameter, a user agent should treat the media type as if the
  1037.    unrecognized parameter and its value were not present.
  1038.  
  1039.    Some older HTTP applications do not recognize media type parameters.
  1040.    HTTP/1.0 applications should only use media type parameters when they
  1041.    are necessary to define the content of a message.
  1042.  
  1043.    Media-type values are registered with the Internet Assigned Number
  1044.    Authority (IANA [15]). The media type registration process is
  1045.    outlined in RFC 1590 [13]. Use of non-registered media types is
  1046.    discouraged.
  1047.  
  1048. 3.6.1 Canonicalization and Text Defaults
  1049.  
  1050.    Internet media types are registered with a canonical form. In
  1051.    general, an Entity-Body transferred via HTTP must be represented in
  1052.    the appropriate canonical form prior to its transmission. If the body
  1053.    has been encoded with a Content-Encoding, the underlying data should
  1054.    be in canonical form prior to being encoded.
  1055.  
  1056.    Media subtypes of the "text" type use CRLF as the text line break
  1057.    when in canonical form. However, HTTP allows the transport of text
  1058.    media with plain CR or LF alone representing a line break when used
  1059.    consistently within the Entity-Body. HTTP applications must accept
  1060.    CRLF, bare CR, and bare LF as being representative of a line break in
  1061.    text media received via HTTP.
  1062.  
  1063.  
  1064.  
  1065.  
  1066. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 19]
  1067.  
  1068. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1069.  
  1070.  
  1071.    In addition, if the text media is represented in a character set that
  1072.    does not use octets 13 and 10 for CR and LF respectively, as is the
  1073.    case for some multi-byte character sets, HTTP allows the use of
  1074.    whatever octet sequences are defined by that character set to
  1075.    represent the equivalent of CR and LF for line breaks. This
  1076.    flexibility regarding line breaks applies only to text media in the
  1077.    Entity-Body; a bare CR or LF should not be substituted for CRLF
  1078.    within any of the HTTP control structures (such as header fields and
  1079.    multipart boundaries).
  1080.  
  1081.    The "charset" parameter is used with some media types to define the
  1082.    character set (Section 3.4) of the data. When no explicit charset
  1083.    parameter is provided by the sender, media subtypes of the "text"
  1084.    type are defined to have a default charset value of "ISO-8859-1" when
  1085.    received via HTTP. Data in character sets other than "ISO-8859-1" or
  1086.    its subsets must be labelled with an appropriate charset value in
  1087.    order to be consistently interpreted by the recipient.
  1088.  
  1089.       Note: Many current HTTP servers provide data using charsets other
  1090.       than "ISO-8859-1" without proper labelling. This situation reduces
  1091.       interoperability and is not recommended. To compensate for this,
  1092.       some HTTP user agents provide a configuration option to allow the
  1093.       user to change the default interpretation of the media type
  1094.       character set when no charset parameter is given.
  1095.  
  1096. 3.6.2 Multipart Types
  1097.  
  1098.    MIME provides for a number of "multipart" types -- encapsulations of
  1099.    several entities within a single message's Entity-Body. The multipart
  1100.    types registered by IANA [15] do not have any special meaning for
  1101.    HTTP/1.0, though user agents may need to understand each type in
  1102.    order to correctly interpret the purpose of each body-part. An HTTP
  1103.    user agent should follow the same or similar behavior as a MIME user
  1104.    agent does upon receipt of a multipart type. HTTP servers should not
  1105.    assume that all HTTP clients are prepared to handle multipart types.
  1106.  
  1107.    All multipart types share a common syntax and must include a boundary
  1108.    parameter as part of the media type value. The message body is itself
  1109.    a protocol element and must therefore use only CRLF to represent line
  1110.    breaks between body-parts. Multipart body-parts may contain HTTP
  1111.    header fields which are significant to the meaning of that part.
  1112.  
  1113. 3.7  Product Tokens
  1114.  
  1115.    Product tokens are used to allow communicating applications to
  1116.    identify themselves via a simple product token, with an optional
  1117.    slash and version designator. Most fields using product tokens also
  1118.    allow subproducts which form a significant part of the application to
  1119.  
  1120.  
  1121.  
  1122. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 20]
  1123.  
  1124. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1125.  
  1126.  
  1127.    be listed, separated by whitespace. By convention, the products are
  1128.    listed in order of their significance for identifying the
  1129.    application.
  1130.  
  1131.        product         = token ["/" product-version]
  1132.        product-version = token
  1133.  
  1134.    Examples:
  1135.  
  1136.        User-Agent: CERN-LineMode/2.15 libwww/2.17b3
  1137.  
  1138.        Server: Apache/0.8.4
  1139.  
  1140.    Product tokens should be short and to the point -- use of them for
  1141.    advertizing or other non-essential information is explicitly
  1142.    forbidden. Although any token character may appear in a product-
  1143.    version, this token should only be used for a version identifier
  1144.    (i.e., successive versions of the same product should only differ in
  1145.    the product-version portion of the product value).
  1146.  
  1147. 4.  HTTP Message
  1148.  
  1149. 4.1  Message Types
  1150.  
  1151.    HTTP messages consist of requests from client to server and responses
  1152.    from server to client.
  1153.  
  1154.        HTTP-message   = Simple-Request           ; HTTP/0.9 messages
  1155.                       | Simple-Response
  1156.                       | Full-Request             ; HTTP/1.0 messages
  1157.                       | Full-Response
  1158.  
  1159.    Full-Request and Full-Response use the generic message format of RFC
  1160.    822 [7] for transferring entities. Both messages may include optional
  1161.    header fields (also known as "headers") and an entity body. The
  1162.    entity body is separated from the headers by a null line (i.e., a
  1163.    line with nothing preceding the CRLF).
  1164.  
  1165.        Full-Request   = Request-Line             ; Section 5.1
  1166.                         *( General-Header        ; Section 4.3
  1167.                          | Request-Header        ; Section 5.2
  1168.                          | Entity-Header )       ; Section 7.1
  1169.                         CRLF
  1170.                         [ Entity-Body ]          ; Section 7.2
  1171.  
  1172.        Full-Response  = Status-Line              ; Section 6.1
  1173.                         *( General-Header        ; Section 4.3
  1174.                          | Response-Header       ; Section 6.2
  1175.  
  1176.  
  1177.  
  1178. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 21]
  1179.  
  1180. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1181.  
  1182.  
  1183.                          | Entity-Header )       ; Section 7.1
  1184.                         CRLF
  1185.                         [ Entity-Body ]          ; Section 7.2
  1186.  
  1187.    Simple-Request and Simple-Response do not allow the use of any header
  1188.    information and are limited to a single request method (GET).
  1189.  
  1190.        Simple-Request  = "GET" SP Request-URI CRLF
  1191.  
  1192.        Simple-Response = [ Entity-Body ]
  1193.  
  1194.    Use of the Simple-Request format is discouraged because it prevents
  1195.    the server from identifying the media type of the returned entity.
  1196.  
  1197. 4.2  Message Headers
  1198.  
  1199.    HTTP header fields, which include General-Header (Section 4.3),
  1200.    Request-Header (Section 5.2), Response-Header (Section 6.2), and
  1201.    Entity-Header (Section 7.1) fields, follow the same generic format as
  1202.    that given in Section 3.1 of RFC 822 [7]. Each header field consists
  1203.    of a name followed immediately by a colon (":"), a single space (SP)
  1204.    character, and the field value. Field names are case-insensitive.
  1205.    Header fields can be extended over multiple lines by preceding each
  1206.    extra line with at least one SP or HT, though this is not
  1207.    recommended.
  1208.  
  1209.        HTTP-header    = field-name ":" [ field-value ] CRLF
  1210.  
  1211.        field-name     = token
  1212.        field-value    = *( field-content | LWS )
  1213.  
  1214.        field-content  = <the OCTETs making up the field-value
  1215.                         and consisting of either *TEXT or combinations
  1216.                         of token, tspecials, and quoted-string>
  1217.  
  1218.    The order in which header fields are received is not significant.
  1219.    However, it is "good practice" to send General-Header fields first,
  1220.    followed by Request-Header or Response-Header fields prior to the
  1221.    Entity-Header fields.
  1222.  
  1223.    Multiple HTTP-header fields with the same field-name may be present
  1224.    in a message if and only if the entire field-value for that header
  1225.    field is defined as a comma-separated list [i.e., #(values)]. It must
  1226.    be possible to combine the multiple header fields into one "field-
  1227.    name: field-value" pair, without changing the semantics of the
  1228.    message, by appending each subsequent field-value to the first, each
  1229.    separated by a comma.
  1230.  
  1231.  
  1232.  
  1233.  
  1234. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 22]
  1235.  
  1236. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1237.  
  1238.  
  1239. 4.3  General Header Fields
  1240.  
  1241.    There are a few header fields which have general applicability for
  1242.    both request and response messages, but which do not apply to the
  1243.    entity being transferred. These headers apply only to the message
  1244.    being transmitted.
  1245.  
  1246.        General-Header = Date                     ; Section 10.6
  1247.                       | Pragma                   ; Section 10.12
  1248.  
  1249.    General header field names can be extended reliably only in
  1250.    combination with a change in the protocol version. However, new or
  1251.    experimental header fields may be given the semantics of general
  1252.    header fields if all parties in the communication recognize them to
  1253.    be general header fields. Unrecognized header fields are treated as
  1254.    Entity-Header fields.
  1255.  
  1256. 5. Request
  1257.  
  1258.    A request message from a client to a server includes, within the
  1259.    first line of that message, the method to be applied to the resource,
  1260.    the identifier of the resource, and the protocol version in use. For
  1261.    backwards compatibility with the more limited HTTP/0.9 protocol,
  1262.    there are two valid formats for an HTTP request:
  1263.  
  1264.        Request        = Simple-Request | Full-Request
  1265.  
  1266.        Simple-Request = "GET" SP Request-URI CRLF
  1267.  
  1268.        Full-Request   = Request-Line             ; Section 5.1
  1269.                         *( General-Header        ; Section 4.3
  1270.                          | Request-Header        ; Section 5.2
  1271.                          | Entity-Header )       ; Section 7.1
  1272.                         CRLF
  1273.                         [ Entity-Body ]          ; Section 7.2
  1274.  
  1275.    If an HTTP/1.0 server receives a Simple-Request, it must respond with
  1276.    an HTTP/0.9 Simple-Response. An HTTP/1.0 client capable of receiving
  1277.    a Full-Response should never generate a Simple-Request.
  1278.  
  1279. 5.1  Request-Line
  1280.  
  1281.    The Request-Line begins with a method token, followed by the
  1282.    Request-URI and the protocol version, and ending with CRLF. The
  1283.    elements are separated by SP characters. No CR or LF are allowed
  1284.    except in the final CRLF sequence.
  1285.  
  1286.        Request-Line = Method SP Request-URI SP HTTP-Version CRLF
  1287.  
  1288.  
  1289.  
  1290. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 23]
  1291.  
  1292. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1293.  
  1294.  
  1295.    Note that the difference between a Simple-Request and the Request-
  1296.    Line of a Full-Request is the presence of the HTTP-Version field and
  1297.    the availability of methods other than GET.
  1298.  
  1299. 5.1.1 Method
  1300.  
  1301.    The Method token indicates the method to be performed on the resource
  1302.    identified by the Request-URI. The method is case-sensitive.
  1303.  
  1304.        Method         = "GET"                    ; Section 8.1
  1305.                       | "HEAD"                   ; Section 8.2
  1306.                       | "POST"                   ; Section 8.3
  1307.                       | extension-method
  1308.  
  1309.        extension-method = token
  1310.  
  1311.    The list of methods acceptable by a specific resource can change
  1312.    dynamically; the client is notified through the return code of the
  1313.    response if a method is not allowed on a resource. Servers should
  1314.    return the status code 501 (not implemented) if the method is
  1315.    unrecognized or not implemented.
  1316.  
  1317.    The methods commonly used by HTTP/1.0 applications are fully defined
  1318.    in Section 8.
  1319.  
  1320. 5.1.2 Request-URI
  1321.  
  1322.    The Request-URI is a Uniform Resource Identifier (Section 3.2) and
  1323.    identifies the resource upon which to apply the request.
  1324.  
  1325.        Request-URI    = absoluteURI | abs_path
  1326.  
  1327.    The two options for Request-URI are dependent on the nature of the
  1328.    request.
  1329.  
  1330.    The absoluteURI form is only allowed when the request is being made
  1331.    to a proxy. The proxy is requested to forward the request and return
  1332.    the response. If the request is GET or HEAD and a prior response is
  1333.    cached, the proxy may use the cached message if it passes any
  1334.    restrictions in the Expires header field. Note that the proxy may
  1335.    forward the request on to another proxy or directly to the server
  1336.    specified by the absoluteURI. In order to avoid request loops, a
  1337.    proxy must be able to recognize all of its server names, including
  1338.    any aliases, local variations, and the numeric IP address. An example
  1339.    Request-Line would be:
  1340.  
  1341.        GET http://www.w3.org/pub/WWW/TheProject.html HTTP/1.0
  1342.  
  1343.  
  1344.  
  1345.  
  1346. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 24]
  1347.  
  1348. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1349.  
  1350.  
  1351.    The most common form of Request-URI is that used to identify a
  1352.    resource on an origin server or gateway. In this case, only the
  1353.    absolute path of the URI is transmitted (see Section 3.2.1,
  1354.    abs_path). For example, a client wishing to retrieve the resource
  1355.    above directly from the origin server would create a TCP connection
  1356.    to port 80 of the host "www.w3.org" and send the line:
  1357.  
  1358.        GET /pub/WWW/TheProject.html HTTP/1.0
  1359.  
  1360.    followed by the remainder of the Full-Request. Note that the absolute
  1361.    path cannot be empty; if none is present in the original URI, it must
  1362.    be given as "/" (the server root).
  1363.  
  1364.    The Request-URI is transmitted as an encoded string, where some
  1365.    characters may be escaped using the "% HEX HEX" encoding defined by
  1366.    RFC 1738 [4]. The origin server must decode the Request-URI in order
  1367.    to properly interpret the request.
  1368.  
  1369. 5.2  Request Header Fields
  1370.  
  1371.    The request header fields allow the client to pass additional
  1372.    information about the request, and about the client itself, to the
  1373.    server. These fields act as request modifiers, with semantics
  1374.    equivalent to the parameters on a programming language method
  1375.    (procedure) invocation.
  1376.  
  1377.        Request-Header = Authorization            ; Section 10.2
  1378.                       | From                     ; Section 10.8
  1379.                       | If-Modified-Since        ; Section 10.9
  1380.                       | Referer                  ; Section 10.13
  1381.                       | User-Agent               ; Section 10.15
  1382.  
  1383.    Request-Header field names can be extended reliably only in
  1384.    combination with a change in the protocol version. However, new or
  1385.    experimental header fields may be given the semantics of request
  1386.    header fields if all parties in the communication recognize them to
  1387.    be request header fields. Unrecognized header fields are treated as
  1388.    Entity-Header fields.
  1389.  
  1390. 6.  Response
  1391.  
  1392.    After receiving and interpreting a request message, a server responds
  1393.    in the form of an HTTP response message.
  1394.  
  1395.        Response        = Simple-Response | Full-Response
  1396.  
  1397.        Simple-Response = [ Entity-Body ]
  1398.  
  1399.  
  1400.  
  1401.  
  1402. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 25]
  1403.  
  1404. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1405.  
  1406.  
  1407.        Full-Response   = Status-Line             ; Section 6.1
  1408.                          *( General-Header       ; Section 4.3
  1409.                           | Response-Header      ; Section 6.2
  1410.                           | Entity-Header )      ; Section 7.1
  1411.                          CRLF
  1412.                          [ Entity-Body ]         ; Section 7.2
  1413.  
  1414.    A Simple-Response should only be sent in response to an HTTP/0.9
  1415.    Simple-Request or if the server only supports the more limited
  1416.    HTTP/0.9 protocol. If a client sends an HTTP/1.0 Full-Request and
  1417.    receives a response that does not begin with a Status-Line, it should
  1418.    assume that the response is a Simple-Response and parse it
  1419.    accordingly. Note that the Simple-Response consists only of the
  1420.    entity body and is terminated by the server closing the connection.
  1421.  
  1422. 6.1  Status-Line
  1423.  
  1424.    The first line of a Full-Response message is the Status-Line,
  1425.    consisting of the protocol version followed by a numeric status code
  1426.    and its associated textual phrase, with each element separated by SP
  1427.    characters. No CR or LF is allowed except in the final CRLF sequence.
  1428.  
  1429.        Status-Line = HTTP-Version SP Status-Code SP Reason-Phrase CRLF
  1430.  
  1431.    Since a status line always begins with the protocol version and
  1432.    status code
  1433.  
  1434.        "HTTP/" 1*DIGIT "." 1*DIGIT SP 3DIGIT SP
  1435.  
  1436.    (e.g., "HTTP/1.0 200 "), the presence of that expression is
  1437.    sufficient to differentiate a Full-Response from a Simple-Response.
  1438.    Although the Simple-Response format may allow such an expression to
  1439.    occur at the beginning of an entity body, and thus cause a
  1440.    misinterpretation of the message if it was given in response to a
  1441.    Full-Request, most HTTP/0.9 servers are limited to responses of type
  1442.    "text/html" and therefore would never generate such a response.
  1443.  
  1444. 6.1.1 Status Code and Reason Phrase
  1445.  
  1446.    The Status-Code element is a 3-digit integer result code of the
  1447.    attempt to understand and satisfy the request. The Reason-Phrase is
  1448.    intended to give a short textual description of the Status-Code. The
  1449.    Status-Code is intended for use by automata and the Reason-Phrase is
  1450.    intended for the human user. The client is not required to examine or
  1451.    display the Reason-Phrase.
  1452.  
  1453.  
  1454.  
  1455.  
  1456.  
  1457.  
  1458. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 26]
  1459.  
  1460. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1461.  
  1462.  
  1463.    The first digit of the Status-Code defines the class of response. The
  1464.    last two digits do not have any categorization role. There are 5
  1465.    values for the first digit:
  1466.  
  1467.       o 1xx: Informational - Not used, but reserved for future use
  1468.  
  1469.       o 2xx: Success - The action was successfully received,
  1470.              understood, and accepted.
  1471.  
  1472.       o 3xx: Redirection - Further action must be taken in order to
  1473.              complete the request
  1474.  
  1475.       o 4xx: Client Error - The request contains bad syntax or cannot
  1476.              be fulfilled
  1477.  
  1478.       o 5xx: Server Error - The server failed to fulfill an apparently
  1479.              valid request
  1480.  
  1481.    The individual values of the numeric status codes defined for
  1482.    HTTP/1.0, and an example set of corresponding Reason-Phrase's, are
  1483.    presented below. The reason phrases listed here are only recommended
  1484.    -- they may be replaced by local equivalents without affecting the
  1485.    protocol. These codes are fully defined in Section 9.
  1486.  
  1487.        Status-Code    = "200"   ; OK
  1488.                       | "201"   ; Created
  1489.                       | "202"   ; Accepted
  1490.                       | "204"   ; No Content
  1491.                       | "301"   ; Moved Permanently
  1492.                       | "302"   ; Moved Temporarily
  1493.                       | "304"   ; Not Modified
  1494.                       | "400"   ; Bad Request
  1495.                       | "401"   ; Unauthorized
  1496.                       | "403"   ; Forbidden
  1497.                       | "404"   ; Not Found
  1498.                       | "500"   ; Internal Server Error
  1499.                       | "501"   ; Not Implemented
  1500.                       | "502"   ; Bad Gateway
  1501.                       | "503"   ; Service Unavailable
  1502.                       | extension-code
  1503.  
  1504.        extension-code = 3DIGIT
  1505.  
  1506.        Reason-Phrase  = *<TEXT, excluding CR, LF>
  1507.  
  1508.    HTTP status codes are extensible, but the above codes are the only
  1509.    ones generally recognized in current practice. HTTP applications are
  1510.    not required to understand the meaning of all registered status
  1511.  
  1512.  
  1513.  
  1514. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 27]
  1515.  
  1516. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1517.  
  1518.  
  1519.    codes, though such understanding is obviously desirable. However,
  1520.    applications must understand the class of any status code, as
  1521.    indicated by the first digit, and treat any unrecognized response as
  1522.    being equivalent to the x00 status code of that class, with the
  1523.    exception that an unrecognized response must not be cached. For
  1524.    example, if an unrecognized status code of 431 is received by the
  1525.    client, it can safely assume that there was something wrong with its
  1526.    request and treat the response as if it had received a 400 status
  1527.    code. In such cases, user agents should present to the user the
  1528.    entity returned with the response, since that entity is likely to
  1529.    include human-readable information which will explain the unusual
  1530.    status.
  1531.  
  1532. 6.2  Response Header Fields
  1533.  
  1534.    The response header fields allow the server to pass additional
  1535.    information about the response which cannot be placed in the Status-
  1536.    Line. These header fields give information about the server and about
  1537.    further access to the resource identified by the Request-URI.
  1538.  
  1539.        Response-Header = Location                ; Section 10.11
  1540.                        | Server                  ; Section 10.14
  1541.                        | WWW-Authenticate        ; Section 10.16
  1542.  
  1543.    Response-Header field names can be extended reliably only in
  1544.    combination with a change in the protocol version. However, new or
  1545.    experimental header fields may be given the semantics of response
  1546.    header fields if all parties in the communication recognize them to
  1547.     be response header fields. Unrecognized header fields are treated as
  1548.    Entity-Header fields.
  1549.  
  1550. 7.  Entity
  1551.  
  1552.    Full-Request and Full-Response messages may transfer an entity within
  1553.    some requests and responses. An entity consists of Entity-Header
  1554.    fields and (usually) an Entity-Body. In this section, both sender and
  1555.    recipient refer to either the client or the server, depending on who
  1556.    sends and who receives the entity.
  1557.  
  1558.  
  1559.  
  1560.  
  1561.  
  1562.  
  1563.  
  1564.  
  1565.  
  1566.  
  1567.  
  1568.  
  1569.  
  1570. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 28]
  1571.  
  1572. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1573.  
  1574.  
  1575. 7.1  Entity Header Fields
  1576.  
  1577.    Entity-Header fields define optional metainformation about the
  1578.    Entity-Body or, if no body is present, about the resource identified
  1579.    by the request.
  1580.  
  1581.        Entity-Header  = Allow                    ; Section 10.1
  1582.                       | Content-Encoding         ; Section 10.3
  1583.                       | Content-Length           ; Section 10.4
  1584.                       | Content-Type             ; Section 10.5
  1585.                       | Expires                  ; Section 10.7
  1586.                       | Last-Modified            ; Section 10.10
  1587.                       | extension-header
  1588.  
  1589.        extension-header = HTTP-header
  1590.  
  1591.    The extension-header mechanism allows additional Entity-Header fields
  1592.    to be defined without changing the protocol, but these fields cannot
  1593.    be assumed to be recognizable by the recipient. Unrecognized header
  1594.    fields should be ignored by the recipient and forwarded by proxies.
  1595.  
  1596. 7.2  Entity Body
  1597.  
  1598.    The entity body (if any) sent with an HTTP request or response is in
  1599.    a format and encoding defined by the Entity-Header fields.
  1600.  
  1601.        Entity-Body    = *OCTET
  1602.  
  1603.    An entity body is included with a request message only when the
  1604.    request method calls for one. The presence of an entity body in a
  1605.    request is signaled by the inclusion of a Content-Length header field
  1606.    in the request message headers. HTTP/1.0 requests containing an
  1607.    entity body must include a valid Content-Length header field.
  1608.  
  1609.    For response messages, whether or not an entity body is included with
  1610.    a message is dependent on both the request method and the response
  1611.    code. All responses to the HEAD request method must not include a
  1612.    body, even though the presence of entity header fields may lead one
  1613.    to believe they do. All 1xx (informational), 204 (no content), and
  1614.    304 (not modified) responses must not include a body. All other
  1615.    responses must include an entity body or a Content-Length header
  1616.    field defined with a value of zero (0).
  1617.  
  1618. 7.2.1 Type
  1619.  
  1620.    When an Entity-Body is included with a message, the data type of that
  1621.    body is determined via the header fields Content-Type and Content-
  1622.    Encoding. These define a two-layer, ordered encoding model:
  1623.  
  1624.  
  1625.  
  1626. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 29]
  1627.  
  1628. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1629.  
  1630.  
  1631.        entity-body := Content-Encoding( Content-Type( data ) )
  1632.  
  1633.    A Content-Type specifies the media type of the underlying data. A
  1634.    Content-Encoding may be used to indicate any additional content
  1635.    coding applied to the type, usually for the purpose of data
  1636.    compression, that is a property of the resource requested. The
  1637.    default for the content encoding is none (i.e., the identity
  1638.    function).
  1639.  
  1640.    Any HTTP/1.0 message containing an entity body should include a
  1641.    Content-Type header field defining the media type of that body. If
  1642.    and only if the media type is not given by a Content-Type header, as
  1643.    is the case for Simple-Response messages, the recipient may attempt
  1644.    to guess the media type via inspection of its content and/or the name
  1645.    extension(s) of the URL used to identify the resource. If the media
  1646.    type remains unknown, the recipient should treat it as type
  1647.    "application/octet-stream".
  1648.  
  1649. 7.2.2 Length
  1650.  
  1651.    When an Entity-Body is included with a message, the length of that
  1652.    body may be determined in one of two ways. If a Content-Length header
  1653.    field is present, its value in bytes represents the length of the
  1654.    Entity-Body. Otherwise, the body length is determined by the closing
  1655.    of the connection by the server.
  1656.  
  1657.    Closing the connection cannot be used to indicate the end of a
  1658.    request body, since it leaves no possibility for the server to send
  1659.    back a response. Therefore, HTTP/1.0 requests containing an entity
  1660.    body must include a valid Content-Length header field. If a request
  1661.    contains an entity body and Content-Length is not specified, and the
  1662.    server does not recognize or cannot calculate the length from other
  1663.    fields, then the server should send a 400 (bad request) response.
  1664.  
  1665.       Note: Some older servers supply an invalid Content-Length when
  1666.       sending a document that contains server-side includes dynamically
  1667.       inserted into the data stream. It must be emphasized that this
  1668.       will not be tolerated by future versions of HTTP. Unless the
  1669.       client knows that it is receiving a response from a compliant
  1670.       server, it should not depend on the Content-Length value being
  1671.       correct.
  1672.  
  1673. 8.  Method Definitions
  1674.  
  1675.    The set of common methods for HTTP/1.0 is defined below. Although
  1676.    this set can be expanded, additional methods cannot be assumed to
  1677.    share the same semantics for separately extended clients and servers.
  1678.  
  1679.  
  1680.  
  1681.  
  1682. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 30]
  1683.  
  1684. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1685.  
  1686.  
  1687. 8.1  GET
  1688.  
  1689.    The GET method means retrieve whatever information (in the form of an
  1690.    entity) is identified by the Request-URI. If the Request-URI refers
  1691.    to a data-producing process, it is the produced data which shall be
  1692.    returned as the entity in the response and not the source text of the
  1693.    process, unless that text happens to be the output of the process.
  1694.  
  1695.    The semantics of the GET method changes to a "conditional GET" if the
  1696.    request message includes an If-Modified-Since header field. A
  1697.    conditional GET method requests that the identified resource be
  1698.    transferred only if it has been modified since the date given by the
  1699.    If-Modified-Since header, as described in Section 10.9. The
  1700.    conditional GET method is intended to reduce network usage by
  1701.    allowing cached entities to be refreshed without requiring multiple
  1702.    requests or transferring unnecessary data.
  1703.  
  1704. 8.2  HEAD
  1705.  
  1706.    The HEAD method is identical to GET except that the server must not
  1707.    return any Entity-Body in the response. The metainformation contained
  1708.    in the HTTP headers in response to a HEAD request should be identical
  1709.    to the information sent in response to a GET request. This method can
  1710.    be used for obtaining metainformation about the resource identified
  1711.    by the Request-URI without transferring the Entity-Body itself. This
  1712.    method is often used for testing hypertext links for validity,
  1713.    accessibility, and recent modification.
  1714.  
  1715.    There is no "conditional HEAD" request analogous to the conditional
  1716.    GET. If an If-Modified-Since header field is included with a HEAD
  1717.    request, it should be ignored.
  1718.  
  1719. 8.3  POST
  1720.  
  1721.    The POST method is used to request that the destination server accept
  1722.    the entity enclosed in the request as a new subordinate of the
  1723.    resource identified by the Request-URI in the Request-Line. POST is
  1724.    designed to allow a uniform method to cover the following functions:
  1725.  
  1726.       o Annotation of existing resources;
  1727.  
  1728.       o Posting a message to a bulletin board, newsgroup, mailing list,
  1729.         or similar group of articles;
  1730.  
  1731.       o Providing a block of data, such as the result of submitting a
  1732.         form [3], to a data-handling process;
  1733.  
  1734.       o Extending a database through an append operation.
  1735.  
  1736.  
  1737.  
  1738. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 31]
  1739.  
  1740. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1741.  
  1742.  
  1743.    The actual function performed by the POST method is determined by the
  1744.    server and is usually dependent on the Request-URI. The posted entity
  1745.    is subordinate to that URI in the same way that a file is subordinate
  1746.    to a directory containing it, a news article is subordinate to a
  1747.    newsgroup to which it is posted, or a record is subordinate to a
  1748.    database.
  1749.  
  1750.    A successful POST does not require that the entity be created as a
  1751.    resource on the origin server or made accessible for future
  1752.    reference. That is, the action performed by the POST method might not
  1753.    result in a resource that can be identified by a URI. In this case,
  1754.    either 200 (ok) or 204 (no content) is the appropriate response
  1755.    status, depending on whether or not the response includes an entity
  1756.    that describes the result.
  1757.  
  1758.    If a resource has been created on the origin server, the response
  1759.    should be 201 (created) and contain an entity (preferably of type
  1760.    "text/html") which describes the status of the request and refers to
  1761.    the new resource.
  1762.  
  1763.    A valid Content-Length is required on all HTTP/1.0 POST requests. An
  1764.    HTTP/1.0 server should respond with a 400 (bad request) message if it
  1765.    cannot determine the length of the request message's content.
  1766.  
  1767.    Applications must not cache responses to a POST request because the
  1768.    application has no way of knowing that the server would return an
  1769.    equivalent response on some future request.
  1770.  
  1771. 9.  Status Code Definitions
  1772.  
  1773.    Each Status-Code is described below, including a description of which
  1774.    method(s) it can follow and any metainformation required in the
  1775.    response.
  1776.  
  1777. 9.1  Informational 1xx
  1778.  
  1779.    This class of status code indicates a provisional response,
  1780.    consisting only of the Status-Line and optional headers, and is
  1781.    terminated by an empty line. HTTP/1.0 does not define any 1xx status
  1782.    codes and they are not a valid response to a HTTP/1.0 request.
  1783.    However, they may be useful for experimental applications which are
  1784.    outside the scope of this specification.
  1785.  
  1786. 9.2  Successful 2xx
  1787.  
  1788.    This class of status code indicates that the client's request was
  1789.    successfully received, understood, and accepted.
  1790.  
  1791.  
  1792.  
  1793.  
  1794. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 32]
  1795.  
  1796. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1797.  
  1798.  
  1799.    200 OK
  1800.  
  1801.    The request has succeeded. The information returned with the
  1802.    response is dependent on the method used in the request, as follows:
  1803.  
  1804.    GET    an entity corresponding to the requested resource is sent
  1805.           in the response;
  1806.  
  1807.    HEAD   the response must only contain the header information and
  1808.           no Entity-Body;
  1809.  
  1810.    POST   an entity describing or containing the result of the action.
  1811.  
  1812.    201 Created
  1813.  
  1814.    The request has been fulfilled and resulted in a new resource being
  1815.    created. The newly created resource can be referenced by the URI(s)
  1816.    returned in the entity of the response. The origin server should
  1817.    create the resource before using this Status-Code. If the action
  1818.    cannot be carried out immediately, the server must include in the
  1819.    response body a description of when the resource will be available;
  1820.    otherwise, the server should respond with 202 (accepted).
  1821.  
  1822.    Of the methods defined by this specification, only POST can create a
  1823.    resource.
  1824.  
  1825.    202 Accepted
  1826.  
  1827.    The request has been accepted for processing, but the processing
  1828.    has not been completed. The request may or may not eventually be
  1829.    acted upon, as it may be disallowed when processing actually takes
  1830.    place. There is no facility for re-sending a status code from an
  1831.    asynchronous operation such as this.
  1832.  
  1833.    The 202 response is intentionally non-committal. Its purpose is to
  1834.    allow a server to accept a request for some other process (perhaps
  1835.    a batch-oriented process that is only run once per day) without
  1836.    requiring that the user agent's connection to the server persist
  1837.    until the process is completed. The entity returned with this
  1838.    response should include an indication of the request's current
  1839.    status and either a pointer to a status monitor or some estimate of
  1840.    when the user can expect the request to be fulfilled.
  1841.  
  1842.    204 No Content
  1843.  
  1844.    The server has fulfilled the request but there is no new
  1845.    information to send back. If the client is a user agent, it should
  1846.    not change its document view from that which caused the request to
  1847.  
  1848.  
  1849.  
  1850. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 33]
  1851.  
  1852. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1853.  
  1854.  
  1855.    be generated. This response is primarily intended to allow input
  1856.    for scripts or other actions to take place without causing a change
  1857.    to the user agent's active document view. The response may include
  1858.    new metainformation in the form of entity headers, which should
  1859.    apply to the document currently in the user agent's active view.
  1860.  
  1861. 9.3  Redirection 3xx
  1862.  
  1863.    This class of status code indicates that further action needs to be
  1864.    taken by the user agent in order to fulfill the request. The action
  1865.    required may be carried out by the user agent without interaction
  1866.    with the user if and only if the method used in the subsequent
  1867.    request is GET or HEAD. A user agent should never automatically
  1868.    redirect a request more than 5 times, since such redirections usually
  1869.    indicate an infinite loop.
  1870.  
  1871.    300 Multiple Choices
  1872.  
  1873.    This response code is not directly used by HTTP/1.0 applications,
  1874.    but serves as the default for interpreting the 3xx class of
  1875.    responses.
  1876.  
  1877.    The requested resource is available at one or more locations.
  1878.    Unless it was a HEAD request, the response should include an entity
  1879.    containing a list of resource characteristics and locations from
  1880.    which the user or user agent can choose the one most appropriate.
  1881.    If the server has a preferred choice, it should include the URL in
  1882.    a Location field; user agents may use this field value for
  1883.    automatic redirection.
  1884.  
  1885.    301 Moved Permanently
  1886.  
  1887.    The requested resource has been assigned a new permanent URL and
  1888.    any future references to this resource should be done using that
  1889.    URL. Clients with link editing capabilities should automatically
  1890.    relink references to the Request-URI to the new reference returned
  1891.    by the server, where possible.
  1892.  
  1893.    The new URL must be given by the Location field in the response.
  1894.    Unless it was a HEAD request, the Entity-Body of the response
  1895.    should contain a short note with a hyperlink to the new URL.
  1896.  
  1897.    If the 301 status code is received in response to a request using
  1898.    the POST method, the user agent must not automatically redirect the
  1899.    request unless it can be confirmed by the user, since this might
  1900.    change the conditions under which the request was issued.
  1901.  
  1902.  
  1903.  
  1904.  
  1905.  
  1906. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 34]
  1907.  
  1908. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1909.  
  1910.  
  1911.        Note: When automatically redirecting a POST request after
  1912.        receiving a 301 status code, some existing user agents will
  1913.        erroneously change it into a GET request.
  1914.  
  1915.    302 Moved Temporarily
  1916.  
  1917.    The requested resource resides temporarily under a different URL.
  1918.    Since the redirection may be altered on occasion, the client should
  1919.    continue to use the Request-URI for future requests.
  1920.  
  1921.    The URL must be given by the Location field in the response. Unless
  1922.    it was a HEAD request, the Entity-Body of the response should
  1923.    contain a short note with a hyperlink to the new URI(s).
  1924.  
  1925.    If the 302 status code is received in response to a request using
  1926.    the POST method, the user agent must not automatically redirect the
  1927.    request unless it can be confirmed by the user, since this might
  1928.    change the conditions under which the request was issued.
  1929.  
  1930.        Note: When automatically redirecting a POST request after
  1931.        receiving a 302 status code, some existing user agents will
  1932.        erroneously change it into a GET request.
  1933.  
  1934.    304 Not Modified
  1935.  
  1936.    If the client has performed a conditional GET request and access is
  1937.    allowed, but the document has not been modified since the date and
  1938.    time specified in the If-Modified-Since field, the server must
  1939.    respond with this status code and not send an Entity-Body to the
  1940.    client. Header fields contained in the response should only include
  1941.    information which is relevant to cache managers or which may have
  1942.    changed independently of the entity's Last-Modified date. Examples
  1943.    of relevant header fields include: Date, Server, and Expires. A
  1944.    cache should update its cached entity to reflect any new field
  1945.    values given in the 304 response.
  1946.  
  1947. 9.4  Client Error 4xx
  1948.  
  1949.    The 4xx class of status code is intended for cases in which the
  1950.    client seems to have erred. If the client has not completed the
  1951.    request when a 4xx code is received, it should immediately cease
  1952.    sending data to the server. Except when responding to a HEAD request,
  1953.    the server should include an entity containing an explanation of the
  1954.    error situation, and whether it is a temporary or permanent
  1955.    condition. These status codes are applicable to any request method.
  1956.  
  1957.  
  1958.  
  1959.  
  1960.  
  1961.  
  1962. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 35]
  1963.  
  1964. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  1965.  
  1966.  
  1967.       Note: If the client is sending data, server implementations on TCP
  1968.       should be careful to ensure that the client acknowledges receipt
  1969.       of the packet(s) containing the response prior to closing the
  1970.       input connection. If the client continues sending data to the
  1971.       server after the close, the server's controller will send a reset
  1972.       packet to the client, which may erase the client's unacknowledged
  1973.       input buffers before they can be read and interpreted by the HTTP
  1974.       application.
  1975.  
  1976.    400 Bad Request
  1977.  
  1978.    The request could not be understood by the server due to malformed
  1979.    syntax. The client should not repeat the request without
  1980.    modifications.
  1981.  
  1982.    401 Unauthorized
  1983.  
  1984.    The request requires user authentication. The response must include
  1985.    a WWW-Authenticate header field (Section 10.16) containing a
  1986.    challenge applicable to the requested resource. The client may
  1987.    repeat the request with a suitable Authorization header field
  1988.    (Section 10.2). If the request already included Authorization
  1989.    credentials, then the 401 response indicates that authorization has
  1990.    been refused for those credentials. If the 401 response contains
  1991.    the same challenge as the prior response, and the user agent has
  1992.    already attempted authentication at least once, then the user
  1993.    should be presented the entity that was given in the response,
  1994.    since that entity may include relevant diagnostic information. HTTP
  1995.    access authentication is explained in Section 11.
  1996.  
  1997.    403 Forbidden
  1998.  
  1999.    The server understood the request, but is refusing to fulfill it.
  2000.    Authorization will not help and the request should not be repeated.
  2001.    If the request method was not HEAD and the server wishes to make
  2002.    public why the request has not been fulfilled, it should describe
  2003.    the reason for the refusal in the entity body. This status code is
  2004.    commonly used when the server does not wish to reveal exactly why
  2005.    the request has been refused, or when no other response is
  2006.    applicable.
  2007.  
  2008.    404 Not Found
  2009.  
  2010.    The server has not found anything matching the Request-URI. No
  2011.    indication is given of whether the condition is temporary or
  2012.    permanent. If the server does not wish to make this information
  2013.    available to the client, the status code 403 (forbidden) can be
  2014.    used instead.
  2015.  
  2016.  
  2017.  
  2018. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 36]
  2019.  
  2020. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2021.  
  2022.  
  2023. 9.5  Server Error 5xx
  2024.  
  2025.    Response status codes beginning with the digit "5" indicate cases in
  2026.    which the server is aware that it has erred or is incapable of
  2027.    performing the request. If the client has not completed the request
  2028.    when a 5xx code is received, it should immediately cease sending data
  2029.    to the server. Except when responding to a HEAD request, the server
  2030.    should include an entity containing an explanation of the error
  2031.    situation, and whether it is a temporary or permanent condition.
  2032.    These response codes are applicable to any request method and there
  2033.    are no required header fields.
  2034.  
  2035.    500 Internal Server Error
  2036.  
  2037.    The server encountered an unexpected condition which prevented it
  2038.    from fulfilling the request.
  2039.  
  2040.    501 Not Implemented
  2041.  
  2042.    The server does not support the functionality required to fulfill
  2043.    the request. This is the appropriate response when the server does
  2044.    not recognize the request method and is not capable of supporting
  2045.    it for any resource.
  2046.  
  2047.    502 Bad Gateway
  2048.  
  2049.    The server, while acting as a gateway or proxy, received an invalid
  2050.    response from the upstream server it accessed in attempting to
  2051.    fulfill the request.
  2052.  
  2053.    503 Service Unavailable
  2054.  
  2055.    The server is currently unable to handle the request due to a
  2056.    temporary overloading or maintenance of the server. The implication
  2057.    is that this is a temporary condition which will be alleviated
  2058.    after some delay.
  2059.  
  2060.        Note: The existence of the 503 status code does not imply
  2061.        that a server must use it when becoming overloaded. Some
  2062.        servers may wish to simply refuse the connection.
  2063.  
  2064. 10.  Header Field Definitions
  2065.  
  2066.    This section defines the syntax and semantics of all commonly used
  2067.    HTTP/1.0 header fields. For general and entity header fields, both
  2068.    sender and recipient refer to either the client or the server,
  2069.    depending on who sends and who receives the message.
  2070.  
  2071.  
  2072.  
  2073.  
  2074. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 37]
  2075.  
  2076. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2077.  
  2078.  
  2079. 10.1  Allow
  2080.  
  2081.    The Allow entity-header field lists the set of methods supported by
  2082.    the resource identified by the Request-URI. The purpose of this field
  2083.    is strictly to inform the recipient of valid methods associated with
  2084.    the resource. The Allow header field is not permitted in a request
  2085.    using the POST method, and thus should be ignored if it is received
  2086.    as part of a POST entity.
  2087.  
  2088.        Allow          = "Allow" ":" 1#method
  2089.  
  2090.     Example of use:
  2091.  
  2092.        Allow: GET, HEAD
  2093.  
  2094.    This field cannot prevent a client from trying other methods.
  2095.    However, the indications given by the Allow header field value should
  2096.    be followed. The actual set of allowed methods is defined by the
  2097.    origin server at the time of each request.
  2098.  
  2099.    A proxy must not modify the Allow header field even if it does not
  2100.    understand all the methods specified, since the user agent may have
  2101.    other means of communicating with the origin server.
  2102.  
  2103.    The Allow header field does not indicate what methods are implemented
  2104.    by the server.
  2105.  
  2106. 10.2  Authorization
  2107.  
  2108.    A user agent that wishes to authenticate itself with a server--
  2109.    usually, but not necessarily, after receiving a 401 response--may do
  2110.    so by including an Authorization request-header field with the
  2111.    request. The Authorization field value consists of credentials
  2112.    containing the authentication information of the user agent for the
  2113.    realm of the resource being requested.
  2114.  
  2115.        Authorization  = "Authorization" ":" credentials
  2116.  
  2117.    HTTP access authentication is described in Section 11. If a request
  2118.    is authenticated and a realm specified, the same credentials should
  2119.    be valid for all other requests within this realm.
  2120.  
  2121.    Responses to requests containing an Authorization field are not
  2122.    cachable.
  2123.  
  2124.  
  2125.  
  2126.  
  2127.  
  2128.  
  2129.  
  2130. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 38]
  2131.  
  2132. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2133.  
  2134.  
  2135. 10.3  Content-Encoding
  2136.  
  2137.    The Content-Encoding entity-header field is used as a modifier to the
  2138.    media-type. When present, its value indicates what additional content
  2139.    coding has been applied to the resource, and thus what decoding
  2140.    mechanism must be applied in order to obtain the media-type
  2141.    referenced by the Content-Type header field. The Content-Encoding is
  2142.    primarily used to allow a document to be compressed without losing
  2143.    the identity of its underlying media type.
  2144.  
  2145.        Content-Encoding = "Content-Encoding" ":" content-coding
  2146.  
  2147.    Content codings are defined in Section 3.5. An example of its use is
  2148.  
  2149.        Content-Encoding: x-gzip
  2150.  
  2151.    The Content-Encoding is a characteristic of the resource identified
  2152.    by the Request-URI. Typically, the resource is stored with this
  2153.    encoding and is only decoded before rendering or analogous usage.
  2154.  
  2155. 10.4  Content-Length
  2156.  
  2157.    The Content-Length entity-header field indicates the size of the
  2158.    Entity-Body, in decimal number of octets, sent to the recipient or,
  2159.    in the case of the HEAD method, the size of the Entity-Body that
  2160.    would have been sent had the request been a GET.
  2161.  
  2162.        Content-Length = "Content-Length" ":" 1*DIGIT
  2163.  
  2164.    An example is
  2165.  
  2166.        Content-Length: 3495
  2167.  
  2168.    Applications should use this field to indicate the size of the
  2169.    Entity-Body to be transferred, regardless of the media type of the
  2170.    entity. A valid Content-Length field value is required on all
  2171.    HTTP/1.0 request messages containing an entity body.
  2172.  
  2173.    Any Content-Length greater than or equal to zero is a valid value.
  2174.    Section 7.2.2 describes how to determine the length of a response
  2175.    entity body if a Content-Length is not given.
  2176.  
  2177.       Note: The meaning of this field is significantly different from
  2178.       the corresponding definition in MIME, where it is an optional
  2179.       field used within the "message/external-body" content-type. In
  2180.       HTTP, it should be used whenever the entity's length can be
  2181.       determined prior to being transferred.
  2182.  
  2183.  
  2184.  
  2185.  
  2186. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 39]
  2187.  
  2188. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2189.  
  2190.  
  2191. 10.5  Content-Type
  2192.  
  2193.    The Content-Type entity-header field indicates the media type of the
  2194.    Entity-Body sent to the recipient or, in the case of the HEAD method,
  2195.    the media type that would have been sent had the request been a GET.
  2196.  
  2197.        Content-Type   = "Content-Type" ":" media-type
  2198.  
  2199.    Media types are defined in Section 3.6. An example of the field is
  2200.  
  2201.        Content-Type: text/html
  2202.  
  2203.    Further discussion of methods for identifying the media type of an
  2204.    entity is provided in Section 7.2.1.
  2205.  
  2206. 10.6  Date
  2207.  
  2208.    The Date general-header field represents the date and time at which
  2209.    the message was originated, having the same semantics as orig-date in
  2210.    RFC 822. The field value is an HTTP-date, as described in Section
  2211.    3.3.
  2212.  
  2213.        Date           = "Date" ":" HTTP-date
  2214.  
  2215.    An example is
  2216.  
  2217.        Date: Tue, 15 Nov 1994 08:12:31 GMT
  2218.  
  2219.    If a message is received via direct connection with the user agent
  2220.    (in the case of requests) or the origin server (in the case of
  2221.    responses), then the date can be assumed to be the current date at
  2222.    the receiving end. However, since the date--as it is believed by the
  2223.    origin--is important for evaluating cached responses, origin servers
  2224.    should always include a Date header. Clients should only send a Date
  2225.    header field in messages that include an entity body, as in the case
  2226.    of the POST request, and even then it is optional. A received message
  2227.    which does not have a Date header field should be assigned one by the
  2228.    recipient if the message will be cached by that recipient or
  2229.    gatewayed via a protocol which requires a Date.
  2230.  
  2231.    In theory, the date should represent the moment just before the
  2232.    entity is generated. In practice, the date can be generated at any
  2233.    time during the message origination without affecting its semantic
  2234.    value.
  2235.  
  2236.       Note: An earlier version of this document incorrectly specified
  2237.       that this field should contain the creation date of the enclosed
  2238.       Entity-Body. This has been changed to reflect actual (and proper)
  2239.  
  2240.  
  2241.  
  2242. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 40]
  2243.  
  2244. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2245.  
  2246.  
  2247.       usage.
  2248.  
  2249. 10.7  Expires
  2250.  
  2251.    The Expires entity-header field gives the date/time after which the
  2252.    entity should be considered stale. This allows information providers
  2253.    to suggest the volatility of the resource, or a date after which the
  2254.    information may no longer be valid. Applications must not cache this
  2255.    entity beyond the date given. The presence of an Expires field does
  2256.    not imply that the original resource will change or cease to exist
  2257.    at, before, or after that time. However, information providers that
  2258.    know or even suspect that a resource will change by a certain date
  2259.    should include an Expires header with that date. The format is an
  2260.    absolute date and time as defined by HTTP-date in Section 3.3.
  2261.  
  2262.        Expires        = "Expires" ":" HTTP-date
  2263.  
  2264.    An example of its use is
  2265.  
  2266.        Expires: Thu, 01 Dec 1994 16:00:00 GMT
  2267.  
  2268.    If the date given is equal to or earlier than the value of the Date
  2269.    header, the recipient must not cache the enclosed entity. If a
  2270.    resource is dynamic by nature, as is the case with many data-
  2271.    producing processes, entities from that resource should be given an
  2272.    appropriate Expires value which reflects that dynamism.
  2273.  
  2274.    The Expires field cannot be used to force a user agent to refresh its
  2275.    display or reload a resource; its semantics apply only to caching
  2276.    mechanisms, and such mechanisms need only check a resource's
  2277.    expiration status when a new request for that resource is initiated.
  2278.  
  2279.    User agents often have history mechanisms, such as "Back" buttons and
  2280.    history lists, which can be used to redisplay an entity retrieved
  2281.    earlier in a session. By default, the Expires field does not apply to
  2282.    history mechanisms. If the entity is still in storage, a history
  2283.    mechanism should display it even if the entity has expired, unless
  2284.    the user has specifically configured the agent to refresh expired
  2285.    history documents.
  2286.  
  2287.       Note: Applications are encouraged to be tolerant of bad or
  2288.       misinformed implementations of the Expires header. A value of zero
  2289.       (0) or an invalid date format should be considered equivalent to
  2290.       an "expires immediately." Although these values are not legitimate
  2291.       for HTTP/1.0, a robust implementation is always desirable.
  2292.  
  2293.  
  2294.  
  2295.  
  2296.  
  2297.  
  2298. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 41]
  2299.  
  2300. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2301.  
  2302.  
  2303. 10.8  From
  2304.  
  2305.    The From request-header field, if given, should contain an Internet
  2306.    e-mail address for the human user who controls the requesting user
  2307.    agent. The address should be machine-usable, as defined by mailbox in
  2308.    RFC 822 [7] (as updated by RFC 1123 [6]):
  2309.  
  2310.        From           = "From" ":" mailbox
  2311.  
  2312.    An example is:
  2313.  
  2314.        From: webmaster@w3.org
  2315.  
  2316.    This header field may be used for logging purposes and as a means for
  2317.    identifying the source of invalid or unwanted requests. It should not
  2318.    be used as an insecure form of access protection. The interpretation
  2319.    of this field is that the request is being performed on behalf of the
  2320.    person given, who accepts responsibility for the method performed. In
  2321.    particular, robot agents should include this header so that the
  2322.    person responsible for running the robot can be contacted if problems
  2323.    occur on the receiving end.
  2324.  
  2325.    The Internet e-mail address in this field may be separate from the
  2326.    Internet host which issued the request. For example, when a request
  2327.    is passed through a proxy, the original issuer's address should be
  2328.    used.
  2329.  
  2330.       Note: The client should not send the From header field without the
  2331.       user's approval, as it may conflict with the user's privacy
  2332.       interests or their site's security policy. It is strongly
  2333.       recommended that the user be able to disable, enable, and modify
  2334.       the value of this field at any time prior to a request.
  2335.  
  2336. 10.9  If-Modified-Since
  2337.  
  2338.    The If-Modified-Since request-header field is used with the GET
  2339.    method to make it conditional: if the requested resource has not been
  2340.    modified since the time specified in this field, a copy of the
  2341.    resource will not be returned from the server; instead, a 304 (not
  2342.    modified) response will be returned without any Entity-Body.
  2343.  
  2344.        If-Modified-Since = "If-Modified-Since" ":" HTTP-date
  2345.  
  2346.    An example of the field is:
  2347.  
  2348.        If-Modified-Since: Sat, 29 Oct 1994 19:43:31 GMT
  2349.  
  2350.  
  2351.  
  2352.  
  2353.  
  2354. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 42]
  2355.  
  2356. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2357.  
  2358.  
  2359.    A conditional GET method requests that the identified resource be
  2360.    transferred only if it has been modified since the date given by the
  2361.    If-Modified-Since header. The algorithm for determining this includes
  2362.    the following cases:
  2363.  
  2364.       a) If the request would normally result in anything other than
  2365.          a 200 (ok) status, or if the passed If-Modified-Since date
  2366.          is invalid, the response is exactly the same as for a
  2367.          normal GET. A date which is later than the server's current
  2368.          time is invalid.
  2369.  
  2370.       b) If the resource has been modified since the
  2371.          If-Modified-Since date, the response is exactly the same as
  2372.          for a normal GET.
  2373.  
  2374.       c) If the resource has not been modified since a valid
  2375.          If-Modified-Since date, the server shall return a 304 (not
  2376.          modified) response.
  2377.  
  2378.    The purpose of this feature is to allow efficient updates of cached
  2379.    information with a minimum amount of transaction overhead.
  2380.  
  2381. 10.10  Last-Modified
  2382.  
  2383.    The Last-Modified entity-header field indicates the date and time at
  2384.    which the sender believes the resource was last modified. The exact
  2385.    semantics of this field are defined in terms of how the recipient
  2386.    should interpret it:  if the recipient has a copy of this resource
  2387.    which is older than the date given by the Last-Modified field, that
  2388.    copy should be considered stale.
  2389.  
  2390.        Last-Modified  = "Last-Modified" ":" HTTP-date
  2391.  
  2392.    An example of its use is
  2393.  
  2394.        Last-Modified: Tue, 15 Nov 1994 12:45:26 GMT
  2395.  
  2396.    The exact meaning of this header field depends on the implementation
  2397.    of the sender and the nature of the original resource. For files, it
  2398.    may be just the file system last-modified time. For entities with
  2399.    dynamically included parts, it may be the most recent of the set of
  2400.    last-modify times for its component parts. For database gateways, it
  2401.    may be the last-update timestamp of the record. For virtual objects,
  2402.    it may be the last time the internal state changed.
  2403.  
  2404.    An origin server must not send a Last-Modified date which is later
  2405.    than the server's time of message origination. In such cases, where
  2406.    the resource's last modification would indicate some time in the
  2407.  
  2408.  
  2409.  
  2410. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 43]
  2411.  
  2412. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2413.  
  2414.  
  2415.    future, the server must replace that date with the message
  2416.    origination date.
  2417.  
  2418. 10.11  Location
  2419.  
  2420.    The Location response-header field defines the exact location of the
  2421.    resource that was identified by the Request-URI. For 3xx responses,
  2422.    the location must indicate the server's preferred URL for automatic
  2423.    redirection to the resource. Only one absolute URL is allowed.
  2424.  
  2425.        Location       = "Location" ":" absoluteURI
  2426.  
  2427.    An example is
  2428.  
  2429.        Location: http://www.w3.org/hypertext/WWW/NewLocation.html
  2430.  
  2431. 10.12  Pragma
  2432.  
  2433.    The Pragma general-header field is used to include implementation-
  2434.    specific directives that may apply to any recipient along the
  2435.    request/response chain. All pragma directives specify optional
  2436.    behavior from the viewpoint of the protocol; however, some systems
  2437.    may require that behavior be consistent with the directives.
  2438.  
  2439.        Pragma           = "Pragma" ":" 1#pragma-directive
  2440.  
  2441.        pragma-directive = "no-cache" | extension-pragma
  2442.        extension-pragma = token [ "=" word ]
  2443.  
  2444.    When the "no-cache" directive is present in a request message, an
  2445.    application should forward the request toward the origin server even
  2446.    if it has a cached copy of what is being requested. This allows a
  2447.    client to insist upon receiving an authoritative response to its
  2448.    request. It also allows a client to refresh a cached copy which is
  2449.    known to be corrupted or stale.
  2450.  
  2451.    Pragma directives must be passed through by a proxy or gateway
  2452.    application, regardless of their significance to that application,
  2453.    since the directives may be applicable to all recipients along the
  2454.    request/response chain. It is not possible to specify a pragma for a
  2455.    specific recipient; however, any pragma directive not relevant to a
  2456.    recipient should be ignored by that recipient.
  2457.  
  2458. 10.13  Referer
  2459.  
  2460.    The Referer request-header field allows the client to specify, for
  2461.    the server's benefit, the address (URI) of the resource from which
  2462.    the Request-URI was obtained. This allows a server to generate lists
  2463.  
  2464.  
  2465.  
  2466. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 44]
  2467.  
  2468. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2469.  
  2470.  
  2471.    of back-links to resources for interest, logging, optimized caching,
  2472.    etc. It also allows obsolete or mistyped links to be traced for
  2473.    maintenance. The Referer field must not be sent if the Request-URI
  2474.    was obtained from a source that does not have its own URI, such as
  2475.    input from the user keyboard.
  2476.  
  2477.        Referer        = "Referer" ":" ( absoluteURI | relativeURI )
  2478.  
  2479.    Example:
  2480.  
  2481.        Referer: http://www.w3.org/hypertext/DataSources/Overview.html
  2482.  
  2483.    If a partial URI is given, it should be interpreted relative to the
  2484.    Request-URI. The URI must not include a fragment.
  2485.  
  2486.       Note: Because the source of a link may be private information or
  2487.       may reveal an otherwise private information source, it is strongly
  2488.       recommended that the user be able to select whether or not the
  2489.       Referer field is sent. For example, a browser client could have a
  2490.       toggle switch for browsing openly/anonymously, which would
  2491.       respectively enable/disable the sending of Referer and From
  2492.       information.
  2493.  
  2494. 10.14  Server
  2495.  
  2496.    The Server response-header field contains information about the
  2497.    software used by the origin server to handle the request. The field
  2498.    can contain multiple product tokens (Section 3.7) and comments
  2499.    identifying the server and any significant subproducts. By
  2500.    convention, the product tokens are listed in order of their
  2501.    significance for identifying the application.
  2502.  
  2503.        Server         = "Server" ":" 1*( product | comment )
  2504.  
  2505.    Example:
  2506.  
  2507.        Server: CERN/3.0 libwww/2.17
  2508.  
  2509.    If the response is being forwarded through a proxy, the proxy
  2510.    application must not add its data to the product list.
  2511.  
  2512.       Note: Revealing the specific software version of the server may
  2513.       allow the server machine to become more vulnerable to attacks
  2514.       against software that is known to contain security holes. Server
  2515.       implementors are encouraged to make this field a configurable
  2516.       option.
  2517.  
  2518.  
  2519.  
  2520.  
  2521.  
  2522. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 45]
  2523.  
  2524. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2525.  
  2526.  
  2527.       Note: Some existing servers fail to restrict themselves to the
  2528.       product token syntax within the Server field.
  2529.  
  2530. 10.15  User-Agent
  2531.  
  2532.    The User-Agent request-header field contains information about the
  2533.    user agent originating the request. This is for statistical purposes,
  2534.    the tracing of protocol violations, and automated recognition of user
  2535.    agents for the sake of tailoring responses to avoid particular user
  2536.    agent limitations. Although it is not required, user agents should
  2537.    include this field with requests. The field can contain multiple
  2538.    product tokens (Section 3.7) and comments identifying the agent and
  2539.    any subproducts which form a significant part of the user agent. By
  2540.    convention, the product tokens are listed in order of their
  2541.    significance for identifying the application.
  2542.  
  2543.        User-Agent     = "User-Agent" ":" 1*( product | comment )
  2544.  
  2545.    Example:
  2546.  
  2547.        User-Agent: CERN-LineMode/2.15 libwww/2.17b3
  2548.  
  2549.        Note: Some current proxy applications append their product
  2550.        information to the list in the User-Agent field. This is not
  2551.        recommended, since it makes machine interpretation of these
  2552.        fields ambiguous.
  2553.  
  2554.        Note: Some existing clients fail to restrict themselves to
  2555.        the product token syntax within the User-Agent field.
  2556.  
  2557. 10.16  WWW-Authenticate
  2558.  
  2559.    The WWW-Authenticate response-header field must be included in 401
  2560.    (unauthorized) response messages. The field value consists of at
  2561.    least one challenge that indicates the authentication scheme(s) and
  2562.    parameters applicable to the Request-URI.
  2563.  
  2564.        WWW-Authenticate = "WWW-Authenticate" ":" 1#challenge
  2565.  
  2566.    The HTTP access authentication process is described in Section 11.
  2567.    User agents must take special care in parsing the WWW-Authenticate
  2568.    field value if it contains more than one challenge, or if more than
  2569.    one WWW-Authenticate header field is provided, since the contents of
  2570.    a challenge may itself contain a comma-separated list of
  2571.    authentication parameters.
  2572.  
  2573.  
  2574.  
  2575.  
  2576.  
  2577.  
  2578. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 46]
  2579.  
  2580. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2581.  
  2582.  
  2583. 11.  Access Authentication
  2584.  
  2585.    HTTP provides a simple challenge-response authentication mechanism
  2586.    which may be used by a server to challenge a client request and by a
  2587.    client to provide authentication information. It uses an extensible,
  2588.    case-insensitive token to identify the authentication scheme,
  2589.    followed by a comma-separated list of attribute-value pairs which
  2590.    carry the parameters necessary for achieving authentication via that
  2591.    scheme.
  2592.  
  2593.        auth-scheme    = token
  2594.  
  2595.        auth-param     = token "=" quoted-string
  2596.  
  2597.    The 401 (unauthorized) response message is used by an origin server
  2598.    to challenge the authorization of a user agent. This response must
  2599.    include a WWW-Authenticate header field containing at least one
  2600.    challenge applicable to the requested resource.
  2601.  
  2602.        challenge      = auth-scheme 1*SP realm *( "," auth-param )
  2603.  
  2604.        realm          = "realm" "=" realm-value
  2605.        realm-value    = quoted-string
  2606.  
  2607.    The realm attribute (case-insensitive) is required for all
  2608.    authentication schemes which issue a challenge. The realm value
  2609.    (case-sensitive), in combination with the canonical root URL of the
  2610.    server being accessed, defines the protection space. These realms
  2611.    allow the protected resources on a server to be partitioned into a
  2612.    set of protection spaces, each with its own authentication scheme
  2613.    and/or authorization database. The realm value is a string, generally
  2614.    assigned by the origin server, which may have additional semantics
  2615.    specific to the authentication scheme.
  2616.  
  2617.    A user agent that wishes to authenticate itself with a server--
  2618.    usually, but not necessarily, after receiving a 401 response--may do
  2619.    so by including an Authorization header field with the request. The
  2620.    Authorization field value consists of credentials containing the
  2621.    authentication information of the user agent for the realm of the
  2622.    resource being requested.
  2623.  
  2624.        credentials    = basic-credentials
  2625.                       | ( auth-scheme #auth-param )
  2626.  
  2627.    The domain over which credentials can be automatically applied by a
  2628.    user agent is determined by the protection space. If a prior request
  2629.    has been authorized, the same credentials may be reused for all other
  2630.    requests within that protection space for a period of time determined
  2631.  
  2632.  
  2633.  
  2634. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 47]
  2635.  
  2636. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2637.  
  2638.  
  2639.    by the authentication scheme, parameters, and/or user preference.
  2640.    Unless otherwise defined by the authentication scheme, a single
  2641.    protection space cannot extend outside the scope of its server.
  2642.  
  2643.    If the server does not wish to accept the credentials sent with a
  2644.    request, it should return a 403 (forbidden) response.
  2645.  
  2646.    The HTTP protocol does not restrict applications to this simple
  2647.    challenge-response mechanism for access authentication. Additional
  2648.    mechanisms may be used, such as encryption at the transport level or
  2649.    via message encapsulation, and with additional header fields
  2650.    specifying authentication information. However, these additional
  2651.    mechanisms are not defined by this specification.
  2652.  
  2653.    Proxies must be completely transparent regarding user agent
  2654.    authentication. That is, they must forward the WWW-Authenticate and
  2655.    Authorization headers untouched, and must not cache the response to a
  2656.    request containing Authorization. HTTP/1.0 does not provide a means
  2657.    for a client to be authenticated with a proxy.
  2658.  
  2659. 11.1  Basic Authentication Scheme
  2660.  
  2661.    The "basic" authentication scheme is based on the model that the user
  2662.    agent must authenticate itself with a user-ID and a password for each
  2663.    realm. The realm value should be considered an opaque string which
  2664.    can only be compared for equality with other realms on that server.
  2665.    The server will authorize the request only if it can validate the
  2666.    user-ID and password for the protection space of the Request-URI.
  2667.    There are no optional authentication parameters.
  2668.  
  2669.    Upon receipt of an unauthorized request for a URI within the
  2670.    protection space, the server should respond with a challenge like the
  2671.    following:
  2672.  
  2673.        WWW-Authenticate: Basic realm="WallyWorld"
  2674.  
  2675.    where "WallyWorld" is the string assigned by the server to identify
  2676.    the protection space of the Request-URI.
  2677.  
  2678.    To receive authorization, the client sends the user-ID and password,
  2679.    separated by a single colon (":") character, within a base64 [5]
  2680.    encoded string in the credentials.
  2681.  
  2682.        basic-credentials = "Basic" SP basic-cookie
  2683.  
  2684.        basic-cookie      = <base64 [5] encoding of userid-password,
  2685.                             except not limited to 76 char/line>
  2686.  
  2687.  
  2688.  
  2689.  
  2690. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 48]
  2691.  
  2692. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2693.  
  2694.  
  2695.        userid-password   = [ token ] ":" *TEXT
  2696.  
  2697.    If the user agent wishes to send the user-ID "Aladdin" and password
  2698.    "open sesame", it would use the following header field:
  2699.  
  2700.        Authorization: Basic QWxhZGRpbjpvcGVuIHNlc2FtZQ==
  2701.  
  2702.    The basic authentication scheme is a non-secure method of filtering
  2703.    unauthorized access to resources on an HTTP server. It is based on
  2704.    the assumption that the connection between the client and the server
  2705.    can be regarded as a trusted carrier. As this is not generally true
  2706.    on an open network, the basic authentication scheme should be used
  2707.    accordingly. In spite of this, clients should implement the scheme in
  2708.    order to communicate with servers that use it.
  2709.  
  2710. 12.  Security Considerations
  2711.  
  2712.    This section is meant to inform application developers, information
  2713.    providers, and users of the security limitations in HTTP/1.0 as
  2714.    described by this document. The discussion does not include
  2715.    definitive solutions to the problems revealed, though it does make
  2716.    some suggestions for reducing security risks.
  2717.  
  2718. 12.1  Authentication of Clients
  2719.  
  2720.    As mentioned in Section 11.1, the Basic authentication scheme is not
  2721.    a secure method of user authentication, nor does it prevent the
  2722.    Entity-Body from being transmitted in clear text across the physical
  2723.    network used as the carrier. HTTP/1.0 does not prevent additional
  2724.    authentication schemes and encryption mechanisms from being employed
  2725.    to increase security.
  2726.  
  2727. 12.2  Safe Methods
  2728.  
  2729.    The writers of client software should be aware that the software
  2730.    represents the user in their interactions over the Internet, and
  2731.    should be careful to allow the user to be aware of any actions they
  2732.    may take which may have an unexpected significance to themselves or
  2733.    others.
  2734.  
  2735.    In particular, the convention has been established that the GET and
  2736.    HEAD methods should never have the significance of taking an action
  2737.    other than retrieval. These methods should be considered "safe." This
  2738.    allows user agents to represent other methods, such as POST, in a
  2739.    special way, so that the user is made aware of the fact that a
  2740.    possibly unsafe action is being requested.
  2741.  
  2742.  
  2743.  
  2744.  
  2745.  
  2746. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 49]
  2747.  
  2748. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2749.  
  2750.  
  2751.    Naturally, it is not possible to ensure that the server does not
  2752.    generate side-effects as a result of performing a GET request; in
  2753.    fact, some dynamic resources consider that a feature. The important
  2754.    distinction here is that the user did not request the side-effects,
  2755.    so therefore cannot be held accountable for them.
  2756.  
  2757. 12.3  Abuse of Server Log Information
  2758.  
  2759.    A server is in the position to save personal data about a user's
  2760.    requests which may identify their reading patterns or subjects of
  2761.    interest. This information is clearly confidential in nature and its
  2762.    handling may be constrained by law in certain countries. People using
  2763.    the HTTP protocol to provide data are responsible for ensuring that
  2764.    such material is not distributed without the permission of any
  2765.    individuals that are identifiable by the published results.
  2766.  
  2767. 12.4  Transfer of Sensitive Information
  2768.  
  2769.    Like any generic data transfer protocol, HTTP cannot regulate the
  2770.    content of the data that is transferred, nor is there any a priori
  2771.    method of determining the sensitivity of any particular piece of
  2772.    information within the context of any given request. Therefore,
  2773.    applications should supply as much control over this information as
  2774.    possible to the provider of that information. Three header fields are
  2775.    worth special mention in this context: Server, Referer and From.
  2776.  
  2777.    Revealing the specific software version of the server may allow the
  2778.    server machine to become more vulnerable to attacks against software
  2779.    that is known to contain security holes. Implementors should make the
  2780.    Server header field a configurable option.
  2781.  
  2782.    The Referer field allows reading patterns to be studied and reverse
  2783.    links drawn. Although it can be very useful, its power can be abused
  2784.    if user details are not separated from the information contained in
  2785.    the Referer. Even when the personal information has been removed, the
  2786.    Referer field may indicate a private document's URI whose publication
  2787.    would be inappropriate.
  2788.  
  2789.    The information sent in the From field might conflict with the user's
  2790.    privacy interests or their site's security policy, and hence it
  2791.    should not be transmitted without the user being able to disable,
  2792.    enable, and modify the contents of the field. The user must be able
  2793.    to set the contents of this field within a user preference or
  2794.    application defaults configuration.
  2795.  
  2796.    We suggest, though do not require, that a convenient toggle interface
  2797.    be provided for the user to enable or disable the sending of From and
  2798.    Referer information.
  2799.  
  2800.  
  2801.  
  2802. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 50]
  2803.  
  2804. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2805.  
  2806.  
  2807. 12.5  Attacks Based On File and Path Names
  2808.  
  2809.    Implementations of HTTP origin servers should be careful to restrict
  2810.    the documents returned by HTTP requests to be only those that were
  2811.    intended by the server administrators. If an HTTP server translates
  2812.    HTTP URIs directly into file system calls, the server must take
  2813.    special care not to serve files that were not intended to be
  2814.    delivered to HTTP clients. For example, Unix, Microsoft Windows, and
  2815.    other operating systems use ".." as a path component to indicate a
  2816.    directory level above the current one. On such a system, an HTTP
  2817.    server must disallow any such construct in the Request-URI if it
  2818.    would otherwise allow access to a resource outside those intended to
  2819.    be accessible via the HTTP server. Similarly, files intended for
  2820.    reference only internally to the server (such as access control
  2821.    files, configuration files, and script code) must be protected from
  2822.    inappropriate retrieval, since they might contain sensitive
  2823.    information. Experience has shown that minor bugs in such HTTP server
  2824.    implementations have turned into security risks.
  2825.  
  2826. 13.  Acknowledgments
  2827.  
  2828.    This specification makes heavy use of the augmented BNF and generic
  2829.    constructs defined by David H. Crocker for RFC 822 [7]. Similarly, it
  2830.    reuses many of the definitions provided by Nathaniel Borenstein and
  2831.    Ned Freed for MIME [5]. We hope that their inclusion in this
  2832.    specification will help reduce past confusion over the relationship
  2833.    between HTTP/1.0 and Internet mail message formats.
  2834.  
  2835.    The HTTP protocol has evolved considerably over the past four years.
  2836.    It has benefited from a large and active developer community--the
  2837.    many people who have participated on the www-talk mailing list--and
  2838.    it is that community which has been most responsible for the success
  2839.    of HTTP and of the World-Wide Web in general. Marc Andreessen, Robert
  2840.    Cailliau, Daniel W. Connolly, Bob Denny, Jean-Francois Groff, Phillip
  2841.    M. Hallam-Baker, Hakon W. Lie, Ari Luotonen, Rob McCool, Lou
  2842.    Montulli, Dave Raggett, Tony Sanders, and Marc VanHeyningen deserve
  2843.    special recognition for their efforts in defining aspects of the
  2844.    protocol for early versions of this specification.
  2845.  
  2846.    Paul Hoffman contributed sections regarding the informational status
  2847.    of this document and Appendices C and D.
  2848.  
  2849.  
  2850.  
  2851.  
  2852.  
  2853.  
  2854.  
  2855.  
  2856.  
  2857.  
  2858. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 51]
  2859.  
  2860. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2861.  
  2862.  
  2863.    This document has benefited greatly from the comments of all those
  2864.    participating in the HTTP-WG. In addition to those already mentioned,
  2865.    the following individuals have contributed to this specification:
  2866.  
  2867.        Gary Adams                         Harald Tveit Alvestrand
  2868.        Keith Ball                         Brian Behlendorf
  2869.        Paul Burchard                      Maurizio Codogno
  2870.        Mike Cowlishaw                     Roman Czyborra
  2871.        Michael A. Dolan                   John Franks
  2872.        Jim Gettys                         Marc Hedlund
  2873.        Koen Holtman                       Alex Hopmann
  2874.        Bob Jernigan                       Shel Kaphan
  2875.        Martijn Koster                     Dave Kristol
  2876.        Daniel LaLiberte                   Paul Leach
  2877.        Albert Lunde                       John C. Mallery
  2878.        Larry Masinter                     Mitra
  2879.        Jeffrey Mogul                      Gavin Nicol
  2880.        Bill Perry                         Jeffrey Perry
  2881.        Owen Rees                          Luigi Rizzo
  2882.        David Robinson                     Marc Salomon
  2883.        Rich Salz                          Jim Seidman
  2884.        Chuck Shotton                      Eric W. Sink
  2885.        Simon E. Spero                     Robert S. Thau
  2886.        Francois Yergeau                   Mary Ellen Zurko
  2887.        Jean-Philippe Martin-Flatin
  2888.  
  2889. 14. References
  2890.  
  2891.    [1]  Anklesaria, F., McCahill, M., Lindner, P., Johnson, D.,
  2892.         Torrey, D., and B. Alberti, "The Internet Gopher Protocol: A
  2893.         Distributed Document Search and Retrieval Protocol", RFC 1436,
  2894.         University of Minnesota, March 1993.
  2895.  
  2896.    [2]  Berners-Lee, T., "Universal Resource Identifiers in WWW: A
  2897.         Unifying Syntax for the Expression of Names and Addresses of
  2898.         Objects on the Network as used in the World-Wide Web",
  2899.         RFC 1630, CERN, June 1994.
  2900.  
  2901.    [3]  Berners-Lee, T., and D. Connolly, "Hypertext Markup Language -
  2902.         2.0", RFC 1866, MIT/W3C, November 1995.
  2903.  
  2904.    [4]  Berners-Lee, T., Masinter, L., and M. McCahill, "Uniform
  2905.         Resource Locators (URL)", RFC 1738, CERN, Xerox PARC,
  2906.         University of Minnesota, December 1994.
  2907.  
  2908.  
  2909.  
  2910.  
  2911.  
  2912.  
  2913.  
  2914. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 52]
  2915.  
  2916. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2917.  
  2918.  
  2919.    [5]  Borenstein, N., and N. Freed, "MIME (Multipurpose Internet Mail
  2920.         Extensions) Part One: Mechanisms for Specifying and Describing
  2921.         the Format of Internet Message Bodies", RFC 1521, Bellcore,
  2922.         Innosoft, September 1993.
  2923.  
  2924.    [6]  Braden, R., "Requirements for Internet hosts - Application and
  2925.         Support", STD 3, RFC 1123, IETF, October 1989.
  2926.  
  2927.    [7]  Crocker, D., "Standard for the Format of ARPA Internet Text
  2928.         Messages", STD 11, RFC 822, UDEL, August 1982.
  2929.  
  2930.    [8]  F. Davis, B. Kahle, H. Morris, J. Salem, T. Shen, R. Wang,
  2931.         J. Sui, and M. Grinbaum. "WAIS Interface Protocol Prototype
  2932.         Functional Specification." (v1.5), Thinking Machines
  2933.         Corporation, April 1990.
  2934.  
  2935.    [9]  Fielding, R., "Relative Uniform Resource Locators", RFC 1808,
  2936.         UC Irvine, June 1995.
  2937.  
  2938.    [10] Horton, M., and R. Adams, "Standard for interchange of USENET
  2939.         Messages", RFC 1036 (Obsoletes RFC 850), AT&T Bell
  2940.         Laboratories, Center for Seismic Studies, December 1987.
  2941.  
  2942.    [11] Kantor, B., and P. Lapsley, "Network News Transfer Protocol:
  2943.         A Proposed Standard for the Stream-Based Transmission of News",
  2944.         RFC 977, UC San Diego, UC Berkeley, February 1986.
  2945.  
  2946.    [12] Postel, J., "Simple Mail Transfer Protocol." STD 10, RFC 821,
  2947.         USC/ISI, August 1982.
  2948.  
  2949.    [13] Postel, J., "Media Type Registration Procedure." RFC 1590,
  2950.         USC/ISI, March 1994.
  2951.  
  2952.    [14] Postel, J., and J. Reynolds, "File Transfer Protocol (FTP)",
  2953.         STD 9, RFC 959, USC/ISI, October 1985.
  2954.  
  2955.    [15] Reynolds, J., and J. Postel, "Assigned Numbers", STD 2, RFC
  2956.         1700, USC/ISI, October 1994.
  2957.  
  2958.    [16] Sollins, K., and L. Masinter, "Functional Requirements for
  2959.         Uniform Resource Names", RFC 1737, MIT/LCS, Xerox Corporation,
  2960.         December 1994.
  2961.  
  2962.    [17] US-ASCII. Coded Character Set - 7-Bit American Standard Code
  2963.         for Information Interchange. Standard ANSI X3.4-1986, ANSI,
  2964.         1986.
  2965.  
  2966.  
  2967.  
  2968.  
  2969.  
  2970. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 53]
  2971.  
  2972. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  2973.  
  2974.  
  2975.    [18] ISO-8859. International Standard -- Information Processing --
  2976.         8-bit Single-Byte Coded Graphic Character Sets --
  2977.         Part 1: Latin alphabet No. 1, ISO 8859-1:1987.
  2978.         Part 2: Latin alphabet No. 2, ISO 8859-2, 1987.
  2979.         Part 3: Latin alphabet No. 3, ISO 8859-3, 1988.
  2980.         Part 4: Latin alphabet No. 4, ISO 8859-4, 1988.
  2981.         Part 5: Latin/Cyrillic alphabet, ISO 8859-5, 1988.
  2982.         Part 6: Latin/Arabic alphabet, ISO 8859-6, 1987.
  2983.         Part 7: Latin/Greek alphabet, ISO 8859-7, 1987.
  2984.         Part 8: Latin/Hebrew alphabet, ISO 8859-8, 1988.
  2985.         Part 9: Latin alphabet No. 5, ISO 8859-9, 1990.
  2986.  
  2987. 15.  Authors' Addresses
  2988.  
  2989.    Tim Berners-Lee
  2990.    Director, W3 Consortium
  2991.    MIT Laboratory for Computer Science
  2992.    545 Technology Square
  2993.    Cambridge, MA 02139, U.S.A.
  2994.  
  2995.    Fax: +1 (617) 258 8682
  2996.    EMail: timbl@w3.org
  2997.  
  2998.  
  2999.    Roy T. Fielding
  3000.    Department of Information and Computer Science
  3001.    University of California
  3002.    Irvine, CA 92717-3425, U.S.A.
  3003.  
  3004.    Fax: +1 (714) 824-4056
  3005.    EMail: fielding@ics.uci.edu
  3006.  
  3007.  
  3008.    Henrik Frystyk Nielsen
  3009.    W3 Consortium
  3010.    MIT Laboratory for Computer Science
  3011.    545 Technology Square
  3012.    Cambridge, MA 02139, U.S.A.
  3013.  
  3014.    Fax: +1 (617) 258 8682
  3015.    EMail: frystyk@w3.org
  3016.  
  3017.  
  3018.  
  3019.  
  3020.  
  3021.  
  3022.  
  3023.  
  3024.  
  3025.  
  3026. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 54]
  3027.  
  3028. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  3029.  
  3030.  
  3031. Appendices
  3032.  
  3033.    These appendices are provided for informational reasons only -- they
  3034.    do not form a part of the HTTP/1.0 specification.
  3035.  
  3036. A.  Internet Media Type message/http
  3037.  
  3038.    In addition to defining the HTTP/1.0 protocol, this document serves
  3039.    as the specification for the Internet media type "message/http". The
  3040.    following is to be registered with IANA [13].
  3041.  
  3042.        Media Type name:         message
  3043.  
  3044.        Media subtype name:      http
  3045.  
  3046.        Required parameters:     none
  3047.  
  3048.        Optional parameters:     version, msgtype
  3049.  
  3050.               version: The HTTP-Version number of the enclosed message
  3051.                        (e.g., "1.0"). If not present, the version can be
  3052.                        determined from the first line of the body.
  3053.  
  3054.               msgtype: The message type -- "request" or "response". If
  3055.                        not present, the type can be determined from the
  3056.                        first line of the body.
  3057.  
  3058.        Encoding considerations: only "7bit", "8bit", or "binary" are
  3059.                                 permitted
  3060.  
  3061.        Security considerations: none
  3062.  
  3063. B.  Tolerant Applications
  3064.  
  3065.    Although this document specifies the requirements for the generation
  3066.    of HTTP/1.0 messages, not all applications will be correct in their
  3067.    implementation. We therefore recommend that operational applications
  3068.    be tolerant of deviations whenever those deviations can be
  3069.    interpreted unambiguously.
  3070.  
  3071.    Clients should be tolerant in parsing the Status-Line and servers
  3072.    tolerant when parsing the Request-Line. In particular, they should
  3073.    accept any amount of SP or HT characters between fields, even though
  3074.    only a single SP is required.
  3075.  
  3076.    The line terminator for HTTP-header fields is the sequence CRLF.
  3077.    However, we recommend that applications, when parsing such headers,
  3078.    recognize a single LF as a line terminator and ignore the leading CR.
  3079.  
  3080.  
  3081.  
  3082. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 55]
  3083.  
  3084. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  3085.  
  3086.  
  3087. C.  Relationship to MIME
  3088.  
  3089.    HTTP/1.0 uses many of the constructs defined for Internet Mail (RFC
  3090.    822 [7]) and the Multipurpose Internet Mail Extensions (MIME [5]) to
  3091.    allow entities to be transmitted in an open variety of
  3092.    representations and with extensible mechanisms. However, RFC 1521
  3093.    discusses mail, and HTTP has a few features that are different than
  3094.    those described in RFC 1521. These differences were carefully chosen
  3095.    to optimize performance over binary connections, to allow greater
  3096.    freedom in the use of new media types, to make date comparisons
  3097.    easier, and to acknowledge the practice of some early HTTP servers
  3098.    and clients.
  3099.  
  3100.    At the time of this writing, it is expected that RFC 1521 will be
  3101.    revised. The revisions may include some of the practices found in
  3102.    HTTP/1.0 but not in RFC 1521.
  3103.  
  3104.    This appendix describes specific areas where HTTP differs from RFC
  3105.    1521. Proxies and gateways to strict MIME environments should be
  3106.    aware of these differences and provide the appropriate conversions
  3107.    where necessary. Proxies and gateways from MIME environments to HTTP
  3108.    also need to be aware of the differences because some conversions may
  3109.    be required.
  3110.  
  3111. C.1  Conversion to Canonical Form
  3112.  
  3113.    RFC 1521 requires that an Internet mail entity be converted to
  3114.    canonical form prior to being transferred, as described in Appendix G
  3115.    of RFC 1521 [5]. Section 3.6.1 of this document describes the forms
  3116.    allowed for subtypes of the "text" media type when transmitted over
  3117.    HTTP.
  3118.  
  3119.    RFC 1521 requires that content with a Content-Type of "text"
  3120.    represent line breaks as CRLF and forbids the use of CR or LF outside
  3121.    of line break sequences. HTTP allows CRLF, bare CR, and bare LF to
  3122.    indicate a line break within text content when a message is
  3123.    transmitted over HTTP.
  3124.  
  3125.    Where it is possible, a proxy or gateway from HTTP to a strict RFC
  3126.    1521 environment should translate all line breaks within the text
  3127.    media types described in Section 3.6.1 of this document to the RFC
  3128.    1521 canonical form of CRLF. Note, however, that this may be
  3129.    complicated by the presence of a Content-Encoding and by the fact
  3130.    that HTTP allows the use of some character sets which do not use
  3131.    octets 13 and 10 to represent CR and LF, as is the case for some
  3132.    multi-byte character sets.
  3133.  
  3134.  
  3135.  
  3136.  
  3137.  
  3138. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 56]
  3139.  
  3140. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  3141.  
  3142.  
  3143. C.2  Conversion of Date Formats
  3144.  
  3145.    HTTP/1.0 uses a restricted set of date formats (Section 3.3) to
  3146.    simplify the process of date comparison. Proxies and gateways from
  3147.    other protocols should ensure that any Date header field present in a
  3148.    message conforms to one of the HTTP/1.0 formats and rewrite the date
  3149.    if necessary.
  3150.  
  3151. C.3  Introduction of Content-Encoding
  3152.  
  3153.    RFC 1521 does not include any concept equivalent to HTTP/1.0's
  3154.    Content-Encoding header field. Since this acts as a modifier on the
  3155.    media type, proxies and gateways from HTTP to MIME-compliant
  3156.    protocols must either change the value of the Content-Type header
  3157.    field or decode the Entity-Body before forwarding the message. (Some
  3158.    experimental applications of Content-Type for Internet mail have used
  3159.    a media-type parameter of ";conversions=<content-coding>" to perform
  3160.    an equivalent function as Content-Encoding. However, this parameter
  3161.    is not part of RFC 1521.)
  3162.  
  3163. C.4  No Content-Transfer-Encoding
  3164.  
  3165.    HTTP does not use the Content-Transfer-Encoding (CTE) field of RFC
  3166.    1521. Proxies and gateways from MIME-compliant protocols to HTTP must
  3167.    remove any non-identity CTE ("quoted-printable" or "base64") encoding
  3168.    prior to delivering the response message to an HTTP client.
  3169.  
  3170.    Proxies and gateways from HTTP to MIME-compliant protocols are
  3171.    responsible for ensuring that the message is in the correct format
  3172.    and encoding for safe transport on that protocol, where "safe
  3173.    transport" is defined by the limitations of the protocol being used.
  3174.    Such a proxy or gateway should label the data with an appropriate
  3175.    Content-Transfer-Encoding if doing so will improve the likelihood of
  3176.    safe transport over the destination protocol.
  3177.  
  3178. C.5  HTTP Header Fields in Multipart Body-Parts
  3179.  
  3180.    In RFC 1521, most header fields in multipart body-parts are generally
  3181.    ignored unless the field name begins with "Content-". In HTTP/1.0,
  3182.    multipart body-parts may contain any HTTP header fields which are
  3183.    significant to the meaning of that part.
  3184.  
  3185. D.  Additional Features
  3186.  
  3187.    This appendix documents protocol elements used by some existing HTTP
  3188.    implementations, but not consistently and correctly across most
  3189.    HTTP/1.0 applications. Implementors should be aware of these
  3190.    features, but cannot rely upon their presence in, or interoperability
  3191.  
  3192.  
  3193.  
  3194. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 57]
  3195.  
  3196. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  3197.  
  3198.  
  3199.    with, other HTTP/1.0 applications.
  3200.  
  3201. D.1  Additional Request Methods
  3202.  
  3203. D.1.1 PUT
  3204.  
  3205.    The PUT method requests that the enclosed entity be stored under the
  3206.    supplied Request-URI. If the Request-URI refers to an already
  3207.    existing resource, the enclosed entity should be considered as a
  3208.    modified version of the one residing on the origin server. If the
  3209.    Request-URI does not point to an existing resource, and that URI is
  3210.    capable of being defined as a new resource by the requesting user
  3211.    agent, the origin server can create the resource with that URI.
  3212.  
  3213.    The fundamental difference between the POST and PUT requests is
  3214.    reflected in the different meaning of the Request-URI. The URI in a
  3215.    POST request identifies the resource that will handle the enclosed
  3216.    entity as data to be processed. That resource may be a data-accepting
  3217.    process, a gateway to some other protocol, or a separate entity that
  3218.    accepts annotations. In contrast, the URI in a PUT request identifies
  3219.    the entity enclosed with the request -- the user agent knows what URI
  3220.    is intended and the server should not apply the request to some other
  3221.    resource.
  3222.  
  3223. D.1.2 DELETE
  3224.  
  3225.    The DELETE method requests that the origin server delete the resource
  3226.    identified by the Request-URI.
  3227.  
  3228. D.1.3 LINK
  3229.  
  3230.    The LINK method establishes one or more Link relationships between
  3231.    the existing resource identified by the Request-URI and other
  3232.    existing resources.
  3233.  
  3234. D.1.4 UNLINK
  3235.  
  3236.    The UNLINK method removes one or more Link relationships from the
  3237.    existing resource identified by the Request-URI.
  3238.  
  3239. D.2  Additional Header Field Definitions
  3240.  
  3241. D.2.1 Accept
  3242.  
  3243.    The Accept request-header field can be used to indicate a list of
  3244.    media ranges which are acceptable as a response to the request. The
  3245.    asterisk "*" character is used to group media types into ranges, with
  3246.    "*/*" indicating all media types and "type/*" indicating all subtypes
  3247.  
  3248.  
  3249.  
  3250. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 58]
  3251.  
  3252. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  3253.  
  3254.  
  3255.    of that type. The set of ranges given by the client should represent
  3256.    what types are acceptable given the context of the request.
  3257.  
  3258. D.2.2 Accept-Charset
  3259.  
  3260.    The Accept-Charset request-header field can be used to indicate a
  3261.    list of preferred character sets other than the default US-ASCII and
  3262.    ISO-8859-1. This field allows clients capable of understanding more
  3263.    comprehensive or special-purpose character sets to signal that
  3264.    capability to a server which is capable of representing documents in
  3265.    those character sets.
  3266.  
  3267. D.2.3 Accept-Encoding
  3268.  
  3269.    The Accept-Encoding request-header field is similar to Accept, but
  3270.    restricts the content-coding values which are acceptable in the
  3271.    response.
  3272.  
  3273. D.2.4 Accept-Language
  3274.  
  3275.    The Accept-Language request-header field is similar to Accept, but
  3276.    restricts the set of natural languages that are preferred as a
  3277.    response to the request.
  3278.  
  3279. D.2.5 Content-Language
  3280.  
  3281.    The Content-Language entity-header field describes the natural
  3282.    language(s) of the intended audience for the enclosed entity. Note
  3283.    that this may not be equivalent to all the languages used within the
  3284.    entity.
  3285.  
  3286. D.2.6 Link
  3287.  
  3288.    The Link entity-header field provides a means for describing a
  3289.    relationship between the entity and some other resource. An entity
  3290.    may include multiple Link values. Links at the metainformation level
  3291.    typically indicate relationships like hierarchical structure and
  3292.    navigation paths.
  3293.  
  3294. D.2.7 MIME-Version
  3295.  
  3296.    HTTP messages may include a single MIME-Version general-header field
  3297.    to indicate what version of the MIME protocol was used to construct
  3298.    the message. Use of the MIME-Version header field, as defined by RFC
  3299.    1521 [5], should indicate that the message is MIME-conformant.
  3300.    Unfortunately, some older HTTP/1.0 servers send it indiscriminately,
  3301.    and thus this field should be ignored.
  3302.  
  3303.  
  3304.  
  3305.  
  3306. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 59]
  3307.  
  3308. RFC 1945                        HTTP/1.0                        May 1996
  3309.  
  3310.  
  3311. D.2.8 Retry-After
  3312.  
  3313.    The Retry-After response-header field can be used with a 503 (service
  3314.    unavailable) response to indicate how long the service is expected to
  3315.    be unavailable to the requesting client. The value of this field can
  3316.    be either an HTTP-date or an integer number of seconds (in decimal)
  3317.    after the time of the response.
  3318.  
  3319. D.2.9 Title
  3320.  
  3321.    The Title entity-header field indicates the title of the entity.
  3322.  
  3323. D.2.10 URI
  3324.  
  3325.    The URI entity-header field may contain some or all of the Uniform
  3326.    Resource Identifiers (Section 3.2) by which the Request-URI resource
  3327.    can be identified. There is no guarantee that the resource can be
  3328.    accessed using the URI(s) specified.
  3329.  
  3330.  
  3331.  
  3332.  
  3333.  
  3334.  
  3335.  
  3336.  
  3337.  
  3338.  
  3339.  
  3340.  
  3341.  
  3342.  
  3343.  
  3344.  
  3345.  
  3346.  
  3347.  
  3348.  
  3349.  
  3350.  
  3351.  
  3352.  
  3353.  
  3354.  
  3355.  
  3356.  
  3357.  
  3358.  
  3359.  
  3360.  
  3361.  
  3362. Berners-Lee, et al           Informational                     [Page 60]
  3363.  
  3364.