home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1818.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  4KB  |  117 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          J. Postel Request for Comments: 1818                                           ISI BCP: 1                                                             T. Li Category: Best Current Practice                            cisco Systems                                                               Y. Rekhter                                                            cisco Systems                                                              August 1995 
  8.  
  9.                           Best Current Practices 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This document specifies an Internet Best Current Practices for the    Internet Community, and requests discussion and suggestions for    improvements.  Distribution of this memo is unlimited. 
  14.  
  15. Abstract 
  16.  
  17.    This document describes a new series of documents which describe best    current practices for the Internet community.  Documents in this    series carry the endorsement of the Internet Engineering Steering    Group (IESG). 
  18.  
  19. Discussion 
  20.  
  21.    The current IETF process has two types of RFCs: standards track    documents and other RFCs (e.g., informational, experimental, FYIs)    [1].  The intent of the standards track documents is clear, and    culminates in an official Internet Standard [2,3].  Informational    RFCs can be published on a less formal basis, subject to the    reasonable constraints of the RFC editor.  Informational RFCs are not    subject to peer review and carry no significance whatsoever within    the IETF process [4]. 
  22.  
  23.    The IETF currently has no other mechanism or means of publishing    relevant technical information which it endorses.  This document    creates a new subseries of RFCs, entitled Best Current Practices    BCPs). 
  24.  
  25.    The BCP process is similar to that for proposed standards.  The BCP    is submitted to the IESG for review, and the existing review process    applies, including a "last call" on the IETF announcement mailing    list.  However, once the IESG has approved the document, the process    ends and the document is published.  The resulting document is viewed    as having the technical approval of the IETF, but it is not, and    cannot become an official Internet Standard. 
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  Postel, Li & Rekhter     Best Current Practice                  [Page 1] 
  30.  RFC 1818                 Best Current Practices              August 1995 
  31.  
  32.     Possible examples of technical information to which BCPs could be    applied are "OSI NSAP Allocation" [5], and "OSPF Applicability    Statement" [6]. 
  33.  
  34. References 
  35.  
  36.    [1] IAB, and IESG, "Internet Standards Process -- Revision 2", RFC        1602, IAB and IESG, March 1994. 
  37.  
  38.    [2] Postel, J., Editor, "Internet Official Protocol Standards", STD        1, RFC 1800, IAB, July 1995. 
  39.  
  40.    [3] Hinden, R., "Internet Engineering Task Force Internet Routing        Protocol Standardization Criteria", RFC 1264, BBN, October 1991. 
  41.  
  42.    [4] Waitzman, D., "Standard for the Transmission of IP Datagrams on        Avian Carriers", RFC 1149, BBN, April 1990. 
  43.  
  44.    [5] Collela, R., Callon, R., Gardner, E., and Y. Rekhter, "Guidelines        for OSI NSAP Allocation in the Internet", RFC 1629, NIST,        Wellfleet, Mitre, IBM, May 1994. 
  45.  
  46.    [6] Chapin, L., "Applicability Statement for OSPF", RFC 1370, IAB,        October 1992. 
  47.  
  48. Security Considerations 
  49.  
  50.    Security issues are not discussed in this memo. 
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74. Postel, Li & Rekhter     Best Current Practice                  [Page 2] 
  75.  RFC 1818                 Best Current Practices              August 1995 
  76.  
  77.  Authors' Addresses 
  78.  
  79.       Jon Postel       USC - ISI, Suite 1001       4676 Admiralty Way       Marina del Rey, CA  90292-6695 
  80.  
  81.       Phone: 310-822-1511       EMail: postel@isi.edu 
  82.  
  83.        Yakov Rekhter       cisco Systems, Inc.       170 West Tasman Drive       San Jose, CA 95134 
  84.  
  85.       Phone: 914-528-0090       EMail: yakov@cisco.com 
  86.  
  87.        Tony Li       cisco Systems, Inc.       1525 O'Brien Drive       Menlo Park, CA 94025 
  88.  
  89.       EMail: tli@cisco.com 
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115. Postel, Li & Rekhter     Best Current Practice                  [Page 3] 
  116.  
  117.