home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1814.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  6KB  |  97 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          E. Gerich Request for Comments: 1814                            Merit Network Inc. Category: Informational                                        June 1995 
  8.  
  9.                         Unique Addresses are Good 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This memo provides information for the Internet community.  This memo    does not specify an Internet standard of any kind.  Distribution of    this memo is unlimited. 
  14.  
  15. Abstract 
  16.  
  17.    The IAB suggests that while RFC 1597 establishes reserved IP address    space for the use of private networks which are isolated and will    remain isolated from the Internet, any enterprise which anticipates    external connectivity to the Internet should apply for a globally    unique address from an Internet registry or service provider. 
  18.  
  19. Introduction 
  20.  
  21.    With the advent of RFC 1466 and RFC 1597 the criteria for the    allocation of unique IP numbers and the reservation of unique IP    numbers have been defined. The IAB and the IANA wish to offer    guidance to the Internet registries as to the application of these    two documents.  The author submits this document as an informational    RFC on behalf of the Internet Architecture Board and the IANA. 
  22.  
  23. Guidance to Internet Registries 
  24.  
  25.    RFC 1466 lists the criteria to which Internet registries should    conform.  One of the criteria is that the Internet registry is    committed to allocate IP numbers according to the guidelines    established by the IANA and the IR. Those guidelines (for Classes A,    B, and C addresses) are documented in RFC 1466. 
  26.  
  27.    Internet Registries have agreed to comply with the guidelines    established by RFC 1466 and therefore, if an organization meets the    size requirement for the requested address(es) and submits an    engineering plan, the organization has fulfilled the necessary    requirements.  The Internet Registry will make the allocation based    on the established criteria. 
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35. Gerich                       Informational                      [Page 1] 
  36.  RFC 1814               Unique Addresses are Good               June 1995 
  37.  
  38.     The preconditions defined in RFC 1466 are limited to number of hosts    and subnets as well as an engineering plan.  The existence of private    address space (RFC 1597) shall not prevent an enterprise from    obtaining public address space according to the allocation criteria    (currently, RFC 1466). 
  39.  
  40.    An enterprise may be required by a Internet registry to submit an    engineering plan documenting a realistic deployment schedule and    reasonable attention to conservation of address space to support the    size of the enterprise's request for globally unique IP addresses. 
  41.  
  42.    It is perfectly appropriate for an Internet registry to inform an    organization of the provisions of RFC 1597.  Any organization    considering the use of private network numbers should carefully    consider the potential advantages and possible problems as discussed    in RFCs 1597 and 1627. 
  43.  
  44.    RFC 1597 establishes reserved IP address space for the use of private    networks which are isolated and will remain isolated from the    Internet. Thus RFC 1597 documents a way that private enterprises may    assure that their networks will remain segregated from the Internet.    The addresses designated in RFC 1597 should not be routed by the    Internet. 
  45.  
  46.    Any enterprise with a significantly large number of hosts which might    require external connectivity to the Internet at the IP layer should    apply for a block of globally unique addresses from an Internet    registry.  Enterprises with a small to medium number of hosts that    require external connectivity to the Internet at the IP layer should    expect to use globally unique addresses for these hosts, assigned to    them by their current Internet service provider from its own assigned    addresses, if it has such addresses to distribute. 
  47.  
  48.    If an enterprise with a small to medium number of hosts desires    unique IP addresses, and is unable to obtain them under reasonable    conditions from a service provider, or has no service provider, the    Internet registries are recommended to assign such addresses without    conditions with respect to service provider selection.  The    registries should make clear to the enterprise that when the    enterprise decides to connect to the Internet, the assigned addresses    are no guarantee of Internet-wide IP connectivity. In fact, some    service providers may require renumbering as a condition of    connectivity. 
  49.  
  50.    Any organization which anticipates having external connectivity is    encouraged to apply for a globally unique IP address.  Globally    unique addresses are necessary to differentiate between destinations    on the Internet.  One must understand, however, that the globally 
  51.  
  52.  
  53.  
  54. Gerich                       Informational                      [Page 2] 
  55.  RFC 1814               Unique Addresses are Good               June 1995 
  56.  
  57.     unique address by itself does not necessarily guarantee global    connectivity.  Individual network service providers may place    restrictions on what addresses they will or will not route based on    operational limitations. 
  58.  
  59. References 
  60.  
  61.    [1] Gerich, E., "Guidelines for Management of IP Address Space", RFC        1466, Merit Network Inc., May 1993. 
  62.  
  63.    [2] Rekhter, Y., Moskowitz, B., Karrenberg, D., and G. de Groot,        "Address Allocation for Private Internets", RFC 1597, T.J. Watson        Research Center, IBM Corp., Chrysler Corp., RIPE NCC, RIPE NCC,        March 1994. 
  64.  
  65. Security Considerations 
  66.  
  67.    Security issues are not discussed in this memo. 
  68.  
  69. Author's Address 
  70.  
  71.    Elise Gerich    Merit Network Inc.    4251 Plymouth Road    Ann Arbor, MI 48105 
  72.  
  73.    Phone: +1 313 764 9430    Fax: +1 313 747 3745    EMail: epg@merit.edu 
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  Gerich                       Informational                      [Page 3] 
  96.  
  97.