home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1785.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  3KB  |  72 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          G. Malkin Request for Comments: 1785                                Xylogics, Inc. Updates: 1350                                                  A. Harkin Category: Informational                              Hewlett Packard Co.                                                               March 1995 
  8.  
  9.                      TFTP Option Negotiation Analysis 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This memo provides information for the Internet community.  This memo    does not specify an Internet standard of any kind.  Distribution of    this memo is unlimited. 
  14.  
  15. Abstract 
  16.  
  17.    The TFTP option negotiation mechanism, proposed in [1], is a    backward-compatible extension to the TFTP protocol, defined in [2].    It allows file transfer options to be negotiated prior to the    transfer using a mechanism which is consistent with TFTP's Request    Packet format.  The mechanism is kept simple by enforcing a request-    respond-acknowledge sequence, similar to the lock-step approach taken    by TFTP itself. 
  18.  
  19.    This document was written to allay concerns that the presence of    options in a TFTP Request packet might cause pathological behavior on    servers which do not support TFTP option negotiation. 
  20.  
  21. Test Results 
  22.  
  23.    A TFTP client, modified to send TFTP options, was tested against five    unmodified servers: 
  24.  
  25.       DEC   DEC 3000/400 alpha   OSF1 V3.0       SGI   IP17 mips            IRIX 5.2       SUN   sun4c sparc          SunOS 5.1       IBM   RS/6000 Model 320    AIX 3.4       SUN   sun4m                SunOS 4.1.3 
  26.  
  27.    In each case, the servers ignored the option information in the    Request packet and the transfer proceeded as though no option    negotiation had been attempted.  In addition, the standard BSD4.3    source for TFTPD, the starting point for many implementations, was    examined.  The code clearly ignores any extraneous information in    Request packets. 
  28.  
  29.    From these results and examinations, it is clear that the TFTP option 
  30.  
  31.  
  32.  
  33. Malkin & Harkin                                                 [Page 1] 
  34.  RFC 1785            TFTP Option Negotiation Analysis          March 1995 
  35.  
  36.     negotiation mechanism is fully backward-compatible with unmodified    TFTP servers. 
  37.  
  38. Security Considerations 
  39.  
  40.    Security issues are not discussed in this memo. 
  41.  
  42. References 
  43.  
  44.    [1] Malkin, G., and A. Harkin, "TFTP Option Extension", RFC 1782,        Xylogics, Inc., Hewlett Packard Co., March 1995. 
  45.  
  46.    [2] Sollins, K., "The TFTP Protocol (Revision 2)", STD 33, RFC 1350,        MIT, July 1992. 
  47.  
  48. Related Documents 
  49.  
  50.    Malkin, G., and A. Harkin, "TFTP Blocksize Option", RFC 1783,        Xylogics, Inc., Hewlett Packard Co., March 1995. 
  51.  
  52.    Malkin, G., and A. Harkin, "TFTP Timeout Interval and Transfer Size        Options", RFC 1784, Xylogics, Inc., Hewlett Packard Co., March        1995. 
  53.  
  54. Authors' Addresses 
  55.  
  56.        Gary Scott Malkin        Xylogics, Inc.        53 Third Avenue        Burlington, MA  01803 
  57.  
  58.        Phone:  (617) 272-8140        EMail:  gmalkin@xylogics.com 
  59.  
  60.         Art Harkin        Internet Services Project        Information Networks Division        19420 Homestead Road MS 43LN        Cupertino, CA  95014 
  61.  
  62.        Phone: (408) 447-3755        EMail: ash@cup.hp.com 
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  Malkin & Harkin                                                 [Page 2] 
  71.  
  72.