home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1562.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  7KB  |  142 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                      G. Michaelson Request for Comments: 1562                  The University of Queensland Category: Informational                                         M. Prior                                               The University of Adelaide                                                            December 1993 
  8.  
  9.          Naming Guidelines for the AARNet X.500 Directory Service 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This memo provides information for the Internet community.  This memo    does not specify an Internet standard of any kind.  Distribution of    this memo is unlimited. 
  14.  
  15. Background 
  16.  
  17.    This document is an AARNet (Australian Academic and Research Network)    Engineering Note (AEN-001).  AARNet Engineering Notes are engineering    documents of the AARNet Engineering Working Group, and record current    or proposed operational practices related to the provision of    Internetworking services within Australia, and AARNet in particular. 
  18.  
  19. Abstract 
  20.  
  21.    AARNet is a member network of the global Internet and participates in    the global Internet X.500 based Directory Service. A number of RFC's    have been issued that make recommendations that alter or supplement    the OSI/ETU standards for X.500 [1]. In general, these RFCs will be    followed by the AARNet Directory Service.  However, in certain cases    we wish to align ourselves with our national ISO body (Standards    Australia) rather than the Internet where they conflict.  In naming,    we have chosen to align ourselves with Standards Australia and this    document notes the difference in our approach to the Internet    guidelines suggested in RFC 1384 [2]. 
  22.  
  23. 1.  Introduction 
  24.  
  25.    The intended audience of this document is the administrators (or    potential administrators) of an X.500 Directory System Agent (DSA).    It is assumed that the reader is familiar with the relevant Internet    documents, especially RFC 1384. 
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35. Michaelson & Prior                                              [Page 1] 
  36.  RFC 1562         Naming Guidelines for the AARNet X.500    December 1993 
  37.  
  38.  2.  The Australian X.500 domain 
  39.  
  40.    Standards Australia (SAA) have produced a document [3] that describes    the organisation of the Australian X.500 namespace. It is considered    that, as far as possible, we should align the AARNet Directory    Service with these requirements in order to provide a smooth    transition to an Australian Directory Service as ultimately the OSI    Registration Authority of Standards Australia has naming authority    for the DIT subtree underneath the node "c=AU". 
  41.  
  42.    The SAA document defines only two types of objects that can be placed    directly below the c=AU node in the DIT, organisations with    nationally recognised names and localities representing the states    and territories of the Commonwealth of Australia. 
  43.  
  44.    It is intended to follow this scheme with one modification. The    recommendation doesn't indicate where ADMD and PRMD names should be    registered and so these objects will be treated as for organisations    with nationally recognised names. 
  45.  
  46. 3.  Entries representing DSAs 
  47.  
  48.    The naming convention currently used by the Internet leads to a large    amount of clutter due to organisational DSAs being named directly    under the country node. The "normal" user of a directory service    isn't interested in the mechanics of the service and so the presence    of these entries in such a prominent location is unfortunate. In    order to avoid this clutter, and to conform to SAA requirements, we    have created a pseudo organisation called DMD where all Australian    DSAs should be registered. 
  49.  
  50.    Rather than continue the Quipu tradition of naming DSAs after    endangered South American animals, in Australia, it is suggested that    DSAs be named after Australian fauna. 
  51.  
  52. 4.  Entries representing the states and territories of Australia 
  53.  
  54.    Immediately subordinate to the Australian entry are locality objects    representing the eight states and territories of the Commonwealth of    Australia. The RDN of these entries will use the stateOrProvinceName    attribute and have values consisting of the standard Australian two    or three letter abbreviations for the particular state of territory. 
  55.  
  56. 5.  Entries representing organisations 
  57.  
  58.    SAA recommends that organisations are registered as immediate    subordinates of either the Australian entry or of the eight states    and territories depending on the uniqueness of the organisation's 
  59.  
  60.  
  61.  
  62. Michaelson & Prior                                              [Page 2] 
  63.  RFC 1562         Naming Guidelines for the AARNet X.500    December 1993 
  64.  
  65.     name. 
  66.  
  67.    Organisations that can demonstrate that they have a name unique    within Australia (for example, if it has been allocated a name by an    organisation that can guarantee this uniqueness such as the    Australian Securities Commission) may be added immediately beneath    the Australian entry.  If the name is only unique within a specific    state or territory, then the entry must be added immediately beneath    the state entry. 
  68.  
  69.    The names chosen for the distinguished name of an organisation must    be the officially registered name of the organisation and have a    maximum length of 64 characters, but other more familiar names can be    added as additional organisation names to aid searching. 
  70.  
  71. 6.  Entries representing residential people 
  72.  
  73.    An individual may be registered in the directory and their entry will    be placed subordinate to the entry for their state of residence. The    RDN of such an entry will be composed of a combination of their    common name and their street address. 
  74.  
  75. 7.  References 
  76.  
  77.    [1] CCITT: The Directory -- Overview of concepts, models and services,        December 1988. CCITT X.500 Series Recommendations. 
  78.  
  79.    [2] Barker P., and S. Hardcastle-Kille, "Naming Guidelines for        Directory Pilots", RFC 1384, University College London, ISODE        Consortium, January 1993. 
  80.  
  81.    [3] Standards Australia: Naming and addressing in the Australian        OSI Environment. SAA MP59-1991. 
  82.  
  83. Security Considerations 
  84.  
  85.    Security issues are not discussed in this memo. 
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  Michaelson & Prior                                              [Page 3] 
  100.  RFC 1562         Naming Guidelines for the AARNet X.500    December 1993 
  101.  
  102.  Authors' Addresses 
  103.  
  104.    George G. Michaelson    The Prentice Centre    The University of Queensland    St Lucia, Q 4072    AUSTRALIA 
  105.  
  106.    Phone: +61 7 365 4079    Fax:   +61 7 365 4477    EMail: G.Michaelson@cc.uq.oz.au 
  107.  
  108.     Mark R. Prior    Information Technology Division    The University of Adelaide    Adelaide, SA 5005    AUSTRALIA 
  109.  
  110.    Phone: +61 8 303 5680    Fax:   +61 8 303 4400    EMail: mrp@itd.adelaide.edu.au 
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129.  
  130.  
  131.  
  132.  
  133.  
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138.  
  139.  
  140. Michaelson & Prior                                              [Page 4] 
  141.  
  142.