home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1397.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  4KB  |  66 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          D. Haskin Request for Comments: 1397                 Bolt Beranek and Newman, Inc.                                                             January 1993 
  8.  
  9.                       Default Route Advertisement In          BGP2 And BGP3 Versions Of The Border Gateway Protocol 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This RFC specifies an IAB standards track protocol for the Internet    community, and requests discussion and suggestions for improvements.    Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol    Standards" for the standardization state and status of this protocol.    Distribution of this memo is unlimited. 
  14.  
  15. Abstract 
  16.  
  17.    This document specifies the recommendation of the BGP Working Group    on default route advertisement support in BGP2 [1] and BGP3 [2]    versions of the Border Gateway Protocol. 
  18.  
  19.    This recommendation only applies to BGP2 and BGP3 versions of the    Border Gateway Protocol since starting with the BGP4 [3] version a    default route advertisement capability is built in the protocol. 
  20.  
  21. 1. Overview 
  22.  
  23.    The purpose of the default route advertisement capability is to    advertise the IP address of a border gateway which can be used as the    default next hop to destinations that are not listed explicitly in    the BGP peer's routing table. 
  24.  
  25.    This capability will allow routers, that are unable to maintain a    complete routing table (e.g., due to its size) to learn a border    gateway that is ready to handle the default traffic.  Also, in    contrast to static defaults, if there is more than one default    gateway, this would make it possible for a BGP speaker to express a    preference for one over the other.  It also reduces the need to    configure default routes in routers. 
  26.  
  27. 2. Default Route Advertisement 
  28.  
  29.    A default route is advertised in an UPDATE message that carries    reachability information for network 0.0.0.0.  A Network field of    such an UPDATE message must contain the IP address 0.0.0.0 as the    indication that it carries a default route.  The NEXT_HOP path    attribute of such a message provides the IP address of a border 
  30.  
  31.  
  32.  
  33. Haskin                                                          [Page 1] 
  34.  RFC 1397               Default Routes in Old BGPs           January 1993 
  35.  
  36.     gateway that can be used as a default next hop to destinations that    are not listed in the BGP peer's routing table.  The value of the    ORIGIN attribute should be 2 (INCOMPLETE).  The AS_PATH attribute    should be constructed according to the same rules that apply to a    conventional network advertisement. 
  37.  
  38.    If multiple default routes are advertised by a BGP speaker,  the    INTER-AS-METRIC path attribute can be included in the corresponding    UPDATE messages to express  preference levels for entry points to the    same AS. 
  39.  
  40.    The UNREACHABLE path attribute is used to indicate that a previously    advertised default route has become unreachable. 
  41.  
  42.    UPDATE messages containing the default route advertisements should be    handled according to the rules that apply to all other UPDATE    messages.  If multiple default route are acquired by a BGP speaker, a    route is selected according to the local policies adopted by this BGP    speaker. 
  43.  
  44. References 
  45.  
  46.    [1] Lougheed, K., and Y. Rekhter, "A Border Gateway Protocol (BGP)",        RFC 1163, cisco Systems, T.J. Watson Research Center, IBM Corp.,        June 1990. 
  47.  
  48.    [2] Lougheed, K., and Y. Rekhter, "A Border Gateway Protocol 3 (BGP-        3)", RFC 1267, cisco Systems, T.J. Watson Research Center, IBM        Corp., October 1991. 
  49.  
  50.    [3] Rekhter, Y., and T. Li, "A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4)",        Work in Progress, T.J. Watson Research Center, IBM Corp., cisco        Systems, December 1992. 
  51.  
  52. Security Considerations 
  53.  
  54.    Security issues are not discussed in this memo. 
  55.  
  56. Author's Address 
  57.  
  58.    Dimitry Haskin    Bolt, Beranek & Newman    150 Cambridge Park Drive    Cambridge, MA 02140 
  59.  
  60.    Phone: 617-873-8609    Email: dhaskin@bbn.com 
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  Haskin                                                          [Page 2] 
  65.  
  66.