home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc1369.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  14KB  |  217 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                      F. Kastenholz Request for Comments: 1369                                  FTP Software                                                             October 1992 
  8.  
  9.                    Implementation Notes and Experience for                          The Internet Ethernet MIB 
  10.  
  11. Status of this Memo 
  12.  
  13.    This memo provides information for the Internet community.  It does    not specify an Internet standard.  Distribution of this memo is    unlimited. 
  14.  
  15. Table of Contents 
  16.  
  17.    1. Introduction ................................................    1    2. Observations ................................................    2    3. Conclusions .................................................    3    4. Final Action ................................................    4    5. Implementation Data .........................................    5    6. Security Considerations .....................................    7    7. Author's Address ............................................    7 
  18.  
  19. 1.  Introduction 
  20.  
  21.    The Ethernet MIB Working group has been tasked with the following two    work items: 
  22.  
  23.    1)  Develop a document explaining the rationale for assigning        MANDATORY status to MIB variables which are optional in        the relevant IEEE 802.3 specification (the technical        basis for the Internet Ethernet MIB). This shall not be a        standards-track document. 
  24.  
  25.    (2) Develop an implementation report on the Ethernet MIB.        This report shall cover MIB variables which are        implemented in both Ethernet interface chips, and in        software (i.e., drivers), and discuss the issues        pertaining to both.  This report shall also summarize        field experience with the MIB variables, especially        concentrating on those variables which are in dispute.        This document shall not be a standards-track document.        While the Ethernet MIB is progressing through the        standardization process, this document shall be        periodically updated to reflect the latest implementation        and operational experience. 
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  Kastenholz                                                      [Page 1] 
  30.  RFC 1369              Ethernet MIB Implementations          October 1992 
  31.  
  32.     This document reflects the currently known status of 11 different    implementations of the MIB by 7 different vendors on 7 different    Ethernet interface chips. 
  33.  
  34. 2.  Observations 
  35.  
  36.    There are some interesting points to be noted from this information: 
  37.  
  38.    1)  Only 4 variables are actually implemented in all        implementations: AlignmentErrors, FCSErrors,        ExcessiveCollisions and InternalMacTransmitErrors. 
  39.  
  40.    2)  There were another five variables implemented in all but        one of the reported implementations,        SingleCollisionFrames, MultipleCollisionFrames,        LateCollisions, FrameTooLongs, and CarrierSenseErrors. 
  41.  
  42.        Three of these variables exist in implementations that        use the same chip as the implementation that does not        contain the variable.  Specifically: 
  43.  
  44.     A)   SingleCollisionFrames is not implemented in          implementation number 3, which uses the AMD LANCE.          However, other AMD LANCE implementations (7, 8, and 10)          do implement the variable, implying that it is          available on the LANCE. 
  45.  
  46.     B)   MultipleCollisionFrames is not implemented in          implementation number 3, which uses the AMD LANCE.          However, other AMD LANCE implementations (7, 8, and 10)          do implement the variable, implying that it is          available on the LANCE. 
  47.  
  48.     C)   LateCollisions is not implemented in implementation          number 1, which uses the Intel 82586. However, another          Intel 82586 based implementation (11) does implement          the variable, implying that it is available on the          Intel 82586. 
  49.  
  50.     D)   CarrierSenseErrors is not implemented on implementation          number 2, which is based on the Fujitsu 86950 chip.          However, there is only one implementation based on this          chip and I have not been able to locate a data sheet on          this part so no conclusion can be drawn at this time. 
  51.  
  52.     E)   FrameTooLongs is not implemented on implementation          number 5, which is based on the National NIC 8390 chip.          However, there is only one implementation based on this 
  53.  
  54.  
  55.  
  56. Kastenholz                                                      [Page 2] 
  57.  RFC 1369              Ethernet MIB Implementations          October 1992 
  58.  
  59.           chip and I have not been able to locate a data sheet on          this part. It should also be noted that this variable          is easily maintained by software as a "driver-level"          function. 
  60.  
  61.    (3)  Of the 22 variables in the MIB, 11, or 1/2 of the         variables, were implemented in about 1/2 or less of the         implementations. 
  62.  
  63.    4)   The number of variables implemented per implementation         ranges from a low of 11 to a high of 16. The average         number of variables truly implemented is 12.8. 
  64.  
  65.    5)   The IEEE 802.3 encapsulation-specific variables         (InRangeLengthErrors, and OutOfRangeLengthFields) are in         2 and 0 implementations respectively. 
  66.  
  67. 3.  Conclusions 
  68.  
  69.    From this, the author concludes that: 
  70.  
  71.    The control variables (IntializeMAC, etc.) are not widely    implemented, but this may be due to an aversion to implementing    writable variables until security is in place. 
  72.  
  73.    One vendor has stated that the reason that these variables were not    implemented was that the vendor did not believe the variables to be    useful, and that they were hard to implement.  Furthermore, this    vendor has recommended dropping the variables entirely. 
  74.  
  75.    The two IEEE 802.3 encapsulation variables (InRangeLengthErrors and    OutOfRangeLengthFields) are barely implemented. In Santa Fe, the    Working group discussed moving them to an optional, 802.3 specific,    group. The author believes that this is justified by this    implementation data. 
  76.  
  77.    The collision histogram variables are also barely implemented.  They    should be in their own optional group -- and they are. 
  78.  
  79.    Of the remaining 13 statistical variables, 9 of them are in 10 or 11    implementations. This is good. 
  80.  
  81.    Two of them (SQETestErrors and ExcessiveDeferrals) are in 3 and 1    implementations, respectively. This is bad. 
  82.  
  83.    The remaining variables (DeferredTransmissions and    InternalMacReceiveErrors) are in 8 or 9 implementations. 
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  Kastenholz                                                      [Page 3] 
  88.  RFC 1369              Ethernet MIB Implementations          October 1992 
  89.  
  90.     It should be noted that one of the two systems that do not implement    DeferredTransmissions is based on the AMD LANCE, and other AMD LANCE    based systems do implement this counter, leading to the conclusion    that DeferredTransmissions could easily be on all but one of the    implementations. 
  91.  
  92.    The other such variable, InternalMacReceiveErrors, is a general    catchall for all other errors. If no other errors are detected by the    hardware or software then returning 0 for the counter is perfectly    acceptable. 
  93.  
  94.    This all seems to imply either: 
  95.  
  96.    1)  Splitting the statistics group into two groups, one of        which is optional and contains SQETestErrors and        ExcessiveDeferrals, or 
  97.  
  98.    2)  Eliminating SQETestErrors and ExcessiveDeferrals) from        the MIB. 
  99.  
  100.    The variables with 8 or 9 implementations are a bit more problematic.    They are implemented in more than 2/3s of the implementations, but it    may not be appropriate to call this widespread implementation.    However, it seems to be safe to conclude that the non-implementations    of these variables is due to local implementation considerations    rather than a fundamental lack of support for the variable. 
  101.  
  102. 4.  Final Action 
  103.  
  104.    After consideration at the San Diego IETF Meeting on 17 March 1992,    the Ethernet MIB Working Group made the following recommendations: 
  105.  
  106.    1)  The dot3TestTdrValue object will be deprecated from the        standard mib.  There are effectively no implementations        of this object, and some chips were reported to return an        incorrect value for the TDR count. 
  107.  
  108.    2)  The dot3StatsInRangeLengthErrors object and the        dot3StatsOutOfRangeLengthFields object will be deprecated        from the MIB. These objects were not widely implemented        and their utility in diagnosing network problems was        strongly questioned. 
  109.  
  110.    3)  The dot3InitializeMac object, the dot3MacSubLayerStatus        object, the dot3MulticastReceiveStatus object, and the        dot3TxEnabled object will be deprecated from the MIB.        These objects were not widely implemented and their        utility in diagnosing network problems was strongly 
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Kastenholz                                                      [Page 4] 
  115.  RFC 1369              Ethernet MIB Implementations          October 1992 
  116.  
  117.         questioned. 
  118.  
  119.    4)  The dot3StatsExcessiveDeferrals object will be deprecated        from the MIB.  Only one system implemented this object.        Furthermore, its exact definition was called into question. 
  120.  
  121.    5)  The dot3StatsSQETestErrors object received few        implementations.  However, the working group strongly        supported its retention in the MIB on the basis that        certain forms of transceiver and cable errors that are        not uncommon can only be detected with this counter. 
  122.  
  123.    6)  The collision histogram table (dot3CollTable) will be        kept as an optional group, even though the objects are        not widely implemented nor is there hardware support on        all reported chips. 
  124.  
  125. 5.  Implementation Data 
  126.  
  127.    The following raw data has been provided by vendors, each developing    an implementation of the Ethernet MIB.  Each reported implementation    has a separate column in the following table. For each    implementation/MIB Variable, a single character code has been entered    indicating the rough implementation status of the variable.  These    codes are: 
  128.  
  129.    Y    Fully implemented, reports a truthful count, or         indication of state. All values may be written to the         variable with the expected action occurring. 
  130.  
  131.    N    Not implemented at all. Would return a noSuchName error         if accessed. 
  132.  
  133.    C    Implemented but returns a constant value for gets and         returns a badValue error for any set attempt to set the         variable to a value other than this constant (writable         variables only). 
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138.  
  139.  
  140.  
  141.  
  142.  
  143.  
  144.  
  145.  
  146.  
  147.  Kastenholz                                                      [Page 5] 
  148.  RFC 1369              Ethernet MIB Implementations          October 1992 
  149.  
  150.                           MIB           Implementation                     Variable 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 11 Yesses 
  151.  
  152.                InitializeMac C  C  Y  Y  Y  Y  Y  C7 C7 N  Y   6            MacSubLayerStatus C  C  Y  Y  Y  Y  Y  C7 C7 N  C   5       MulticastReceiveStatus C  C  Y  C3 Y  C  C  C7 C7 N  C   2                    TxEnabled C  C  Y  Y  Y  Y  Y  C7 C7 N  C   5                 TestTdrValue C  1  C  C4 C  C  C  C4 C4 N  C   1 
  153.  
  154.              AlignmentErrors Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  11                    FCSErrors Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  11        SingleCollisionFrames Y  Y  Y  N  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  10      MultipleCollisionFrames Y  Y  Y  N  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  10                SQETestErrors Y  C  C  C  Y  C  C  C  C  Y  C   3        DeferredTransmissions Y  C  Y  N  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y   9               LateCollisions C  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  10          ExcessiveCollisions Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  11    InternalMacTransmitErrors Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  11           CarrierSenseErrors Y  C  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  Y  10           ExcessiveDeferrals C  C  Y  C  C  C  C  C  C  N  C   1                FrameTooLongs Y  Y2 Y  Y  C  Y  Y  Y  Y  Y  Y  10          InRangeLengthErrors C  C  C  N5 C  Y  Y  C  C  N  C   2       OutOfRangeLengthFields C  C  C  C6 C  C  C  C  C  N  C   0     InternalMacReceiveErrors Y  Y  Y  Y  Y  C  C  Y  Y  Y  C   8 
  155.  
  156.                    CollCount Y  Y  C  N  N  N  N  C  C  N  Y   3              CollFrequencies Y  Y  C  N  N  N  N  C  C  N  Y   3                       Yesses 13 11 16 11 15 14 14 11 11 12 13 
  157.  
  158.     Notes: 
  159.  
  160.    1    does not implement TDR test, but reports TDR from last         collision! 
  161.  
  162.    2    Not supported by the chip, detected solely in software. 
  163.  
  164.    3    But set to disabled(2) -> badValue 
  165.  
  166.    4    Underlying TDR function not implemented on this chip. 
  167.  
  168.    5    Only counts frames too short though. 
  169.  
  170.    6    Due to Ethernet encapsulation 
  171.  
  172.    7    Implementation does not support set operations but         reports the correct value for these. 
  173.  
  174.  
  175.  
  176.  Kastenholz                                                      [Page 6] 
  177.  RFC 1369              Ethernet MIB Implementations          October 1992 
  178.  
  179.     The implementations are: 
  180.  
  181.             Implementation   Vendor   Chip                          1   1        Intel 82586                          2   1        Fujitsu 86950                          3   2        Sonic                          4   3        AMD Lance                          5   4        National NIC 8390C                          6   4        Intel 82596                          7   4        AMD Lance                          8   5        AMD Lance                          9   5        AMD ILACC                         10   6        AMD Lance                         11   7        Intel 82586 
  182.  
  183. 6. Security Considerations 
  184.  
  185.    Security issues are not discussed in this memo. 
  186.  
  187. 7. Author's Address 
  188.  
  189.    Frank J. Kastenholz    FTP Software    2 High Street    North Andover Mass 01845 
  190.  
  191.    Phone:  508-685-4000    EMail:  kasten@ftp.com 
  192.  
  193.  
  194.  
  195.  
  196.  
  197.  
  198.  
  199.  
  200.  
  201.  
  202.  
  203.  
  204.  
  205.  
  206.  
  207.  
  208.  
  209.  
  210.  
  211.  
  212.  
  213.  
  214.  
  215. Kastenholz                                                      [Page 7] 
  216.  
  217.